Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>А где он сказал "Социализм это капитализм"? Зачем ты передергиваешь.
Вот здесь
"Социализм означает — что в стране ещё есть капитализм"
Социализм в фразе использован в смысле общественно экономической формации, значит и капитализм аналогично. И если заменить капитализм на "элементы капиталистических отношений" то его утверждение потеряет всяческий смысл в контексте той дискуссии, и будет непонятно зачем вообще это было сказано.

S>Он сказал "Социализм — означает что капитализм ещё присутствует".
Нет, он сказал что-то наподобие "Социализм это не первая стадия коммунизма, а последняя капитализма", иначе его высказывание потеряет всяческий смысл.

S>Ты потом взял и повторил ровно тоже что и он только другими словами: "о сохранении в период социализма элементов докоммунистических отношений".
О чем тогда споришь, если это тоже самое, но другими словами?

S>Но при этом выставил так буд-то демон спорол чушь, а ты истину глаголишь.
Я "глаголю" по марксистко-ленинской теории, потому как изучал её, вынуждено, и знаю, что глаголить разговаривая с марксистами. А Демон глаголит как обычно отсебятину. К слову, он тут недавно гордился своими способностями это делать.

S>Что за идиотская манера вести дискуссию? Вас этому специально где-то обучают или оно само так выходит?
А что еще делать с манипуляторами пытающимися переврать историю СССР? Только тыкать носом в те места, где они пытаются врать или манипулировать.