Здравствуйте, xBlackCat, Вы писали:
BC>Особенно наглядно выглядел мужичок, который пнул ОМОНовца, отбежал в толпу и прикинулся валенком. Сразу видно, что не впервой ему такое проворачивать.
Это статисты из ФСБ
Здравствуйте, xBlackCat, Вы писали:
BC>Особенно наглядно выглядел мужичок, который пнул ОМОНовца, отбежал в толпу и прикинулся валенком. Сразу видно, что не впервой ему такое проворачивать.
А ты — специалист.
Мне вот наглядным показалось на 2.11 машина стоит на месте без движения, но в подписи к видео говорится что она давит полициейских.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
M>>Ох не хочет Обама Трамп повышения пенсионного возраста, ох не хочет. A>Он не хочет mjau, чтобы кто-то всерьёз воспринял это видео, он не хочет.
Всерьез это видео воспринимают те, кто первый раз в жизни видит, что такое толпа, причем недовольных людей. Причем с внезапными озарениями типа "ого, человек может пнуть полицейского!"
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Здравствуйте, xBlackCat, Вы писали:
BC>Особенно наглядно выглядел мужичок, который пнул ОМОНовца, отбежал в толпу и прикинулся валенком. Сразу видно, что не впервой ему такое проворачивать.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>На 1:12 видно, за что получил этот: A>Image: 49.jpg
И что он сделал? Решение суда было о порке дубинками? За что интересно?
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
A>>Он не хочет mjau, чтобы кто-то всерьёз воспринял это видео, он не хочет. M>Всерьез это видео воспринимают те, кто первый раз в жизни видит, что такое толпа, причем недовольных людей.
А остальные как?
M>Причем с внезапными озарениями типа "ого, человек может пнуть полицейского!"
BC>Особенно наглядно выглядел мужичок, который пнул ОМОНовца, отбежал в толпу и прикинулся валенком. Сразу видно, что не впервой ему такое проворачивать.
А чего не обсуждается более полная версия? https://www.youtube.com/watch?v=qT4w-nPxrOs
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
A>>На 1:12 видно, за что получил этот: A>>Image: 49.jpg GZ>И что он сделал? Решение суда было о порке дубинками? За что интересно?
Вероятно, ничего не сделал. Но видно, что было нападение на полицейского в шлеме. И со стороны могло показаться (или не показалось), что этот участвовал в нём, во всяком случае он как-то оказался под полицейским.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
GZ>>И что он сделал? Решение суда было о порке дубинками? За что интересно? A>Вероятно, ничего не сделал. Но видно, что было нападение на полицейского в шлеме. И со стороны могло показаться (или не показалось), что этот участвовал в нём, во всяком случае он как-то оказался под полицейским.
А это свежая идея для госдумы. Оказался под полицейским — в отделение на бутылку.
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>А ты — специалист.
Да куда уж мне
S>Мне вот наглядным показалось на 2.11 машина стоит на месте без движения, но в подписи к видео говорится что она давит полициейских.
Внезапно в середине митинга стоит машина, упёршись в щиты ОМОНа... Мимо проезжала, ага
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
V>>Украина, 14-й год, к осмысливанию и в назидание, все начиналось именно так TSP>Без ультрасов не то.
А они тоже позже подтянулись.
А вот реконструктор в доспехах и с мечем — в наличии
BC>Особенно наглядно выглядел мужичок, который пнул ОМОНовца, отбежал в толпу и прикинулся валенком. Сразу видно, что не впервой ему такое проворачивать.
Интересно, что там за рыцарь в доспехах и почему его не скрутили за ношение меча на публичном мероприятие?
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>О, даже ты видишь что она стоит. А автор комментариев видит как она давит. Вот ведь.
И то, что зазора между щитами и бампером нет — тоже вижу. Это приводит к неутешительным выводам, как машина там оказалась и с какой целью. Водитель же провокатор, а не самоубийца — должен понимать, что будет, если он сейчас нажмёт на газ.
Здравствуйте, xBlackCat, Вы писали:
BC>И то, что зазора между щитами и бампером нет — тоже вижу. Это приводит к неутешительным выводам, как машина там оказалась и с какой целью. Водитель же провокатор, а не самоубийца — должен понимать, что будет, если он сейчас нажмёт на газ.
Экий ты забавный. Да даже если она там оказалась с целью давить полицию, на демонстирруемых кадрах она этого не делает. А других кадров у тебя нет.
Там же говорится что демонстранты шли по обычным улицам, видны припаркованнве машины, можт гражданин хотел выехать, набежала толпа навальнят с одной стороны, гвардейцы стали их не пускать с другой.
Какие вопросы к водителю? Назад не сдать- дети, спереди — полиция.
S>Экий ты забавный.
Не надо со мной заигрывать. Ты не женщина — я тебе не отвечу взаимностью.
S>Да даже если она там оказалась с целью давить полицию, на демонстирруемых кадрах она этого не делает. А других кадров у тебя нет.
как и у тебя, которые опровергнут мои домыслы.
По твоей логике и видео результатов ДТП не достаточно, чтобы подтвердить произошедшее — машина же двигается.
S>Там же говорится что демонстранты шли по обычным улицам, видны припаркованнве машины, можт гражданин хотел выехать, набежала толпа навальнят с одной стороны, гвардейцы стали их не пускать с другой. S>Какие вопросы к водителю? Назад не сдать- дети, спереди — полиция.
Поздравляю, господин соврамши
Этого на видео не говорится. Перед проведением митинга движение перекрывается — обычный водитель без поддержки толпы не проедет.
Здравствуйте, xBlackCat, Вы писали:
BC>Не надо со мной заигрывать. Ты не женщина — я тебе не отвечу взаимностью.
Детишкам своим рассказывай что и как им делать.
BC>как и у тебя, которые опровергнут мои домыслы.
Вот-вот. Домыслы. Что у тебя, что на видео в подстрочнике.
BC>По твоей логике и видео результатов ДТП не достаточно, чтобы подтвердить произошедшее — машина же двигается.
Откуда вывод?
BC>Поздравляю, господин соврамши BC>Этого на видео не говорится. Перед проведением митинга движение перекрывается — обычный водитель без поддержки толпы не проедет.
На 2.10 открой. Там и видно что толпа идет по дороге среди машин, плюс говористя что демонстанты закидывают дорогу мусором препятствуя проезду. Как можно препятствовать проезду на перекрытых улицах? Так кто врет тогда?
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>Здравствуйте, xBlackCat, Вы писали:
BC>>Не надо со мной заигрывать. Ты не женщина — я тебе не отвечу взаимностью.
S>Детишкам своим рассказывай что и как им делать.
Ох, какой грубый стал. Ханжа.
BC>>как и у тебя, которые опровергнут мои домыслы.
S>Вот-вот. Домыслы. Что у тебя, что на видео в подстрочнике.
Про себя не забывай
BC>>По твоей логике и видео результатов ДТП не достаточно, чтобы подтвердить произошедшее — машина же двигается.
S>Откуда вывод?
Из твоих слов и способа построения логических выводов
BC>>Поздравляю, господин соврамши BC>>Этого на видео не говорится. Перед проведением митинга движение перекрывается — обычный водитель без поддержки толпы не проедет.
S>На 2.10 открой. Там и видно что толпа идет по дороге среди машин,
Это демонстранты — естественно они идут. Но на видео это не говорится и не пишется. Хочешь опровергнуть — покажи таймкод с соответствующими субтитрами или звукорядом.
S>плюс говористя что демонстанты закидывают дорогу мусором препятствуя проезду. Как можно препятствовать проезду на перекрытых улицах?
Улицу откроют, а мусор демонстранты не уберут — улица перекрыта
S> Так кто врет тогда?
Ты. Передёргиваешь и додумываешь
Здравствуйте, Tourist, Вы писали:
BC>>Особенно наглядно выглядел мужичок, который пнул ОМОНовца, отбежал в толпу и прикинулся валенком. Сразу видно, что не впервой ему такое проворачивать.
T>Интересно, что там за рыцарь в доспехах и почему его не скрутили за ношение меча на публичном мероприятие?
