Это настолько шиза, что даже можно не комментировать
A public toilet may be where Russian agents mixed deadly Novichok used to try and assassinate ex-spy Sergei Skripal , according to reports.
It is thought Met Police counter terror cops are investigating the likelihood that the assassins smuggled the components to the nerve agent into the country then mixed it in a public toilet in Salisbury.
Dawn Sturgess, 44, died on July 8 after she was given a sealed box containing a Novichok-filled perfume bottle.
Boyfriend Charlie Rowley, 45, found it in the park on June 29 and gave it to her as a gift.
Forensic teams have discovered low-level contamination in toilets in the city's Queen Elizabeth Gardens.
Особенно порадовало: «... Russian agents mixed... », ну что ни у кого сомнений не оставалось и сохранялся нужный осадок.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Какие возражения по сути? Что бинарных агентов нет? И что их невозможно смешать на месте?
«Во-первых, я не брал твоего горшка, во-вторых, я взял его уже с трещиной, а в-третьих, вернул его целым.
Англичане рассказывали про особо чистый агент, а сейчас про бинарный (нет, он не может быть чистым).
Бинарный зачем-то смешивали в неудобном флаконе.
Скрипали слишком долго ездили для отравления таким средством, и на таком долгом промежутке времени у них получилась одинаковая картина. Т.е. оки, можно предположить, что у человека измазался рукав и яд попадал на тело постепенно. Но чтобы это произошло строго одинаково у двух одновременно, при том, что у них разный вес и пол? При том, что микроскопические изменения дозы способны радикально менять скорость поражения?
Травить их таким образом было очень странно, со всех сторон.
Их как-то ухитрились откачать и вылечить, при изначально неправильной постановке диагноза.
Этот яд, в принципе, синтезировали десятки стран, в том числе его производили в том же городе, где жил скрипаль — но при этом масштабная скоординированная атака происходит именно против России.
Нелепейшие набросы ОЗХО с их псевдопроверкой.
Нелепейшие обвинения Англии и США, которые без элементарных вопросов скушали все вассалы США.
Опять же, твоя истерия служит косвенным подтверждением того, что вся эта история — блеф и не правда.
СССР — это когда всё делалось людьми ради государства, жизнь государства была построена на костях людей и тысячах, миллионах загубленных жизней.
В других странах наоборот, всё делается для того, чтобы человек жил комфортно, счастливо, плодотворно трудился, не совершал преступлений, не болел и прочее.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>>>Особенно порадовало: «... Russian agents mixed... », ну что ни у кого сомнений не оставалось и сохранялся нужный осадок. K>>Дык это... Мочить в сортире же! DO>Черт! Теперь не отмажешься, неопровержимое доказательство
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>Его тоже можно смешать из двух совершенно безобидных (можно даже пить — ничего не будет) компонентов, хоть в туалете. P>Версия с использованием парфюмерного флакона противоречит предположению.
Оно так же противоречит изначальному вбросу англичан об очень высокой чистоте доступной только лабораториям в России.
По моим примерным прикидкам, у нас примерно 90% оборудования импортное!
1. Компьютеры, оргтехника, связь — 100% импортные (если не брать всякого рода НИИ, военных и прочие исключения)
2. Медицинское оборудование, инструменты, лекарства, компоненты для проведения операций — 90% импортные
3. Оборудование на производствах — 80% импортное.
4. Буровое, научно-исследовательское и прочее спецоборудование — 95% импортное
5. Автопарк машин — также 70% импортный.
6. Одежда, часть продуктов питания, значительная часть ТНП — импортные.
Естественно, всё это нужно регулярно покупать, обслуживать, делать ТО и прочее. Внешний госдолг у нас тоже в долларах!
Поэтому любое повышение доллара больно бьёт по голове обычного гражданина.
Текущая политика партии ведёт к созданию СССР 2.0 (будем вариться в собственном соку, будучи отключёнными от внешнего мира, товаров, социальных связей, информации).
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Общественный туалет в Солсбери мог использоваться для приготовления смертельного Новичка (The Mirror, англ) DO>Это настолько шиза, что даже можно не комментировать DO>A public toilet may be where Russian agents mixed deadly Novichok used to try and assassinate ex-spy Sergei Skripal , according to reports.
Мухахахаа! Как смешно! Туалет! Он сказал ТУАЛЕТ! Смотрим, Бивис! Ахахаха! Ну тупыыыыые!
Вполне возможно, что Новичок — это бинарный агент, как например VX. Его тоже можно смешать из двух совершенно безобидных (можно даже пить — ничего не будет) компонентов, хоть в туалете. Это даже продемонстрировали на примере брата Кима.
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
C>>Затем в туалете смешали с бинарным агентом (может той же серой, как для VX) и попрыскали на ручку, а затем флакон выкинули. _>а зачем в туалете-то? обязательно присутствие аммиака чтоли ?
И если уж бинарный такой яд, то самое лучшее было бы побрызгать на ручку двери сначала из одного флакона, потом из второго. И безопасно более-менее, и туалет не нужен. Но британские лестрейды не ищут легких путей
ЛБ>Честно говоря то что два человека покинули Лондон в день происшествия уже достаточно, чтобы немножечко волноваться.
Волноваться нужно этим двум.
ЛБ>Либо они не летали в тот день рейсом Великобритания — Россия, либо все-таки летали. Я понимаю что "необходим запрос от Лондона", но лично мне было бы спокойнее если бы наши власти заявили что такие люди в России не проживают, либо такие люди в тот день не пересекали пограничный контроль в российских аэропортах, или да пересекали но вот они — и они честные предприниматели занимающиеся тем-то и тем-то.
Дело не в том, были эти двое в Лондоне или нет, значения не имеет. Я вполне допускаю, что они прилетели в Лондон, погуляли там, сходили в гости к Скрипалям, и еще сделали 100500 дел. Недоумение вызывает попытки Скотленд-Ярда склеить две линии: линию отравления и линию перемещения двух людей. Они же не склеиваются! И более того, полностью игнорируются официальные каналы, на прямой запрос: «дайте нам хотя бы отпечатки пальцев» — идут в отказ. О чем это говорит? Только об одном: у Скотленд-Ярда нет достоверной версии причастности указанных людей к отравлению, это если не предположить худшее. И при детальном анализе все нестыковки вылезут наружу. А потом наш МИД будет возить их по столу и тыкать в это при любом удобном и не удобном случае. Отсюда и реакция: не запрос в правоохранительные органы РФ, а пресс-релиз и слив в СМИ.
Мы вообще знаем об этом деле только из британских СМИ. Что нам напели, тем и располагаем. А напели нам нелогичную хрень.
W>СССР 2.0 это: W>1. Минимальная оплата труда. Будет хватать только на еду, оплату квартиры и чуть-чуть на отечественные шмотки. Не более того. W>2. Очереди везде и всегда. Чтобы купить ковёр — нужно вставать в очередь. Чтобы купить гардероб — нужно вставать в очередь. Чтобы купить еду — нужно вставать в длинную очередь в одну кассу. W>3. Всем мародёрам, шпане и прочим упырям будут развязаны руки. Преступность снова воспрянет и даже лихие 90ые покажутся мирными добрыми временами. W>К примеру, снова будут Тяп-ляповцы (Казанская ОПГ), снова будут серийные маньяки Чикатило, Муханкины и прочие нехорошие личности. Беспредел будет жуткий, но все его будут скрывать и говорить, что "в СССР всё хорошо". W>4. Снова будет много семей Овечкиных, которых будут безжалостно притеснять, угнетать, а в итоге они, доведённые до отчаяния, будут угонять и взрывать самолёты попытка угона Ту-154 8 марта 1988 года. Всё честное, порядочное и доброе останется лишь в мультиках. W>5. Никакого Интернета, ВатсВаппа, е-майл, общественности и гласности. Только газеты, мутные экраны телевизоров и радиоматюгальник. W>6. Все опасные опыты будут проводиться не над мышками, а над людьми. Так дешевле. И обратная связь всегда есть, можно отследить историю болезни, собрать материал на очередную докторскую диссертацию.
зачем же так убого врать?
1) до гдр-овского социализма нынешней капиталистической россии, полной бомжов и охранников, как до луны
2) пенсионеры без очереди побираются на помойках, и когда-тo и ты к ним присоединишься, если не успешь раньше сбежать
3) размах преступности в стране африканской лиги безграничен, при ссср же все дети спокойно гуляли в любое время суток в любом районе
4) самолёты и всякие небоскрёбы при капитализме взрывают в десятки или сотни раз больше, ведь капитализм спонсируюет терроризм на государственном уровне
ну так далее, короче беги поскорее на помойку, иначе бомжи смогут сьесть твои обьедки, которые ты там заботливо от них спрятал
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>А что тебе курс — ведь всё равно какой он. Разве ещё не дошло? Нам 90-е это наглядно продемонстрировали.
В смысле все равно какой?
Ты запчасти для компьютера отечественные покупаешь?
Материнские платы, процессоры, винчестеры, видеокарты, память?
Телефон у тебя какой? Отечественный?
А оборудование телекоммуникационное у банков, опсосов, провайдеров отечественное?
Опять же...
Я что-то вижу мало желающих купить приору или гранту.
Как только бабло появляется, тазики меняют на что-то понадежнее.
Ну и этот список можно долго продолжать.
От компонентов для производства продуктов питания и одежды до бурильного
оборудования для всяких там роснефтей — все за баксы.
Vi2>Нам 90-е это наглядно продемонстрировали.
Да, я очень хорошо помню 90-е, да и начало-середину 2000-х.
Все цены измерялись в баксах.
Люди приводили цены к баксу при расчетах, а потом пересчитывали в рубли.
Я помню как раз в начале 2000-х когда учился, было несколько знакомых,
которые работали в магазинах, торгующих комп. железом. Один из них в
соседней комнате в общаге жил и на одном потоке учился.
Там при вопросе "сколько у вас селерон 133-й стоит" можно было услышать ответ:
"50 баксов", но ни как не "xxx рублей".
СССР 2.0 это:
1. Минимальная оплата труда. Будет хватать только на еду, оплату квартиры и чуть-чуть на отечественные шмотки. Не более того.
2. Очереди везде и всегда. Чтобы купить ковёр — нужно вставать в очередь. Чтобы купить гардероб — нужно вставать в очередь. Чтобы купить еду — нужно вставать в длинную очередь в одну кассу.
3. Всем мародёрам, шпане и прочим упырям будут развязаны руки. Преступность снова воспрянет и даже лихие 90ые покажутся мирными добрыми временами.
К примеру, снова будут Тяп-ляповцы (Казанская ОПГ), снова будут серийные маньяки Чикатило, Муханкины и прочие нехорошие личности. Беспредел будет жуткий, но все его будут скрывать и говорить, что "в СССР всё хорошо".
4. Снова будет много семей Овечкиных, которых будут безжалостно притеснять, угнетать, а в итоге они, доведённые до отчаяния, будут угонять и взрывать самолёты попытка угона Ту-154 8 марта 1988 года. Всё честное, порядочное и доброе останется лишь в мультиках.
5. Никакого Интернета, ВатсВаппа, е-майл, общественности и гласности. Только газеты, мутные экраны телевизоров и радиоматюгальник.
6. Все опасные опыты будут проводиться не над мышками, а над людьми. Так дешевле. И обратная связь всегда есть, можно отследить историю болезни, собрать материал на очередную докторскую диссертацию.
DO>>Особенно порадовало: «... Russian agents mixed... », ну что ни у кого сомнений не оставалось и сохранялся нужный осадок. K>Дык это... Мочить в сортире же!
Черт! Теперь не отмажешься, неопровержимое доказательство
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Это настолько шиза, что даже можно не комментировать
Мне другое интересно. У них времена то сошлись? Судя по данным от весны, Скрипали свалили из дома утром. А в 13:30 их машина ехала из-за пределов Солсбери в город, они доехали до центра — и там им стало плохо.
А новоиспеченные "агенты" нанесли новичок в 12.
Раз есть фотки агентов на целевых улицах (где и Скрипали должны были ехать домой) — значит и фотки Скрипалей должны быть. Но почему то их нет — хотя это было бы очень убедительно. Может просто потому, что Скрипали не ездили домой после того, как "агенты" появлялись в Солсбери?
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Это настолько шиза, что даже можно не комментировать
Честно говоря то что два человека покинули Лондон в день происшествия уже достаточно, чтобы немножечко волноваться.
Либо они не летали в тот день рейсом Великобритания — Россия, либо все-таки летали. Я понимаю что "необходим запрос от Лондона", но лично мне было бы спокойнее если бы наши власти заявили что такие люди в России не проживают, либо такие люди в тот день не пересекали пограничный контроль в российских аэропортах, или да пересекали но вот они — и они честные предприниматели занимающиеся тем-то и тем-то.
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ> DO>Это настолько шиза, что даже можно не комментировать
ЛБ> Честно говоря то что два человека покинули Лондон в день происшествия уже достаточно, чтобы немножечко волноваться.
Сколько человек в день улетает из Ландона? И сколько из них в процентах эти двое?
Я уже отвечал на этот вопрос: [КУ] Новые подробности по делу Срипалей
ZB>я уже давно как ты понял решил что не буду ничего для тебя и тебе раскладывать по полочкам. Оно того не стоит.
Нет, я понял другое (это не первая наша беседа с тобой с тем же результатом), когда ты попадаешь в тупик, ты действуешь по одной и той же схеме: я не буду тебе отвечать, и это ты в этом виноват.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>Его тоже можно смешать из двух совершенно безобидных (можно даже пить — ничего не будет) компонентов, хоть в туалете. P>Версия с использованием парфюмерного флакона противоречит предположению.
Почему? Как раз очень даже подходит. Из России везли безобидный прекурсор в флаконе из под духов, без боязни утечек и необходимости полной герметичности. Даже для полной гарантии можно добавить реальных духов для маскировки запаха, если на границе решат проверить.
Затем в туалете смешали с бинарным агентом (может той же серой, как для VX) и попрыскали на ручку, а затем флакон выкинули.
C>>Это даже продемонстрировали на примере брата Кима. P>Там вещество было получено на месте?
Более того, прямо на коже жертвы. Две девушки нанесли два компонента, которые реагировали прямо на коже.
P>Но тогда это не боевое отравляющее вещество и к химическому оружию оно никакого отношения не имеет. Ну кроме истории получения.
По идее, Новичок должен был быть заменой VX, так что возможность бинарных боеприпасов должна быть.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>Вполне возможно, что Новичок — это бинарный агент, как например VX. P>Версию о бинарности опровергает заявление о высокой химической чистоте вещества. При получении в "полевых" условиях это была бы смесь с прекурсором(-ми)
Зависит от выхода реакции. Или могли просто на прекурсоры не тестировать.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
A>>Ты пытаешься подвести нас к тому, что есть некая альтернатива нынешнему ухудшению? Да или нет?
M>Есть конечно. Нужно нагнуться и раздвинуть булки
А оно не приведёт к улучшению. По сути Россия — последний бастион свободной Европы в Европе. Падёт Россия — и американцы начнут всех нагибать намного жёсче, монетизируя инвестиции в холодную войну. Собственно Россию выпьют первой же.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
C>>>Его тоже можно смешать из двух совершенно безобидных (можно даже пить — ничего не будет) компонентов, хоть в туалете. P>>Версия с использованием парфюмерного флакона противоречит предположению. N>Оно так же противоречит изначальному вбросу англичан об очень высокой чистоте доступной только лабораториям в России.
Не противоречит.
У меня два вопроса:
1. Почему тема называется [КУ] (коллеги улыбнитесь), хотя разговор идёт совершенно не про смешное, а про трагедию?
2. Почему Вы не верите в то, что дальше будет только хуже? Чудес-то не бывает! Так? Так!
Ну будет не СССР 2.0, а нечто подобное, когда у нас не будет импортных товаров, лекарств, оборудования. Всё будет отечественное. Хотя, я не припомню уже, есть ли вообще у нас что-то хорошее отечественного производства? Да, есть отечественные костыли-кроссовки, криво-косо сшитые из драной ткани костюмы для бомжей, чтобы они нарядно шастали по помойкам, есть даже отечественные зонты, которые раскрываются, но никак не складываются (да, увы, и не один, а целых ТРИ зонта подряд!). Возвращаться к боданию к поделками отечественного производства уже не хочется.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
C>>Смысл есть — не везти опасное ОВ. M>Тогда обоснуй, зачем смешивать в туалете и таскать опасное вещество по городу, если можно безопасно провести реакцию на ручке двери.
Возможно, что надо немного потрясти или нагреть смесь.
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
M>>"Новичок" — что-то вроде эпоксидки? Компоненты А и Б, смола да отвердотравитель?
_AN>Да, БОВ обычно двухкомпонентные.
Ага, обычные — в виде одного единственного американского полуэкспериментального боеприпаса.
Про скрипалей с 15 до 25 минуты примерно (всего 10 минут).
Как обычно, Венедиктов не дает трактовок, просто перечисляет
известные на данный момент факты. В конце говорит почему на
эта тема серьезная и не стоит так вот хохмить.
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
ZB>ну мне добавить нечего. наверное вам лучше там видно.
А у вас там шоры на глазах, что не видите? Как дружно страны ЕС отозвали послов, не вдаваясь в суть. Как дружно потрясают мускулами, не требуя доказательств. А хвалёная пресса западного мира молча сглотнула, видимо, под прицелом, раз не было возможности отказаться. И только сейчас начинается отрезвление, что ниточками доведут до цугундера.
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ>Здравствуйте, baily, Вы писали:
ЛБ>>>Честно говоря то что два человека покинули Лондон в день происшествия уже достаточно, чтобы немножечко волноваться.
B>>Ну в Лондоне же не волнуются что на их же фотографиях эти люди секунда в секунду идут по идентичному коридору. Чего же нам волноваться
ЛБ>Тебе стоило об этом написать вот здесь:
ЛБ>https://rsdn.org/forum/flame.politics/7240830.1
А я думал, что в отмазки типа "Рафик ни в чем не виноват" модет поверить только тот кто сидит на зарплате у Рафика. Впрочем, пардоньте Лазар, я ничего не знаю о ваших доходах. Это совсем не мое дело
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
A>>И слился: ты ничего не знаешь, а как на самом деле, я тебе не расскажу, но вот тебе несколько непрошеных советов. ZB>не удивительно что ты ничего не знаешь...
Удивительно тут и вправду другое — как увлечённо ты рассуждаешь обо мне.
ZB>если такие выводы делаешь.
Это не выводы, а краткий пересказ твоих ответов:
Только почему то мне кажется не знаешь ты ничего про эти европы.
я тебе не просветитель... просвещать.
за просвещением советую путешествовать больше и рефлексировать.
A>Вот, я полагаю, взрослый же мужик, а сделал меня предметом своих фантазий. Может хватит уже?
ты эта не переигрывай... я тебе еще раз пишу чего ты тут забыл в этой ветке если тебе пофигу на то что тебе пишут?
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
ZB>для меня если честно как для обывателя. В этот раз явно видны торчащие уши... там столько странных вещей насчет этой парочки что трудно что то возразить особенно учитывая что Россия особо пока ничего и не возражает и людей этих не найдут... потому точ их не существует... предыдущие 2 года 30 раз ездили в европу а после этого случая как след простыл. да много там странностей.
И откуда у вас такие данные? И из тысяч ездоков не проблема найти таких, которые перестали ездить в Лондон после дела Скрипалей.
Самой продаваемой моделью 2017 года, по официальным данным, стал Kia Rio: 96689 машин и рост на 14%.
Ну и это никак не расходится с моим тезисом, а даже его подтверждает.
Когда много бабла — покупают иномарки.
Мало — покупают тазики.
Последние несколько лет снижение доходов особенно заметно.
Соответственно, народ покупает что подешевле.
В приведенном мной ранее ролике, кстати, и про фонтанку сказано
и про поездки 30 раз в европу за 2 года (чаще раза в месяц, но
после скрипалей — ни разу) и про то кем эти люди могли быть —
выглядит как типичная пара прикрытия (их цель — максимально
засветиться везде где можно, а также вблизи места преступления,
но при этом обеспечить себе железное алиби на момент совершения
самого преступления). Короче, версий много может быть.
Странно то что эти два человека не объявились в СМИ в тот же день
как британцы опубликовали их имена, фото и номера паспортов.
Вот говорят о тебе по всему интернету, по телевидению, и т.д...
Ты что сделаешь?
Наверно позвонишь в СМИ и выйдешь с заявлением.
А тут...
ZB>как можно возразить по существу человеку который не слушает а просто тараторит штампы "где ващи докозательстваа?"
Так если бы были приведены доказательства, никто бы не спрашивал про них.
ZB>А поводу второго. Я пока встречал единицы которые не были бы экспатами или как либо по другому погружались в общество и разбирались в том что происходит в европейских странах, культурах. Выводы делай сам.
Но ты-то погрузился, угу
ZB>У меня нет цели переубедить тебя. В лучшем случае есть робкая надежда что кто то другой прочтет и задумается.
Задумается о том что-ты либо балабол, либо пропагандист? Так над этим каждый второй, как минимум, задумывается
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
ZB>мое мнение вы хором не понимаете последствия. думаешь важно доказать что это Россия? все и так уже "знают". А такая беззубая защита и все эти хихи хаха расчитаны как раз на внутреннее потребление.
В том-то и дело, что "знают". И для этого "знания" достаточно только через пару часов выкинуть на прилавки газеты с заголовками "Путин убил моих детей" и тп. и всем всё сразу становится понятно
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Почему? Как раз очень даже подходит. Из России везли безобидный прекурсор в флаконе из под духов, без боязни утечек и необходимости полной герметичности. Даже для полной гарантии можно добавить реальных духов для маскировки запаха, если на границе решат проверить.
В другой подветке обсуждаем. Противоречит заявлением о чистоте вещества.
C>Затем в туалете смешали с бинарным агентом (может той же серой, как для VX) и попрыскали на ручку, а затем флакон выкинули.
Если верить опубликованным формулам нет там никакой серы.
P>>Там вещество было получено на месте? C>Более того, прямо на коже жертвы. Две девушки нанесли два компонента, которые реагировали прямо на коже.
ХЗ, в описании инцидента ничего явно говорящего о двух компонентах не нашел, но это было бы вполне логично. Но там утверждений о химической чистоте получившегося на коже Кима яда и не было.
P>>Но тогда это не боевое отравляющее вещество и к химическому оружию оно никакого отношения не имеет. Ну кроме истории получения. C>По идее, Новичок должен был быть заменой VX, так что возможность бинарных боеприпасов должна быть.
Возможность получения из двух веществ всегда должна быть, но вполне возможно, что в лабораторных условиях, с применением катализаторов или далеко не с близким к 100% выходом.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
N>>Оно так же противоречит изначальному вбросу англичан об очень высокой чистоте доступной только лабораториям в России. P>Вот именно этому и противоречит. P>Ну и странной технологии предполагающей переливание из флакона (надо полагать) во флакон.
И странному таймингу, месту происшествия, способу спасения, поведения официальных лиц и т.п.
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
M>>И откуда у вас такие данные? И из тысяч ездоков не проблема найти таких, которые перестали ездить в Лондон после дела Скрипалей.
ZB>давай только без дешевых манипуляций. там причин обратить внимание на этих товарищей гораздо больше. чем просто парочка летавшая в лондон.
Давай рассказывай. И все-таки, откуда у вас данные — из британских СМИ?
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
ZB> M>И откуда у вас такие данные? И из тысяч ездоков не проблема найти таких, которые перестали ездить в Лондон после дела Скрипалей. ZB> давай только без дешевых манипуляций. там причин обратить внимание на этих товарищей гораздо больше. чем просто парочка летавшая в лондон.
И сколько там этих причин? То, что они привезли две верхние куртки на один день? Или поменяли шапки?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Туалеты в Британии обычно чистые, в отличие от. И где ещё можно уединиться на несколько минут в торговом центре?
Зачем это делать в торговом центре? Мазали же ручке двери дома. Или версия поменялась и травили уже в торговом центр?
В туалете есть одно преимущество — при необходимости можно быстро помыть руки, в остальном работа с ОВ куда как безопаснее на открытом воздухе. Проводить какие-то манипуляции с ОВ в помещении это путь самоубийц.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Возможно, что не хотели нести активное вещество в флаконе через весь Лондон?
Тогда, если бы действительно была необходимость проделать какие-то манипуляции, то делать эта нужно было на открытом воздухе, где-нибудь в парке или на какой площадке, где можно встать спиной к возможным камерам и изобразить, что любуешься или осматриваешь окрестности отдыхая по ходу прогулки.
C>Новичок же не летучий.
Да пофиг, особенно если устраиваешь хим.реакцию путем переливания жидкостей вручную.
C>Про помыть руки — кстати верно.
Их там двое. Вне помещения второй вполне мог бы быть в готовности быстро достать бутылку с водой.
Но только версия с бинарностью все равно пустая выдумка.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Не наблюдаю логики у британских фейкометов.
Как раз наоборот, это для них у них логика, что у нас нет логики, что эти русские шпионы действуют не так, как приличные английские шпионы должны действовать на их месте etc etc.
DO>It is thought Met Police counter terror cops are investigating the likelihood that the assassins smuggled the components to the nerve agent into the country then mixed it in a public toilet in Salisbury.
DO>>Особенно порадовало: «... Russian agents mixed... », ну что ни у кого сомнений не оставалось и сохранялся нужный осадок.
M>"Новичок" — что-то вроде эпоксидки? Компоненты А и Б, смола да отвердотравитель?
Здравствуйте, viellsky, Вы писали: V>А новоиспеченные "агенты" нанесли новичок в 12.
V>Раз есть фотки агентов на целевых улицах (где и Скрипали должны были ехать домой) — значит и фотки Скрипалей должны быть. Но почему то их нет — хотя это было бы очень убедительно.
Вот не надо им подсказыывать. Для CCTV не требуется хорошее качество картинки и точность грима на актерах.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали: Vi2>Но их специально придумали, поэтому как же, что не было бы Скрипалей.
Не распарсил...
Здравствуйте, Marty, Вы писали: M>Скрипали — это просто повод, до тебя никак не дойдет?
В смысле "никак не дойдет"?
Я этого и не отрицаю. Ну или приведи цитату
Здравствуйте, anonymous, Вы писали: 3V>>Санкции то очередные в частности за скрипалей ввели. A>Не было бы Скрипалей, придумали бы что-то другое.
Да, так и есть
Но санкции-то ввели.
А вы смеетесь в духе "ну англичане тупыыыыееее....".
Типа так неумело врут.
Ну смейтесь-смейтесь.
Смех-то этот глуповато выглядит ввиду введенных санкций.
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Вы смейтесь-смейтесь... 3V>Санкции то очередные в частности за скрипалей ввели.
Тут проблема в том, что это предлог для введения. Он мог быть любым, но они решили использовать вот такой вот несуразный. Что бы мы не делали, он все равно будет использован. Так что остается расслабиться и получать удовольствие.
Очень забавно, кстати, как Ходорковский волну разгоняет. У него толпа помешанных поддерживает его вбросы и искренне верит в правдивость этой версии.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
VD>Тут проблема в том, что это предлог для введения. Он мог быть любым, но они решили использовать вот такой вот несуразный. Что бы мы не делали, он все равно будет использован. Так что остается расслабиться и получать удовольствие.
то что это предлог это точно. То что предлог несуразный... я бы поспорил. В этот раз вполне суразный. С Литвиненко молчали в тряпочку, а сейчас повод как раз очень даже. Кстати как объяснить что сейчас уже не только Британия это несуразное поддерживает...? или ты думаешь все как дурачки поддакивают этому вообще говоря очень серьезному обвинению.
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
ZB>то что это предлог это точно. То что предлог несуразный... я бы поспорил. В этот раз вполне суразный. С Литвиненко молчали в тряпочку, а сейчас повод как раз очень даже. Кстати как объяснить что сейчас уже не только Британия это несуразное поддерживает...? или ты думаешь все как дурачки поддакивают этому вообще говоря очень серьезному обвинению.
Конечно поддакивают. У Меркель вообще последний год помешательство, старушка уже не в себе давно и гнать надо ее и CDU ссаными тряпками из Бундестага. Как только она к власти пришла, сразу стала работать на ухудшение отношений с Россией.
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
ЛБ>> Честно говоря то что два человека покинули Лондон в день происшествия уже достаточно, чтобы немножечко волноваться.
DC>Сколько человек в день улетает из Ландона? И сколько из них в процентах эти двое?
Я конечно же об этом не подумал. Большое спасибо! Успокоил.
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ>Либо они не летали в тот день рейсом Великобритания — Россия, либо все-таки летали. Я понимаю что "необходим запрос от Лондона", но лично мне было бы спокойнее если бы наши власти заявили что такие люди в России не проживают, либо такие люди в тот день не пересекали пограничный контроль в российских аэропортах, или да пересекали но вот они — и они честные предприниматели занимающиеся тем-то и тем-то.
напомню, что официальный Лондон льёт на Россию дерьмо вёдрами
вот скажи, зачем перед ними расшаркиваться? чтобы Лазару стало легче?
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>напомню, что официальный Лондон льёт на Россию дерьмо вёдрами ЛЧ>вот скажи, зачем перед ними расшаркиваться? чтобы Лазару стало легче?
И было бы приятно если бы их повозили рожей в дерьме. Вот, дорогие граждане России, смотрите как честных предпринимателей очернили, нарисовали картинки и подсунули им в номер какую-то гадость.
ZB>>то что это предлог это точно. То что предлог несуразный... я бы поспорил. В этот раз вполне суразный. С Литвиненко молчали в тряпочку, а сейчас повод как раз очень даже. Кстати как объяснить что сейчас уже не только Британия это несуразное поддерживает...? или ты думаешь все как дурачки поддакивают этому вообще говоря очень серьезному обвинению. SK>Конечно поддакивают. У Меркель вообще последний год помешательство, старушка уже не в себе давно и гнать надо ее и CDU ссаными тряпками из Бундестага. Как только она к власти пришла, сразу стала работать на ухудшение отношений с Россией.
то что время меркель ушло. согласен. но смешивать это со всем остальным... я бы не стал. Вообще то … она как пришла стала работать просто по другому. Если в результате отношения ухудшились это не значит что она все время против работала.
Кроме того Россия сама дала столько поводов что тут выбирай — не хочу.
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
ZB>то что это предлог это точно. То что предлог несуразный... я бы поспорил. В этот раз вполне суразный.
Не ясно, что же все ржут над таким серьезным поводом?
В прочем, то что наши не предъявляют этих клоунов и не опровергают их существование выглядит не хорошо.
ZB>Кстати как объяснить что сейчас уже не только Британия это несуразное поддерживает...? или ты думаешь все как дурачки поддакивают этому вообще говоря очень серьезному обвинению.
А тут надо что-то объяснять? Глобалистская мафия она международная. Хозяева живут за океаном, а подстрекатели за морем.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
VD>Не ясно, что же все ржут над таким серьезным поводом?
Это очень большой вопрос... скорее к области психологии. VD>В прочем, то что наши не предъявляют этих клоунов и не опровергают их существование выглядит не хорошо.
это и подогревает. Имхо не думаю что предъявят… мне кажется эти ребята точно в чем замешаны. ZB>>Кстати как объяснить что сейчас уже не только Британия это несуразное поддерживает...? или ты думаешь все как дурачки поддакивают этому вообще говоря очень серьезному обвинению. VD>А тут надо что-то объяснять? Глобалистская мафия она международная. Хозяева живут за океаном, а подстрекатели за морем.
ох.. вы все как будто объелись груш... повторяете все с точностью до слов...
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ>Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>>напомню, что официальный Лондон льёт на Россию дерьмо вёдрами ЛЧ>>вот скажи, зачем перед ними расшаркиваться? чтобы Лазару стало легче?
ЛБ>Меня официальный Лондон не ....
ЛБ>https://rsdn.org/forum/dictionary/7240433.1
ЛБ>И было бы приятно если бы их повозили рожей в дерьме. Вот, дорогие граждане России, смотрите как честных предпринимателей очернили, нарисовали картинки и подсунули им в номер какую-то гадость.
Луговой подойдет?
это же второй сезон сериала с отравлениями.
Там точное знание имен ничего анличанам не дало и ничего доказать они не смогли
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ>Честно говоря то что два человека покинули Лондон в день происшествия уже достаточно, чтобы немножечко волноваться.
Прямых рейсов Москва-Лондон в день с десяток точно наберется, если не больше. Не говоря уж о рейсах со стыковками. С таким трафиком можно на любую дату кого нибудь найти.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
ЛБ>>Честно говоря то что два человека покинули Лондон в день происшествия уже достаточно, чтобы немножечко волноваться.
НС>Прямых рейсов Москва-Лондон в день с десяток точно наберется, если не больше. Не говоря уж о рейсах со стыковками. С таким трафиком можно на любую дату кого нибудь найти.
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ>Честно говоря то что два человека покинули Лондон в день происшествия уже достаточно, чтобы немножечко волноваться.
Ну в Лондоне же не волнуются что на их же фотографиях эти люди секунда в секунду идут по идентичному коридору. Чего же нам волноваться
VD>Прикинь, бывают настолько очевидные случаи, что у массы людей вырабатывается единое мнение по ним.
тут я думаю совсем не этот случай... ты напрасно себя уговариваешь. последствия будут и будут серьезные. еще кстати история с боингом не закончена.
мое мнение вы хором не понимаете последствия. думаешь важно доказать что это Россия? все и так уже "знают". А такая беззубая защита и все эти хихи хаха расчитаны как раз на внутреннее потребление.
Vi2>А у вас там шоры на глазах, что не видите? Как дружно страны ЕС отозвали послов, не вдаваясь в суть. Как дружно потрясают мускулами, не требуя доказательств. А хвалёная пресса западного мира молча сглотнула, видимо, под прицелом, раз не было возможности отказаться. И только сейчас начинается отрезвление, что ниточками доведут до цугундера.
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
ZB>тут я думаю совсем не этот случай... ты напрасно себя уговариваешь. последствия будут и будут серьезные. еще кстати история с боингом не закончена.
Да ради бога. Если будут доказательства, что это именно Россия во главе с лидером. Но пока это не видно и не предвидится.
ZB>мое мнение вы хором не понимаете последствия. думаешь важно доказать что это Россия? все и так уже "знают". А такая беззубая защита и все эти хихи хаха расчитаны как раз на внутреннее потребление.
Ну не хотят на нас зарабатывать, будут другие зарабатывать, а на весь мир санкции не наложишь.
Vi2>Ну вот, лишнее подтверждение, что у вас там в европах что-то не так. Конечно, на твоё, там даже твоя цитата есть и адресовано тебе.
с каких пор у нас тут в европах что то не так?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
ZB>>тут я думаю совсем не этот случай... ты напрасно себя уговариваешь. последствия будут и будут серьезные. еще кстати история с боингом не закончена. Vi2>Да ради бога. Если будут доказательства, что это именно Россия во главе с лидером. Но пока это не видно и не предвидится.
ты почитай мой ответ Владу2... я там уже написал почему это не так важно. ZB>>мое мнение вы хором не понимаете последствия. думаешь важно доказать что это Россия? все и так уже "знают". А такая беззубая защита и все эти хихи хаха расчитаны как раз на внутреннее потребление. Vi2>Ну не хотят на нас зарабатывать, будут другие зарабатывать, а на весь мир санкции не наложишь.
важно тут понимать что жители России будут жить уж точно не лучше а так да... на весь мир не наложишь.
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
Vi2>>Ну вот, лишнее подтверждение, что у вас там в европах что-то не так. Конечно, на твоё, там даже твоя цитата есть и адресовано тебе. ZB>с каких пор у нас тут в европах что то не так?
о автоботы подтянулись... да тут тему не меняй не меняй... человек не очень понимает что они пишет. я кверен что он думает тоже самое обо мне. Так зачем продолжать?
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
A>>Сменил тему. ZB>о автоботы подтянулись... да тут тему не меняй не меняй... человек не очень понимает что они пишет. я кверен что он думает тоже самое обо мне. Так зачем продолжать?
Я чем-то показал, что мне интересны твои оправдания? (На всякий случай, это вопрос риторический, а то начнёшь отвечать.) Я всего лишь указал, что когда речь зашла «о не так в Европах» ты нелепо сменил тему.
A>Я чем-то показал, что мне интересны твои оправдания? (На всякий случай, это вопрос риторический, а то начнёшь отвечать.) Я всего лишь указал, что когда речь зашла «о не так в Европах» ты нелепо сменил тему.
я даже не заметил как сменилась тема на " не так Европах". Хочешь давай поговорим? Только почему то мне кажется не знаешь ты ничего про эти европы.
Здравствуйте, baily, Вы писали:
ЛБ>>Честно говоря то что два человека покинули Лондон в день происшествия уже достаточно, чтобы немножечко волноваться.
B>Ну в Лондоне же не волнуются что на их же фотографиях эти люди секунда в секунду идут по идентичному коридору. Чего же нам волноваться
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
A>>И ты можешь гарантировать, что при ином развитии событий уж точно жили бы лучше? ZB>гарантировать? что это за вопрос такой. я вижу различную статистику и вижу какие эффекты и что поменялось в России за эти годы. я могу тебе гарантировать что стало намного хуже.
Ты пытаешься подвести нас к тому, что есть некая альтернатива нынешнему ухудшению? Да или нет?
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
A>>Я чем-то показал, что мне интересны твои оправдания? (На всякий случай, это вопрос риторический, а то начнёшь отвечать.) Я всего лишь указал, что когда речь зашла «о не так в Европах» ты нелепо сменил тему. ZB>я даже не заметил как сменилась тема на " не так Европах". Хочешь давай поговорим?
Поговори. Ты знаешь, на какое сообщение надо ответить.
ZB>Только почему то мне кажется не знаешь ты ничего про эти европы.
A>Поговори. Ты знаешь, на какое сообщение надо ответить.
ссылку дай. мне так много одинаковых сообщений пишут что я уже и не знаю куда копипастить ответы....
ZB>>Только почему то мне кажется не знаешь ты ничего про эти европы. A>Тем более. У тебя есть шанс просветить меня.
я тебе не просветитель... просвещать. за просвещением советую путешествовать больше и рефлексировать.
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
A>>Поговори. Ты знаешь, на какое сообщение надо ответить. ZB>ссылку дай. мне так много одинаковых сообщений пишут что я уже и не знаю куда копипастить ответы....
[КУ] Новые подробности по делу Срипалей
ZB>>>Только почему то мне кажется не знаешь ты ничего про эти европы. A>>Тем более. У тебя есть шанс просветить меня. ZB>я тебе не просветитель... просвещать. за просвещением советую путешествовать больше и рефлексировать.
И слился: ты ничего не знаешь, а как на самом деле, я тебе не расскажу, но вот тебе несколько непрошеных советов.
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
ZB>с каких пор у нас тут в европах что то не так?
Ну когда не видят очевидное и хайли лайкли верят в надуманное. Причем, заметь, народ безмолвствует, а элиту дёргают за верёвочки — вот тебе демократия по-европейски.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
ZB>>ну мне добавить нечего. наверное вам лучше там видно.
Vi2>А у вас там шоры на глазах, что не видите? Как дружно страны ЕС отозвали послов, не вдаваясь в суть. Как дружно потрясают мускулами, не требуя доказательств. А хвалёная пресса западного мира молча сглотнула, видимо, под прицелом, раз не было возможности отказаться. И только сейчас начинается отрезвление, что ниточками доведут до цугундера.
для меня если честно как для обывателя. В этот раз явно видны торчащие уши... там столько странных вещей насчет этой парочки что трудно что то возразить особенно учитывая что Россия особо пока ничего и не возражает и людей этих не найдут... потому точ их не существует... предыдущие 2 года 30 раз ездили в европу а после этого случая как след простыл. да много там странностей.
Vi2>Ну когда не видят очевидное и хайли лайкли верят в надуманное. Причем, заметь, народ безмолвствует, а элиту дёргают за верёвочки — вот тебе демократия по-европейски.
а ты не думал что народ верит в доводы? а не безмолвствует. Ты посмотри на результаты соц опросов.
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
ZB>а ты не думал что народ верит в доводы? а не безмолвствует. Ты посмотри на результаты соц опросов.
Думал, но европейский народ настолько уверовал в СМИ, что уже иммунитет загублен. Соц.опросы: и как же там формулировался вопрос? И какие в соц.опросах доводы, потому что в СМИ-то доводов нет?
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
ZB>для меня если честно как для обывателя.
Не распарсил. Тебе пофиг как обывателю?
ZB>В этот раз явно видны торчащие уши... там столько странных вещей насчет этой парочки что трудно что то возразить особенно учитывая что Россия особо пока ничего и не возражает и людей этих не найдут... потому точ их не существует... предыдущие 2 года 30 раз ездили в европу а после этого случая как след простыл. да много там странностей.
Россия и не будет ничего делать, пока не будет запроса по этим людям по всем правилам. Тогда найдут и допросят. Хотя наши СМИ-шники в погоне за деньгами могут и сами постараться найти и взять интервью etc, и вся эта катавасия будет в СМИ-шках, но не в юридической плоскости.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Хотя наши СМИ-шники в погоне за деньгами могут и сами постараться найти и взять интервью etc, и вся эта катавасия будет в СМИ-шках, но не в юридической плоскости.
что ты хочешь услышать? тебе ведь пофигу на топик... просто зацепился за какое то слово и давай компостировать мозги... что то про европы... что то еще про что то... ты это определись что тебе надо.
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
ZB>что ты хочешь услышать?
Я тебе уже сказал, что мне надо: [КУ] Новые подробности по делу Срипалей
ZB>тебе ведь пофигу на топик... просто зацепился за какое то слово и давай компостировать мозги... что то про европы... что то еще про что то... ты это определись что тебе надо.
Вот, я полагаю, взрослый же мужик, а сделал меня предметом своих фантазий. Может хватит уже?
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
A>>Вот, я полагаю, взрослый же мужик, а сделал меня предметом своих фантазий. Может хватит уже? ZB>ты эта не переигрывай... я тебе еще раз пишу чего ты тут забыл в этой ветке если тебе пофигу на то что тебе пишут?
В предыдущем сообщении ты уточнил, что я хотел бы от тебя услышать, я ответил. Теперь же ты игнорируешь мой ответ (даже вырезал его из цитирования) и продолжаешь писать обо мне.
A>В предыдущем сообщении ты уточнил, что я хотел бы от тебя услышать, я ответил. Теперь же ты игнорируешь мой ответ (даже вырезал его из цитирования) и продолжаешь писать обо мне.
блин ну ты утомил.
Vi2>Думал, но европейский народ настолько уверовал в СМИ, что уже иммунитет загублен. Соц.опросы: и как же там формулировался вопрос? И какие в соц.опросах доводы, потому что в СМИ-то доводов нет?
у меня вопрос откуда такая осведомленность про европейский народ?
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
A>>В предыдущем сообщении ты уточнил, что я хотел бы от тебя услышать, я ответил. Теперь же ты игнорируешь мой ответ (даже вырезал его из цитирования) и продолжаешь писать обо мне. ZB>блин ну ты утомил.
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
Vi2>>Думал, но европейский народ настолько уверовал в СМИ, что уже иммунитет загублен. Соц.опросы: и как же там формулировался вопрос? И какие в соц.опросах доводы, потому что в СМИ-то доводов нет? ZB>у меня вопрос откуда такая осведомленность про европейский народ?
А у меня вопрос, почему ты не можешь возразить по существу? Пока твои возражения свелись к: а откуда ты знаешь? я уверен ты не знаешь; тебе надо больше путешествовать. То есть фактически ты утверждаешь, что если человек не живёт в Европе, то его мнение о Европе неверно и ничтожно. Так себе стратегия.
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
ZB>у меня вопрос откуда такая осведомленность про европейский народ?
Ну вот ты тут демонстрируешь, есть материалы в СМИ и Тырнете, поведение европейских политиков, короче, всё, что приносит информация. Неужели ты думаешь, что я провожу опросы для этого?
A>А у меня вопрос, почему ты не можешь возразить по существу? Пока твои возражения свелись к: а откуда ты знаешь? я уверен ты не знаешь; тебе надо больше путешествовать. То есть фактически ты утверждаешь, что если человек не живёт в Европе, то его мнение о Европе неверно и ничтожно. Так себе стратегия.
как можно возразить по существу человеку который не слушает а просто тараторит штампы "где ващи докозательстваа?" А поводу второго. Я пока встречал единицы которые не были бы экспатами или как либо по другому погружались в общество и разбирались в том что происходит в европейских странах, культурах. Выводы делай сам.
У меня нет цели переубедить тебя. В лучшем случае есть робкая надежда что кто то другой прочтет и задумается.
Vi2>Ну вот ты тут демонстрируешь, есть материалы в СМИ и Тырнете, поведение европейских политиков, короче, всё, что приносит информация. Неужели ты думаешь, что я провожу опросы для этого?
я не уверен что я хочу и дальше переливать из пустого в порожнее. особенно после того как ты предположил что я думаю что ты проводишь опросы....
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
A>>Почему мне это должно быть интересно? ZB>так это.. я тут не развлекаю. если не интересно то чего ты пишешь то сюда...
A>Я уже отвечал на этот вопрос: [КУ] Новые подробности по делу Срипалей Ты проигнорировал ответ.
в чем твой вопрос? я уже давно как ты понял решил что не буду ничего для тебя и тебе раскладывать по полочкам. Оно того не стоит.
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
A>>А у меня вопрос, почему ты не можешь возразить по существу? Пока твои возражения свелись к: а откуда ты знаешь? я уверен ты не знаешь; тебе надо больше путешествовать. То есть фактически ты утверждаешь, что если человек не живёт в Европе, то его мнение о Европе неверно и ничтожно. Так себе стратегия. ZB>как можно возразить по существу человеку который не слушает а просто тараторит штампы "где ващи докозательстваа?"
Это ещё одна отмазка, чтобы не отвечать по существу: ты говоришь штампами. То есть в том, что ты не можешь ответить, виноват твой оппонент, потому что с ним что-то не так.
ZB>А поводу второго. Я пока встречал единицы которые не были бы экспатами или как либо по другому погружались в общество и разбирались в том что происходит в европейских странах, культурах. Выводы делай сам.
Из сказанного можно сделать выводы только о твоем «негативном» опыте, не более того. Я опять же спрошу, почему кому-либо это должно быть интересно?
A>Это ещё одна отмазка, чтобы не отвечать по существу: ты говоришь штампами. То есть в том, что ты не можешь ответить, виноват твой оппонент, потому что с ним что-то не так.
пока что отмазки только у тебя и твоего напарника. Вы же говорите что в европах что то не так и вообще с жителями что то не так. ZB>>А поводу второго. Я пока встречал единицы которые не были бы экспатами или как либо по другому погружались в общество и разбирались в том что происходит в европейских странах, культурах. Выводы делай сам. A>Из сказанного можно сделать выводы только о твоем «негативном» опыте, не более того. Я опять же спрошу, почему кому-либо это должно быть интересно?
Это не должно быть интересно. Но я вижу одного тут которому не дает это покоя.
A>Нет, я понял другое (это не первая наша беседа с тобой с тем же результатом), когда ты попадаешь в тупик, ты действуешь по одной и той же схеме: я не буду тебе отвечать, и это ты в этом виноват.
блин... вот ты фантазер. какой такой тупик я попал. Хотя в общем то да. Есть тут тупик... это ты... ты просто не можешь остановится и пишешь и пишешь.
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
A>>Это ещё одна отмазка, чтобы не отвечать по существу: ты говоришь штампами. То есть в том, что ты не можешь ответить, виноват твой оппонент, потому что с ним что-то не так. ZB>пока что отмазки только у тебя и твоего напарника. Вы же говорите что в европах что то не так и вообще с жителями что то не так.
Это не отмазка, это утверждение (причём я его не делал, ты в очередной раз додумал), с которого всё и началось. Ты напридумывал всякого про оппонентов, но по сути не возразил. Причём ты не сделал даже очевидного шага: попросить доказать, что с Европой что-то не так.
ZB>>>А поводу второго. Я пока встречал единицы которые не были бы экспатами или как либо по другому погружались в общество и разбирались в том что происходит в европейских странах, культурах. Выводы делай сам. A>>Из сказанного можно сделать выводы только о твоем «негативном» опыте, не более того. Я опять же спрошу, почему кому-либо это должно быть интересно? ZB>Это не должно быть интересно. Но я вижу одного тут которому не дает это покоя.
Ты старательно отвечаешь на все мои риторические вопросы, но обходишь стороной любые аргументы. Вот и сейчас ты проигнорировал довод о ничтожности твоего опыта как доказательства чего-либо.
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
A>>Нет, я понял другое (это не первая наша беседа с тобой с тем же результатом), когда ты попадаешь в тупик, ты действуешь по одной и той же схеме: я не буду тебе отвечать, и это ты в этом виноват. ZB>блин... вот ты фантазер. какой такой тупик я попал.
Ты несколько раз спросил, какого ответа я от тебя жду, я тебе несколько раз ответил, и ты каждый раз игнорируешь ответ.
ZB>Хотя в общем то да. Есть тут тупик... это ты... ты просто не можешь остановится и пишешь и пишешь.
Пишу, да. К чему эти банальности? (Риторический вопрос, а то опять начнёшь отвечать.)
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
A>>https://autoreview.ru/news/prodazhi-avtomobiley-v-rossii-itogi-2017-goda A>>Полагаю, вся остальная «аналитика» такой же степени оторванности от фактов. 3V>Цитата из статьи: 3V>[q]Самой продаваемой моделью 2017 года, по официальным данным, стал Kia Rio: 96689 машин и рост на 14%.
Это российский автомобиль, его собирают в Петербурге и Калининграде. Купить зарубежную сборку в России практически нереально.
3V>Когда много бабла — покупают иномарки. Мало — покупают тазики.
Kia Rio из того же ценового диапазона, что и «тазики».
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>И ты можешь гарантировать, что при ином развитии событий уж точно жили бы лучше? ZB>>гарантировать? что это за вопрос такой. я вижу различную статистику и вижу какие эффекты и что поменялось в России за эти годы. я могу тебе гарантировать что стало намного хуже.
A>Ты пытаешься подвести нас к тому, что есть некая альтернатива нынешнему ухудшению? Да или нет?
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
DO>>Это настолько шиза, что даже можно не комментировать
ЛБ>Честно говоря то что два человека покинули Лондон в день происшествия уже достаточно, чтобы немножечко волноваться.
Я тебе по секрету скажу, в тот день кроме этих двоих еще несколько человек покинули Лондон.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Вполне возможно, что Новичок — это бинарный агент, как например VX.
VX "бинарный агент", но бинарные боеприпасы, как вариант, не основной, и не изначальный, с ним в некотором количестве в США производились.
C>Его тоже можно смешать из двух совершенно безобидных (можно даже пить — ничего не будет) компонентов, хоть в туалете.
Версия с использованием парфюмерного флакона противоречит предположению.
C>Это даже продемонстрировали на примере брата Кима.
Там вещество было получено на месте?
P.S.Есть вариант, что А-234 не жидкость при комнатной температуре, а что-то вазелино- или солидолоподобное по консистенции, тогда некоторые противоречия версии представленной британцами снимаются.
Но тогда это не боевое отравляющее вещество и к химическому оружию оно никакого отношения не имеет. Ну кроме истории получения.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Вполне возможно, что Новичок — это бинарный агент, как например VX.
Версию о бинарности опровергает заявление о высокой химической чистоте вещества. При получении в "полевых" условиях это была бы смесь с прекурсором(-ми)
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
ZB>я не уверен что я хочу и дальше переливать из пустого в порожнее. особенно после того как ты предположил что я думаю что ты проводишь опросы....
Да, я думаю, тоже, особенно после вопроса "откуда такая осведомленность про европейский народ?"
Но болванчики, такие болванчики... Смешные и забавные.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
ЛБ>>Честно говоря то что два человека покинули Лондон в день происшествия уже достаточно, чтобы немножечко волноваться.
M>Я тебе по секрету скажу, в тот день кроме этих двоих еще несколько человек покинули Лондон.
А я тебе по секрету скажу что на такой тупой комментарий я уже ответил дважды:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Зависит от выхода реакции.
В нелабораторных условиях он всегда будет очень далек от стопроцентного.
C>Или могли просто на прекурсоры не тестировать.
Относительно чего тогда эта чистота? Если исследуется вещество в пробирке, то понятно — относительно всего остального находящегося в пробирке, а если в биологических пробах или в образцах с предметов? Ну и изначально степень чистоты была представлена как один из признаков происхождения вещества — насколько кустарным способом оно изготовлено.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Оно так же противоречит изначальному вбросу англичан об очень высокой чистоте доступной только лабораториям в России.
Вот именно этому и противоречит.
Ну и странной технологии предполагающей переливание из флакона (надо полагать) во флакон.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Затем в туалете смешали с бинарным агентом (может той же серой, как для VX) и попрыскали на ручку, а затем флакон выкинули.
а зачем в туалете-то? обязательно присутствие аммиака чтоли ?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>Почему? Как раз очень даже подходит. Из России везли безобидный прекурсор в флаконе из под духов, без боязни утечек и необходимости полной герметичности. Даже для полной гарантии можно добавить реальных духов для маскировки запаха, если на границе решат проверить. P>В другой подветке обсуждаем. Противоречит заявлением о чистоте вещества.
дык англичане три месяца не даром потратили, они сортир вещество очищали ведь..
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
C>>Затем в туалете смешали с бинарным агентом (может той же серой, как для VX) и попрыскали на ручку, а затем флакон выкинули. _>а зачем в туалете-то? обязательно присутствие аммиака чтоли ?
Туалеты в Британии обычно чистые, в отличие от. И где ещё можно уединиться на несколько минут в торговом центре?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>Туалеты в Британии обычно чистые, в отличие от. И где ещё можно уединиться на несколько минут в торговом центре? P>Зачем это делать в торговом центре? Мазали же ручке двери дома. Или версия поменялась и травили уже в торговом центр?
Возможно, что не хотели нести активное вещество в флаконе через весь Лондон?
P>В туалете есть одно преимущество — при необходимости можно быстро помыть руки, в остальном работа с ОВ куда как безопаснее на открытом воздухе. Проводить какие-то манипуляции с ОВ в помещении это путь самоубийц.
Новичок же не летучий. Про помыть руки — кстати верно.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
P>>Зачем это делать в торговом центре? Мазали же ручке двери дома. Или версия поменялась и травили уже в торговом центр? C>Возможно, что не хотели нести активное вещество в флаконе через весь Лондон?
Так зачем нести активное вещество, если реакцию можно провести непосредственно на ручке двери дома Скрипаля, раз уже ее все равно собрались мазать? Не наблюдаю логики у британских фейкометов.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Новичок же не летучий. Про помыть руки — кстати верно.
Почему ты так решил? Про "новичок" известно его кодовое название. Состав — тайна, которую предоставлять нашим наглосаксы отказываются. Пока известно, что это фосфорорганика нервно-паралитического действия. А эта гадость весьма летуча.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
C>>Новичок же не летучий. Про помыть руки — кстати верно. B>Почему ты так решил? Про "новичок" известно его кодовое название. Состав — тайна, которую предоставлять нашим наглосаксы отказываются. Пока известно, что это фосфорорганика нервно-паралитического действия.
Насколько я помню, в книге она описывалась как "вязкая жидкость".
B>А эта гадость весьма летуча.
Фосфорорганика разной летучести бывает.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Насколько я помню, в книге она описывалась как "вязкая жидкость".
Тогда никакого смысла получать его на месте нет. И к химическому оружию (в понимании договора об его запрещении) оно не относится.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>Насколько я помню, в книге она описывалась как "вязкая жидкость". P>Тогда никакого смысла получать его на месте нет.
Смысл есть — не везти опасное ОВ.
P>И к химическому оружию (в понимании договора об его запрещении) оно не относится.
???
VX — это тоже вязкая нелетучая жидкость (точка кипения — 300С), в боеприпасах он аэрозолируется.
C>Вполне возможно, что Новичок — это бинарный агент, как например VX. Его тоже можно смешать из двух совершенно безобидных (можно даже пить — ничего не будет) компонентов, хоть в туалете. Это даже продемонстрировали на примере брата Кима. Cyberax, я вообще-то немножко спец по ХО (вус 510201, если ты понимаешь о чем это ), и вся эта история меня дико веселит. Особенно рассуждения про бинарные агенты, ФОВ, ну смешивание в туалете и прочее. Пока все, что нам рассказывают про так называемый novichok адский треш. Не, в общем потоке инфошума проскакивают и реальные данные, но их ничтожно мало.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO> Cyberax, я вообще-то немножко спец по ХО (вус 510201, если ты понимаешь о чем это ), и вся эта история меня дико веселит. Особенно рассуждения про бинарные агенты, ФОВ, ну смешивание в туалете и прочее.
Какие возражения по сути? Что бинарных агентов нет? И что их невозможно смешать на месте?
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Я вполне допускаю, что они прилетели в Лондон, погуляли там, сходили в гости к Скрипалям, и еще сделали 100500 дел.
Возможно.
DO>А потом наш МИД будет возить их по столу и тыкать в это при любом удобном и не удобном случае.
Я все еще на это надеюсь. Но вот первая попытка Захаровой показать на неувязки в картинках не удалась.
DO>Мы вообще знаем об этом деле только из британских СМИ. Что нам напели, тем и располагаем. А напели нам нелогичную хрень.
Боюсь все немного логичнее чем ты тут нам представляешь. А после того как я своими ушами слышал от Владимира Владимировича откровенный блеф насчет ракеты с ядерным двигателем в знаменитом послании Федеральному Собранию, я уж думаю все может быть.
DO>> Cyberax, я вообще-то немножко спец по ХО (вус 510201, если ты понимаешь о чем это ), и вся эта история меня дико веселит. Особенно рассуждения про бинарные агенты, ФОВ, ну смешивание в туалете и прочее. C>Какие возражения по сути? Что бинарных агентов нет? И что их невозможно смешать на месте?
А тебе нужны возражения по-сути? Правда что ль?
Расписать косяки так, что это было понятно восьмилетнему, с одной стороны, избегая пространных пояснений, с другой, и не сболтнув при это лишнего, ну это челендж. В принципе, можно было бы попробовать, но это определенная работа, так если в фоновом режиме.
ЛБ>Я все еще на это надеюсь. Но вот первая попытка Захаровой показать на неувязки в картинках не удалась.
Это не попытка возить по столу. Это просто комментарий к информации от СМИ.
ЛБ>Боюсь все немного логичнее чем ты тут нам представляешь.
Ну я пока логичности не наблюдаю, может нам не говорят чего, не знаю.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Это не попытка возить по столу. Это просто комментарий к информации от СМИ.
Официальные комментарии могут быть только на официальную информацию. Пока имеем "у нас есть доказательства, но мы вам их не покажем".
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Насколько я помню, в книге она описывалась как "вязкая жидкость".
В какой книге? И как по этому описанию можно идентифицировать?
C>Фосфорорганика разной летучести бывает.
Жидкости, даже вязкие, весьма летучи.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
W>Текущая политика партии ведёт к созданию СССР 2.0 (будем вариться в собственном соку, будучи отключёнными от внешнего мира, товаров, социальных связей, информации).
какое-то странное у тебя о ссср представление...
не могу припомнить, чтобы при ссср украденные с норникеля или из газпрома деньги оседали на берегах альбиона, не помню, чтобы председатель цк покупал баскетбольные клубы и футбольные команды за рубежом, не помню ни длинных яхт ни закрытых заводов...
W>У меня два вопроса: W>1. Почему тема называется [КУ] (коллеги улыбнитесь), хотя разговор идёт совершенно не про смешное, а про трагедию? W>2. Почему Вы не верите в то, что дальше будет только хуже? Чудес-то не бывает! Так? Так! W>Ну будет не СССР 2.0, а нечто подобное, когда у нас не будет импортных товаров, лекарств, оборудования. Всё будет отечественное. Хотя, я не припомню уже, есть ли вообще у нас что-то хорошее отечественного производства? Да, есть отечественные костыли-кроссовки, криво-косо сшитые из драной ткани костюмы для бомжей, чтобы они нарядно шастали по помойкам, есть даже отечественные зонты, которые раскрываются, но никак не складываются (да, увы, и не один, а целых ТРИ зонта подряд!). Возвращаться к боданию к поделками отечественного производства уже не хочется.
1) а в чём твоя трагедия состоит?
2) СССР 2.0 — это работающие заводы, ноль целых ноль десятых олигархов, разьезжающих по всему миру на украденныe у народа деньги, бесплатное образование и здравоохранение для всех
то же, о чём так упоённо мечтаешь ты — это африка, страна третьего мира, которая норовит лизнуть в зад западного толстосума, причём те, кто это радостнее всего делают, могут побыть какое-то время очередными калифами на час, пока хозяину его сукины дети не наскучат, все же остальные побираются по помойкам и едят отходы, что не съели их белые хозяева
ну так вот обрадую тебя: мы на всех парах к твоей мечте и несёмся !
Здравствуйте, wety, Вы писали:
W>6. Все опасные опыты будут проводиться не над мышками, а над людьми. Так дешевле. И обратная связь всегда есть, можно отследить историю болезни, собрать материал на очередную докторскую диссертацию.
В США опыть по заражению сифилисом людей продолжался лет 30 — и никто не понес наказание.
В Британии испытывали на людях аналоги Новичка со смертельными исходами (это даже в британских сериалах упоминается).
Так что дело не в названии социального строя.
C>>>Насколько я помню, в книге она описывалась как "вязкая жидкость". P>>Тогда никакого смысла получать его на месте нет. C>Смысл есть — не везти опасное ОВ.
Тогда обоснуй, зачем смешивать в туалете и таскать опасное вещество по городу, если можно безопасно провести реакцию на ручке двери.
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
ZB>для меня если честно как для обывателя. В этот раз явно видны торчащие уши... там столько странных вещей насчет этой парочки что трудно что то возразить особенно учитывая что Россия особо пока ничего и не возражает и людей этих не найдут... потому точ их не существует... предыдущие 2 года 30 раз ездили в европу а после этого случая как след простыл. да много там странностей.
Так а почему оф. запроса до сих пор нет?
Казалось бы, есть подозреваемые — давайте запрос, будем разбираться.
Но нет же. (
