Здравствуйте, copypaste, Вы писали:
C>Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>>соразмерностью наказания. C>Тогда вопросы не к суду, а к законам.
Законы трактуются в судах. Что бы дело дошло до суда, должны поработать следователи и прокуратура, а в судах помимо судей адвокатов двух сторон, есть еще и обвинитель.
Так что тут много лиц, которые могут развалить дело
Vi2>Вот ты здесь, публикуя такие материалы, показываешь свои детские знания в юриспруденции. Vi2>[q] Vi2>Статья 76 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Vi2>Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
А с каких пор гибель одного и более лиц — это преступление небольшой или средней тяжести?
Вообще-то в здравом уме? Тебя можно будет застрелить, а потом выплатить 3 ляма твоим родственникам?
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>А с каких пор гибель одного и более лиц — это преступление небольшой или средней тяжести?
С тех пор, как в УК это прописали: неосторожность, максимальный срок более трёх лет — средняя тяжесть.
_>Вообще-то в здравом уме? Тебя можно будет застрелить, а потом выплатить 3 ляма твоим родственникам?
A>>Как всегда, в любых разговорах про Россию обязательно возникают люди с «а вот в Америке», «а вот на Украине», «а вот в Европе». То, что там есть тот или иной звиздец, является оправданием собственного?
M>Потому что нужна точка отсчета.
Почему точкой отсчета не считать Россию 2018-го года?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Завещание напиши на этот случай, если не доверяешь родственникам.
Не поможет. По закону мёртвая жертва не признаётся потерпевим, её мнение, даже заранее нотариально заверенное, никого не интересует. Можно только попытаться обговорить в таком случае лишение родственников наследства, им придётся выбирать.
Но даже если они откажутся примиряться, и дело не закроют, ну приговорят тадепута к месяцу условного, кому от этого будет легче? А денег в таком раскладе он им рублей пять выплатит, лет через двести. Ибо окажется абсолютным бессребренником, даже своих цепей не имеющим.
В любом случае совершенно непонятно, с чего подачка бедным родственникам даёт по закону возможность безнаказанно убивать людей. Да и сам срок максимум в 5 лет — просто издевательство.
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>P.S. Ты самое главное, надейся, что ни кого из членов твоей семьи какой-нибудь депутат или судья — не задавит. Ну если с семьей в России живешь.
Не нужен депутат или судья. Хватит манагера из газпрома, тогда вы ещё и сами виноваты окажетесь.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Если меня кто-то убьет, я хотел бы чтобы он сел. Бабки мне его не нужны.
Тебя уже нет и мнение твоё никого не интересует. А вот вдова и дети твои решают, что бабки им нужнее посадки виновника. В этом, кстати, ты сам частично виноват. Имел бы накопления хорошие для семьи — глядишь и не позарились бы они на подачку мажора.
W>Для него 3 мульта это не наказание.
Зато вдова и дети не помрут с голоду.
W>А ты чего так за наш великий суд?
Во-первых, суд тут вообще не причём, ибо законы у нас не суд придумывает.
Во-вторых, законы такие были всегда и у всех, всю историю человечества. Во все времена можно было выплатить за убитого виру и жить дальше. Так что конкретно наш суд/закон тут не причём.
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>P.S. Ты самое главное, надейся, что ни кого из членов твоей семьи какой-нибудь депутат или судья — не задавит. Ну если с семьей в России живешь.
Вероятность, что их задавит самый обычный бухой быдлан-нищеброд гораздо выше.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Тебя уже нет и мнение твоё никого не интересует.
Он пока ещё есть, и хочет, чтобы его мнение учли в подобном случае.
П>А вот вдова и дети твои решают, что бабки им нужнее посадки виновника.
Самое смешное, что не решают. Посадки в любом случае не будет, и это им очень доходчиво объясняют. Просто тогда чуть больше надо будет занести другим людям, ибо чуть больше волокиты.
П> В этом, кстати, ты сам частично виноват.
Само собой, кто выжил — тот и прав, мёртвые во всём виноваты.
П> Имел бы накопления хорошие для семьи — глядишь и не позарились бы они на подачку мажора.
Единственный их выбор — взять ли это хоть что-то. Добиться его посадки всё равно невозможно.
П>Зато вдова и дети не помрут с голоду.
На три миллиона от пуза погуляют, да? И сколько они не помрут, пару лет?
П>Во-первых, суд тут вообще не причём, ибо законы у нас не суд придумывает.
Во-первых, конечно причём. Выше уже выдержку из закона привели: суд вправе. Но не обязан. И такая избирательная человечность должна хорошо мотивироваться.
П>Во-вторых, законы такие были всегда и у всех, всю историю человечества.
Это враньё. Прямо сейчас они не такие. В большинстве штатов это убийство по неосторожности, минимум 15 лет. Лучшее, о чём виновник может договариваться, это отбывать за оба убийство одновременно.
П>Во все времена можно было выплатить за убитого виру и жить дальше. Так что конкретно наш суд/закон тут не причём.
Только в случае непринятия виры был неиллюзорный кирдык. У семьи был реальный шанс наказать убийцу. Соответственно, такие говённые подачки не каждый рисковал предлагать.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>В общем по закону, если для тебя 3 мульта деньги не очень большие, можно убить двух человек. W>Это дырка в законе.
В такой постановке уже будет умышленное, за него так просто не отделаешься.
W>Мне твой сарказм не понятен. Ну сшибет тебя такой дебил, жена решит что и хрен с тобой, 3 мультов хватит. W>Это получается любой мажорик на Ламбе может кого угодно снести и ничего не будет.
Почему не будет? Ведь тут уголовное дело есть? Есть. Родственники добровольно (sic!) удовлетворились компенсацией? Да. Жалко умирать под колёсами такого дебила? Да, жалко и обидно. Но с другой стороны, посадят дятла, но мужа-то не будет, и лимонов не будет. Как тебе такой расклад?
Здравствуйте, cures, Вы писали:
П>>Тебя уже нет и мнение твоё никого не интересует. C>Он пока ещё есть, и хочет, чтобы его мнение учли в подобном случае.
Это бредовая хотелка, так что пофиг на неё.
П>>А вот вдова и дети твои решают, что бабки им нужнее посадки виновника. C>Самое смешное, что не решают. Посадки в любом случае не будет, и это им очень доходчиво объясняют. Просто тогда чуть больше надо будет занести другим людям, ибо чуть больше волокиты.
И куда же она денется, посадка?
П>>Зато вдова и дети не помрут с голоду. C>На три миллиона от пуза погуляют, да? И сколько они не помрут, пару лет?
Вообще-то в России вполне обычны зарплаты в 30 тыров в месяц. Так что 3 миллиона это почти 10 лет зарплаты обычного российского погибщего отца.
П>>Во-первых, суд тут вообще не причём, ибо законы у нас не суд придумывает. C>Во-первых, конечно причём. Выше уже выдержку из закона привели: суд вправе. Но не обязан. И такая избирательная человечность должна хорошо мотивироваться.
УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Где тут "вправе"?
П>>Во-вторых, законы такие были всегда и у всех, всю историю человечества. C>Это враньё. Прямо сейчас они не такие. В большинстве штатов это убийство по неосторожности, минимум 15 лет.
Штаты это исключение, они славятся своей дикостью в законах.
П>>Во все времена можно было выплатить за убитого виру и жить дальше. Так что конкретно наш суд/закон тут не причём. C>Только в случае непринятия виры был неиллюзорный кирдык. У семьи был реальный шанс наказать убийцу.
И сейчас тебе никто не мешает наказать убийцу, на Кавказе до сих пор широко практикуется. Хотя нифига это им не помогает.
Здравствуйте, cures, Вы писали:
C>Не поможет. По закону мёртвая жертва не признаётся потерпевим, её мнение, даже заранее нотариально заверенное, никого не интересует. Можно только попытаться обговорить в таком случае лишение родственников наследства, им придётся выбирать. C>Но даже если они откажутся примиряться, и дело не закроют, ну приговорят тадепута к месяцу условного, кому от этого будет легче? А денег в таком раскладе он им рублей пять выплатит, лет через двести. Ибо окажется абсолютным бессребренником, даже своих цепей не имеющим.
Согласен.
C>В любом случае совершенно непонятно, с чего подачка бедным родственникам даёт по закону возможность безнаказанно убивать людей. Да и сам срок максимум в 5 лет — просто издевательство.
Ну вылетишь сам на встречку или на обочину по тем или иным (даже уважительным) причинам, убьёшь пару-тройку людей — сколько бы ты хотел для себя в таком разрезе?
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Если меня кто-то убьет, я хотел бы чтобы он сел. Бабки мне его не нужны. П>Тебя уже нет и мнение твоё никого не интересует. А вот вдова и дети твои решают, что бабки им нужнее посадки виновника. В этом, кстати, ты сам частично виноват. Имел бы накопления хорошие для семьи — глядишь и не позарились бы они на подачку мажора.
Бомжа можно просто случайно убить? Блин, родни нет, выплачивать не кому. Придется садится.
W>>А ты чего так за наш великий суд? П>Во-первых, суд тут вообще не причём, ибо законы у нас не суд придумывает. П>Во-вторых, законы такие были всегда и у всех, всю историю человечества. Во все времена можно было выплатить за убитого виру и жить дальше. Так что конкретно наш суд/закон тут не причём.
Теперь я буду знать про такую возможность. Надеюсь не пригодится.
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>P.S. Ты самое главное, надейся, что ни кого из членов твоей семьи какой-нибудь депутат или судья — не задавит. Ну если с семьей в России живешь.
А если тебя или членов твоей семьи задавит не депутат, а старый дед, то тебе легче будет, да? Посадить-то деда конечно не посадят, но хоть права отберут.
Re[10]: Российский суд - самый гуманный суд в мире
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>Законы трактуются в судах. Что бы дело дошло до суда, должны поработать следователи и прокуратура, а в судах помимо судей адвокатов двух сторон, есть еще и обвинитель. _>Так что тут много лиц, которые могут развалить дело
Ну законы у нас такие дебильные неоправданно мягкие. Если ты человека зарежешь, то сядешь, а если машиной задавишь, то в большинстве случаев — нет. К суду то какие претензии? Он же судит не по справедливости, а по закону.
