Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
G>>Да плевать на ПДД, если у тебя 10 аварий. ВСе эти ПДД созданы для предотвращения аварий. Если ездя исключительно по ним ты в 10 аварий за год пападаешь — то гнать тебя нужно взашей с дороги вместе с твоим ПДД в охапку. S>А в нормальном обществе гонят нарушителей ПДД.
В любом нормальном обществе гонят неадекватов. Нарушители они про этом ПДД или соблюдатели — уже пофиг.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Это не тот дебил, что специально в мертвой зоне висит?
Какая, к чёрту, при современном развитии технологий может быть мёртвая зона? Сказка, придуманная для отмазки водителями грузовиков. Слепой — поставь себе доп. зеркала, камеры — и не будет никаких мертвых зон.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
K>>В Москве недавно активисты попали в ДТП с полковницей МВД. Обнаружилось, что она каждый день ездит на работу по встречке (там одностороннее движение), ну так удобнее ей. Вот ее и подловили. Она то же самое в суде рассказывала, что и ты. Что другая сторона не пыталась избежать ДТП. Ведь человек ехал прямо по своему ряду в правильном направлении движения, а не стал срочно уступать дорогу её величеству. Как посмел? П>А ты их ролики про неё смотрел? Вообще-то у них там цела операция была и врезался он совершенно целенаправленно. То есть умышленно бандой спланировали и осуществили повреждение чужой собственности. И снимали это всё с нескольких камер. А вот оформлявшему гаишнику, я так понимаю, показать свои видео почему-то постеснялись. Типичное лечение головной боли гильотиной, борцуны такие борцуны.
Конечно смотрел. И действительно спланировали. Какие плохие активисты, мешают ездить по встречке
Ведь любой честный человек должен быстренько убрать свою машину с пути её величества, а тут какие-то борцуны попались
Ты сам подумай чего ты несешь. Многих ли людей можно целенаправленно и спланированно поймать на встречке? Это вообще нормально? Хотя наверно нормально, тут на рсдн особое отношение к пдд.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Конечно смотрел. И действительно спланировали. Какие плохие активисты, мешают ездить по встречке
Не мешают, а целенаправленно создают подставу на дороге, с порчей имущества. Ради наказания полковницы за административное нарушение, совершают уголовное преступление. Красавчики вы, что ещё сказать. Потом эти же люди что-то про преступный режим вякать будут.
K>Ведь любой честный человек должен быстренько убрать свою машину с пути её величества, а тут какие-то борцуны попались
Величество только в твоём воображении. Вела она себя гораздо адекватнее и спокойнее, чем налетевшие на неё толпой борцуны.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Наивность думать, что ужесточение законов пойдет тебе во благо.
Ужесточение наказаний должно влечь цель наносить хотя бы существенный ущерб, иначе закон просто не будет выполняться огромным числом людей.
Сейчас люди за де-факто убийство получают колонию-поселение или арест. За вождение без прав — маленький штраф. За убийство на встречке двоих — возвращают даже права. В чем наказание? Наоборот, такое наказание поощряет нарушение.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>>Это не тот дебил, что специально в мертвой зоне висит? П>Какая, к чёрту, при современном развитии технологий может быть мёртвая зона? Сказка, придуманная для отмазки водителями грузовиков. Слепой — поставь себе доп. зеркала, камеры — и не будет никаких мертвых зон.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>В любом нормальном обществе гонят неадекватов. Нарушители они про этом ПДД или соблюдатели — уже пофиг.
Люди решившие что их хотелки превыше правил — главные неадекваты.
Весь этот пост о том и есть что в нормальных обществах вот таких неадекватов и щимят.
А у нас за неадекватов считают тех кто хочет жить по правилам.
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>Люди решившие что их хотелки превыше правил — главные неадекваты.
Зависит от хотелок. Тут уже неоднократно обсуждали, что в некоторых ситуациях нарушать правила это полезно, правильно и даже одобряется обществом.
S>Весь этот пост о том и есть что в нормальных обществах вот таких неадекватов и щимят.
С одним если — если считают их неадекватами. А это не факт.
S>А у нас за неадекватов считают тех кто хочет жить по правилам.
Потому что те, кто требует от людей всегда и везде жить строго по правилам это и есть неадекваты. Строго по правилам пусть роботы живут, а человек не робот.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>На пикабу особо одаренные уже пишут, что тут обоюдка с белым ниссаном, да. Не шучу.
Дураки конечно. Скорее всего тут чисто вина ниссана.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Зависит от хотелок. Тут уже неоднократно обсуждали, что в некоторых ситуациях нарушать правила это полезно, правильно и даже одобряется обществом.
Ага, это те обсуждают кторые на черное говорят белое и наборот. Эти много одобрают, неудивительно.
П>С одним если — если считают их неадекватами. А это не факт.
Конечно нефакт. Неадекватам проще жить так как им хочетя, а не так как следует. Отсюда и мир наизнанку.
П>Потому что те, кто требует от людей всегда и везде жить строго по правилам это и есть неадекваты. Строго по правилам пусть роботы живут, а человек не робот.
А кто требует всегда и везде? В обществе живешь, в общественных метсах требуется вести себя по правилам. Только и всего.
А вот пришел домой, в клуб по интересам или в лес какой забрался — можешь ходить на голове и кушать через анус, например. Никто и слова не скажет.
Все для свободных ярких личностей.
IT>Ужесточение наказаний должно влечь цель наносить хотя бы существенный ущерб, иначе закон просто не будет выполняться огромным числом людей. IT>Сейчас люди за де-факто убийство получают колонию-поселение или арест.
А ты жаждешь крови за случайность? Наказание определяется не только результатом деяния, но и его умыслом. Хорошо программистам-формошлепам — абсолютно безответсвенная работа, не ведущая к потенциальным травмам и смертям окружающих.
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>Люди решившие что их хотелки превыше правил — главные неадекваты. S>Весь этот пост о том и есть что в нормальных обществах вот таких неадекватов и щимят. S>А у нас за неадекватов считают тех кто хочет жить по правилам.
Во-во. Члены партии НСДАП то же самое говорили. И законопослушные граждане шли наживать на кнопки в газенвагонах согласно инструкции. А до этого законопослушные граждане подкладывали дрова для сжигания ведьм.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
K>>На пикабу особо одаренные уже пишут, что тут обоюдка с белым ниссаном, да. Не шучу. П>Дураки конечно. Скорее всего тут чисто вина ниссана.
Конечно. Это же не бмв, а ниссан гнал 150 км/ч на красный. Таких гонщиков жизнь всегда учит. Рано или поздно.
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
П>>Зависит от хотелок. Тут уже неоднократно обсуждали, что в некоторых ситуациях нарушать правила это полезно, правильно и даже одобряется обществом. S>Ага, это те обсуждают кторые на черное говорят белое и наборот. Эти много одобрают, неудивительно.
В той или иной мере все отступают от правил. Я приводил как-то пример — итальянская забастовка. Если бы все всегда и так работали по закону и инструкции, то она была бы невозможна. Однако же вполне применяется по всему миру.
П>>С одним если — если считают их неадекватами. А это не факт. S>Конечно нефакт. Неадекватам проще жить так как им хочетя, а не так как следует.
"Как следует" и "по-правилам" — это не тождественные понятия.
П>>Потому что те, кто требует от людей всегда и везде жить строго по правилам это и есть неадекваты. Строго по правилам пусть роботы живут, а человек не робот. S>А кто требует всегда и везде? В обществе живешь, в общественных метсах требуется вести себя по правилам. Только и всего.
По правилам, принятым в обществе. Эти правила не обязательно соответствуют ПДД или каким-то ещё писанным законам.
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>Ага, это те обсуждают кторые на черное говорят белое и наборот. Эти много одобрают, неудивительно.
2500 лет иудеи ищут обходы своих же религиозных правил. Как позвонить в субботу, не трогая телефон? Как проехать на лифте, не нажимая кнопки?
В результате эта нация стала самой умной на планете. Большинство нобелевских и прочх лауреатов — евреи.
Другой пример — Китай. Тысячелетнее исполнение традиций и почитание старших без возражений. Что имеем в итоге? Полное отстутствие креатива и изобретатетльности, умение только копировать чужие технологии.
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
T>>Потому что тюрьма людей ломает физически и психологически. После 5-8 лет в наших тюрьмах, люди уже не видят себя в обществе. Происходит рассоцилизация.
IT>Чтобы получить больше 5 лет уже надо совершить какой-нибудь трэш и угар вроде убийства. Это уже не нормальный человек.
10 лет за провоз бутылки с микстурой из Южной Америки, например дают.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Конечно. Это же не бмв, а ниссан гнал 150 км/ч на красный. Таких гонщиков жизнь всегда учит. Рано или поздно.
Где там на видео виден красный? Маршрутка довольно резво ехала и не тормозила.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
K>>Конечно смотрел. И действительно спланировали. Какие плохие активисты, мешают ездить по встречке П>Не мешают, а целенаправленно создают подставу на дороге, с порчей имущества. Ради наказания полковницы за административное нарушение, совершают уголовное преступление. Красавчики вы, что ещё сказать. Потом эти же люди что-то про преступный режим вякать будут.
Во-первых, было ли уголовное преступление, решает суд. Мнение интернет-бойцов за права полковниц МВД тут в расчет не берется. Во-вторых, с каких пор какие-то там законы стали для тебя аргументом? Это все для слабаков же.
K>>Ведь любой честный человек должен быстренько убрать свою машину с пути её величества, а тут какие-то борцуны попались П>Величество только в твоём воображении. Вела она себя гораздо адекватнее и спокойнее, чем налетевшие на неё толпой борцуны.
Ну если ты считаешь, что человек каждый день ездящий по встречке ведет себя адекватно, то мне проще перестать тратить время на эту писанину.
Вот забавно смотреть как люди, которых поймали за руку на нарушении, вдруг вспоминают, что оказывается, нужно жить по правилам и требуют в отношении себя максимальной корректности и уважении.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
K>>Конечно. Это же не бмв, а ниссан гнал 150 км/ч на красный. Таких гонщиков жизнь всегда учит. Рано или поздно. П>Где там на видео виден красный? Маршрутка довольно резво ехала и не тормозила.
Есть слова очевидцев. ДТП довольно неплохо описано в петербургских СМИ (сам найдешь, если интересно). Ниссан потому и начал маневр (да, с нарушением, да, идиот), что улица была свободной и на ближайшем перекрестке горел красный. Но за те 4 секунды, что ниссан разворачивался, бмв пролетела метров 250 по пути увернувшись от еще одного автомобиля.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
П>>Не мешают, а целенаправленно создают подставу на дороге, с порчей имущества. Ради наказания полковницы за административное нарушение, совершают уголовное преступление. Красавчики вы, что ещё сказать. Потом эти же люди что-то про преступный режим вякать будут. K>Во-первых, было ли уголовное преступление, решает суд. Мнение интернет-бойцов за права полковниц МВД тут в расчет не берется.
Что берётся в расчёт, а что не берётся, каждый для себя решает сам. Для меня эти борцуны — обычная банда, и совершенно фиолетово, есть по этому поводу решение какого-либо суда или нет.
K>Во-вторых, с каких пор какие-то там законы стали для тебя аргументом? Это все для слабаков же.
И зачем ты сливаешься и переходишь на мою личность?
K>>>Ведь любой честный человек должен быстренько убрать свою машину с пути её величества, а тут какие-то борцуны попались П>>Величество только в твоём воображении. Вела она себя гораздо адекватнее и спокойнее, чем налетевшие на неё толпой борцуны. K>Ну если ты считаешь, что человек каждый день ездящий по встречке ведет себя адекватно,
Уж точно гораздо адекватнее гопников, бросающихся на неё.
K>то мне проще перестать тратить время на эту писанину.
Тебя вроде никто не неволит писать тут.
K>Вот забавно смотреть как люди, которых поймали за руку на нарушении, вдруг вспоминают, что оказывается, нужно жить по правилам и требуют в отношении себя максимальной корректности и уважении.
С "величеством" слил, и решил погнать куда-то в сторону? Не серьёзно.
