Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, andini, Вы писали:
A>>То, что ты себя видишь строго и исключительно в НКВД, я и не сомневался.
VD>Я тебя в расстрелянных списках вижу. И не просто так.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
BFE>>Я, кстати, не писал, что надо доказывать, а всё что требуется — просто показать, где вы видите терроризм
V>Хотя бы в вики: V>
V>Терро́р (лат. terror «страх, ужас») — устрашение политических противников путём физического насилия. Террором также называется угроза физической расправы по политическим или каким-либо иным мотивам либо запугивание с угрозой расправы или убийства.
Тут DEADBEAF скорее прав — убийство Захарченко скорее подходит под политическое убийство общественно опасным способом
Здравствуйте, bt, Вы писали:
BFE>>>Сначала покажите, что их действия попадают под понятие "терроризм".
VD>>А очевидное надо доказывать? Люди херачащие по мирным объектам бомбами как еще могут называться?
bt>Например, славные российские воины.
Если русский — это не всегда равно российский. Русские, херачащие по мирным объектам бомбами — это украинцы
Здравствуйте, bt, Вы писали:
BFE>>Это где это террористы приходят к власти через выборы?
bt>Собственно везде, где им удается захватить власть и есть желание соблюсти формальности. bt>Вы забыли новейшую историю РФ?
Если ты про большевиков — то этот раздел таки называется "новая история"
В последние несколько десятков лет только Ельцин отличился беспринципностью, но он тоже вроде террором не увлекался
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
A>>То, что ты себя видишь строго и исключительно в НКВД, я и не сомневался.
ЛЧ>Ты так говоришь, как будто это что-то плохое
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Тут DEADBEAF скорее прав — убийство Захарченко скорее подходит под политическое убийство
Это и есть террор в исходном смысле.
Для сравнения, точного значения термина "терроризм" на сегодня не существует, бо на сегодня это слишком удобный ярлык, который склоняют при каждом удобном случае.
A>>То, что ты себя видишь строго и исключительно в НКВД, я и не сомневался. VD>Я тебя в расстрелянных списках вижу. И не просто так.
Влажные мечты диванных воинов в другом отделе.
Но вполне показательно, что тебя интересует только непыльная работа в тылу, состоящая из расстрела людей, не представляющих для тебя никакой опасности. Но поорать «надо Киев брать» ты всегда готов.
Здравствуйте, andini, Вы писали:
A>Но вполне показательно, что тебя интересует только непыльная работа в тылу, состоящая из расстрела людей, не представляющих для тебя никакой опасности.
A>>Но вполне показательно, что тебя интересует только непыльная работа в тылу, состоящая из расстрела людей, не представляющих для тебя никакой опасности.
ЛЧ>еще злые нквдшники едят младенцев, не забывай
Не евреи разве? Или они только кровь христианских младенцев?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
BFE>>(Если взять такой подход за основу, то получится, что любой диктатор — террорист. Например, Николай II — террорист хотя бы за расстрел в Кровавое воскресенье...) Vi2>Вот ты загнул. Во-первых, погибшие в Кровавом воскресенье никоим образом не запугали какую бы то ни было главенствующую элиту, наоборот, это подняло революционное настроение в народе и её элите. Во-вторых, что Кровавое воскресенье — это не постоянное событие. В-третьих, диктатор не запугивает людей, принимающих решения, потому что он, такой, в стране один.
Если так, тогда понятно.
Vi2>В общем, позиция такая, что избранный представитель всегда уважается или должен уважаться как выбор народа. Но курс этого представителя и его народа может быть порицаем или даже наказуем. Т.е. можно уважать и расстрелять одновременно.
"Расстрелять с уважением". Звучит забавно. Примерно как: "имеет право быть повешенным на шелковой веревке".
Ну то, что у него влажные мечты, я полностью согласен.
Я бы даже сказал, что гипер-влажные.
Но вот то что, Гиркин оказался укрофашистским пропагандистом, это для меня большая неожиданность.
Я даже не подозревал.
А как он долго и стрательно маскировался!
Ну, ничего, Влад его разоблачил и теперь он не уйдет от справедливого возмездия.
