Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Про "дай дорогу дураку" слышал? Когда тебя уберут в бочину на скорости, друзья (если у тебя еще остались друзья с таким твоим характером) скажут: "Он соблюдал каждую букву ПДД".
Ну ты ж взрослый уже, зачем ты себе нелепые отмазки придумываешь?
Ты дурака от хама отличить уже не можешь? Все ты можешь. Просто не хочешь. Твой дивиз "моя хата с краю" — и это в лучшем случае. В худшем — элементарная трусосоть и нежелание действовать.
Дурак — это когда ты по главной прешь и видишь что со второстепенной летит дурак — вот тогда ты тормозишь, потому что кто его знает что с у него там в голове — он тебя не заметил или ему пофиг. Да и не нужно оно знать — тормозишь и все.
А когда все поворачивают на право с правого ряда, а за поворотом пробка и все ползут, и тут находятся умные которые начинают вторым рядом лезть. И вот те кто поворачивают по правилу начинают этих второрядников пропускать. В итоге педерасты (литературное вроде слово) едут быстрее тех кто едет по правилам. И вот этих чудиков ты называешь "дураками" — которые в наглую щимят тех кто едет по правилам? Да брось. Это хамы, уроды — да кто угодно, но не дураки.
Дураки тут понятно кто. Ну или трусы. Или бабы в штанах. Как хочешь называй.
Придумают себе оправданий — "я осознаю последствия", "я не хочу создавать пробки" и прочий детский лепет.
Очнись. Нет никаких последстввий, нет никакх пробок. Подобные ДТП случаются уже в пробке, правила и практика сегодняшних ГИБДД позволяет убрать машины с проезжей части через 5 минут после ДТП.
А вот эти ваши нелепые оправдания они как дырка в известном месте — есть у каждого.
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
LL>> И я-то как раз о последствиях своих действий думаю, в отличие от рядом выступающего принципиального водителя с 10 ДТП за год.
S>О каких это последствиях, кому ты лапшу вешаешь? Все о чем ты думаешь это о своей драгоценной шкурке — как бы тебе машинку не помяли или лицо. S>Яйченки уже до того сморщились что признаться себе в этом смелости нет?
Ох ты ж, смотри-ка, очередной интернет-боксер по переписке нашелся!
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
РМ>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
Z>>>С чего бы? Некоторые люди как раз умеют филигранно хамить и соблюдать букву закона игнорируя его дух. LL>>Ну значит они полностью в своем праве, как бы тебе или мне не хотелось бы обратного. РМ>Я в целом с тобой согласен по этому вопросу, но вот пример из недавних новостей: https://www.bbc.co.uk/news/blogs-news-from-elsewhere-45127006 РМ>Дама в течение 16 лет с утра до вечера крутила на большой громкости 4-х минутный отрывок из оперы. Все соседи страдали, но ничего сделать не могли. РМ>Не могу найти сейчас большую статью, но в ней объяснялось, почему ее 16 лет не могли остановить: она соблюдала закон, выдерживала время и уровень громкости на максимально допустимых границах. Чтобы ее остановить приняли местный городской закон, но на это потребовалось 16 лет.
Мне неизвестно, к сожалению, что именно сделали соседи этой даме, но она, несомненно, либо сумасшедшая, либо гениальная мстительница.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Ох ты ж, смотри-ка, очередной интернет-боксер по переписке нашелся!
Т.е. я соврал про ДТП? Или что ты хочешь сказать? Я то действую, в отличии от, а не языком чешу.
Или ты про себя? Так ты интернет-трус, а не интернет-боксер. Ты сам себе правду сказать не в состоянии.
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
LL>>Ох ты ж, смотри-ка, очередной интернет-боксер по переписке нашелся!
S>Т.е. я соврал про ДТП? Или что ты хочешь сказать? Я то действую, в отличии от, а не языком чешу. S>Или ты про себя? Так ты интернет-трус, а не интернет-боксер. Ты сам себе правду сказать не в состоянии.
Ну-ну, мститель ты наш народный. Действуй, только мушку спили.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Я так понимаю, что ты, следуя своему обостренному чувству справедливости, любишь подставляться под обочечников? Да, по ПДД они не правы, но чудак все равно ты
Ты опять все перепутал.
Это просто обочечники следуя обостроенному чувству безнаказанности и тупорылости лезут под меня, едущего в рамках ПДД.
С обочечниками, кстати, ниразу ничего не было — я как-то редко за город выбираюсь в пробки.
В основном попадаются уроды желающие объехать пробку в городе вторым рядом или по прилигающей территории, а потом лезущие в общий поток с ощущением что им все должны.
И кстати с популяризацией каналов типа Санитар Леса ситуация стала кардинально менятся.
Если еще 3 года назад когда очередного барана не пускаешь практически всегда нарывался на агрессию в том или ином виде + через раз ДТП, то теперь когда дятел видет что его не пускают, дятел стоит и ждет когда пропустит следующий.
И последний раз когда был в ГИБДД инспектор сказал что таких дтп как мое (очередной объездун пробки вехал мне справа в крыло) там по 5 за день. Т.е. людей откровенно достало.
Ну и плюс страховые в Питере перестали отправлять на ремонт и платят деньги. Кто-то на этом еще и зарабатать может, если есть свои сервисы где сделают ремонт по нормальной цене.
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>Ну что, например, стоит взять и умножить все штрафы за авто-нарушения на 10? А для второго раза на 100, третий раз — отъем прав. Боятся гнева народного?
Издание сообщает, что 19-летний водитель BMW-325 жил с бабушкой и дедушкой — он рано остался сиротой. Уже в 18 лет он получил права — за год молодой человек умудрился получить 42 административных протокола о нарушении правил дорожного движения.
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>Но в глазах "культурных"- я что-то делаю не так. А "культурные" — правы. Только вот правила, действия ГИБДД и судов говорят обратное. Пока.
Я вообще с форума ушел, из-за массового неадеквата в "Политике". Но ради этого — напишу. Респект тебе и уважуха. Сам многократно не пускал "обочечников", недвусмысленно им намекая, что правила надо соблюдать, правда, до ДТП не доходило.
Комментарии оппонентов наглядно показывают одну из причин, почему в России так хреново жить по сравнению с т.н. "цивилизованным миром".
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>Давай у людей спросим?
G>Для начала нужно штрафы отменить. Чтобы эти люди, как раньше — имели возможность ездить по обочине, а не фыркать злобно вслед тем кто может проехать, в отличии от них.
Из аз встречку давай отменим. И за пьянку. И джигиту на красный можно.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Ты вот хорошо представляешь последствия того, что у нас начнут шить уголовку за каждый удар по морде? Это неплохой сдерживающий фактор для различных неадекватов. Если мерой воздействия останется только полиция — градус неадекватности заметно вырастет.
Какая десткая наивность. Особенно скорее всего от человека, который далек от разрядов по боксу или рукопашке и скорее всего обладателя пивного живота.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Не не не. Это разумный компромисс между полной свободой "Делай что хочешь", или иначе — анархией Сомали, и полной зарегулированностью всего и вся Запада (клетка, но социально золотая).
Разумный — это когда достигается развитие общества, а не его деградация.
G>Очень спорно.
Не спорно, а факт — свобода набить морду — деструктивная, а не конструктивная.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Если в кач-ве самообороны ударил хулигана, а тот головой об бардюр и ласты склеил — с чего бы из-за дебила 10 лет сидеть?
Речь не о самообороне, а намеренная возможность бит морду, за которое выступает вышеобозначенный Зиав.
V>А пусть не лезут.
За самооборону тоже можно сесть, она тоже неадекватно оценивается законодательством.
V>Когда есть чего терять (карьера, бизнес) то даже два года отсидки могут быть катастрофой.
Здравствуйте, Tourist, Вы писали:
T>В целом, у тебя не правильное понимание смысла всех этих законов и наказаний. Функция наказания, не в возмездие и справедливости, а в пресечение подобного поведения и повозможности исправления осужденного.
Это у тебя неправильное. Справедливость — базовое свойство психики обезьян. Даже капуцинов.
Несправедливость толкает на возможно возмездие или даже на иную несправедливость. Опять же — базовая психика.
Поэтому именно да — справедливость пресекает такое поведение. В справедливом обществе меньше в принципе преступность.
T>Или назад в средневековье, на кол их?
В средневековье не было справедливости. Сословное общество и совершенно разный уровень наказаний.
T>В каком направление вы лично хотите чтобы Россия развивалась? Более европейском направление, или как в Китае, с массовыми растрелами?
Здравствуйте, Tourist, Вы писали:
T>Потому что тюрьма людей ломает физически и психологически. После 5-8 лет в наших тюрьмах, люди уже не видят себя в обществе. Происходит рассоцилизация.
Чтобы получить больше 5 лет уже надо совершить какой-нибудь трэш и угар вроде убийства. Это уже не нормальный человек.
T>Ты в этом топик топишь за европейский опыт по снижению аварийности на дорогах. Почему же тогда в Уголовном праве, ты не призываешь за смягчение наказания? Опыт Европы как раз говорит, что гуманизация наказания за уголовные преступления, позволяет снижать рецедивы и общий уровень преступности. Увелечение жесткости наказания за уголовные преступления не работает. Европа идет по другому пути.
Опыт Европы — это прежде всего социалка, а не гуманизация. И да — российская система наказания уже мягче некуда. Давать арест за фактическое убийство — уже есть. Куда мягче? Где эффект от гуманного законодательства?
И не надо с ним бегать — карго-культ очередной.
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
IT>Какая десткая наивность. Особенно скорее всего от человека, который далек от разрядов по боксу или рукопашке и скорее всего обладателя пивного живота.
Наивность думать, что ужесточение законов пойдет тебе во благо.
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
NWP>>Даже если тебя формально признавали невиновным (во что я кстати не верю), все равно эти дтп произошли по твоей вине. S>Что с тобой? Что значит "формально". Есть правило. Ты либо нарушил, либо нет.
То и значит. Есть формальное правило, а есть жизнь. Формально может формальное правило не нарушил, а по-человечески — виноват.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>В Москве недавно активисты попали в ДТП с полковницей МВД. Обнаружилось, что она каждый день ездит на работу по встречке (там одностороннее движение), ну так удобнее ей. Вот ее и подловили. Она то же самое в суде рассказывала, что и ты. Что другая сторона не пыталась избежать ДТП. Ведь человек ехал прямо по своему ряду в правильном направлении движения, а не стал срочно уступать дорогу её величеству. Как посмел?
А ты их ролики про неё смотрел? Вообще-то у них там цела операция была и врезался он совершенно целенаправленно. То есть умышленно бандой спланировали и осуществили повреждение чужой собственности. И снимали это всё с нескольких камер. А вот оформлявшему гаишнику, я так понимаю, показать свои видео почему-то постеснялись. Типичное лечение головной боли гильотиной, борцуны такие борцуны.
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
S>>Наше положение законодательства и его применения лично я характеризую как очередной "особенный путь" или "отличительная черта" нашего народа.
_>Российский суд — самый гуманный суд в мире. _>Ты еще забыл примеры, когда человек украл на сумму чуть больше 1000 рублей и садится в тюрьму до 3-х лет, или когда украл сотни миллионов рублей — то домашний арест на 2 года.
