Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>>>Видимо, у тех, кому на всех насрать, мысли сходятся.

LL>>То есть это мне на всех насрать, если я не устрою из принципа пробку, но не пропущу негодяя-нарушителя? А тот, кто устроит, ему на всех не насрать, он об обществе заботится — о скорых, которые проехать не смогут, пожарных там, людях, которые на работу опоздают? Это классная логика, так держать.

K>Нет, пробку устроит негодяй-нарушитель и никак иначе.

Не-не-не, пробку устроят двое. Один — эгоистичный козел, другой — не менее эгоистичный полудурок, неспособный думать ни ни йоту шире себя любимого и своей правильности.

K>Вот даже здесь ты старался, но искаженное отношение к нарушением все равно видно. Пока у нас достаточно много людей, которые обвиняют тех, кто живет по правилам, в том, что они не прилагают все возможные усилия для облегчения жизни тех, кому на всех насрать, так вот и будем жить.

А тут вопрос в соразмерности и последствиях. Всякая принципиальность и всякий максимализм хороши ровно до тех пор, пока их последствия не превышают некоторого предела.
И дело не в отношении к нарушениям — да, нарушитель — негодяй, тут никто не спорит. А ты, который сознательно въехал ему в бочину, гордясь своей принципиальностью, хотя вполне мог этого избежать — и заставил десятки, а то и сотни людей час в пробке торчать — ты молодец? Если в той пробке оказалась скорая и там умер больной — ты будешь точно так же повторять "пробку устроил негодяй-нарушитель" и ничего не шевельнется даже?