Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Ну тогда достойно неси уголовную ответственность за превышение пределов, делов-то, будь готов присесть на пару-тройку лет. И это тоже вполне гармоничный подход.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Ситуации-то разные бывают. Это да. Но все упирается в твое отношение к людям, которые ехали по правилам, и теперь вдруг по твоему мнению должны впустить тебя обратно в поток.
Так может это мне придется их впускать ко мне на обочину? То что человек не угадал с рядом — это вообще говоря, его личный выбор. Он может сорвать злость на том, кто угадал, и прикрыться морально тем что он "следовал правилами", но по жизни такие люди вообще говоря, не очень приятные.
Здравствуйте, Lloret, Вы писали:
А>В случае не особо тяжкого нарушения никакой прогрессии штрафа нет.
L>Ну как нет. 3 раза за год зайцем проехался — и все, здравствуй уголовка.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
K>>Ситуации-то разные бывают. Это да. Но все упирается в твое отношение к людям, которые ехали по правилам, и теперь вдруг по твоему мнению должны впустить тебя обратно в поток.
G>Так может это мне придется их впускать ко мне на обочину? То что человек не угадал с рядом — это вообще говоря, его личный выбор. Он может сорвать злость на том, кто угадал, и прикрыться морально тем что он "следовал правилами", но по жизни такие люди вообще говоря, не очень приятные.
Обочина — это не ряд. Я же тебе говорю, сходи в магазин, проскочи очередь по "обочине" (там же достаточно места! реально же куча народа смогла бы пройти!) и там уже у кассы сможешь всем рассказать, что они не угадали рядом и должны тебя пропустить.
G>по жизни такие люди вообще говоря, не очень приятные
Не потакают твоим хотелкам? Действительно не очень приятные люди.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
ARK>>>Словесное оскорбление ничьей жизни не угрожает. Физическое нападение — угрожает. Один-в-один, да.
W>>Т.е. гуля по парку, получить "иди свою шалаву учи" или что-то в этом духе для тебе так фигня, лишь бы не по морде?
ARK>Я считаю просто. Ты волен делать что угодно, но должен нести ответственность. За удар по роже — уголовную. А дальше сам решай, как быть.
Зачем ты отвечаешь на вопрос который не задавали и и не даешь ответа на заданный вопрос?
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>Ты на себя со стороны посмотри: водители годами не соблюдающие годами ПДД для тебя нормально, а люди годами соблюдающие — неадекваты.
Сегодня на сильно загруженной дороге не работал светофор. Мне налево, за мной уже ряд машин. На встречке поток, я чуть высунул морду, жду дырку. Дождался, но не большая, прыгаю в нее.
Теперь как ведет себя нормальный водитель на встречке — он отпускает газ, может касается тормоза — все проехали.
Хороший водитель, понимая что на дороге задница и на второстепенной тоже уже толпа машин стоит (я по главной шел) — останавливается и пропускает несколько машин.
Дебил — делает ДТП потому что он прав.
Вот убирать надо дебилов, которые на ровном месте делают ДТП.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Угу, сказал чувак, с 10 дтп за год блин. Кстати, как ты объяснишь, что есть куча нарушающих каждый день водителей, у которых за 10 лет не было ни одного ДТП?
Пробки действительно из-за идиотов, которым надо быстрее. Поток движется быстрее если в нем нет тормозов и торопыг.
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>- утрируя — наша жизнь ничего не стоит. Меня (или моих родственников) могут убить, покалечить, изнасиловать и т.д. Наказание за это 15 лет, ну и скорее всего виновник выйдет лет через 8-10 по УДО. Т.е. отъем самого дорогого что у нас есть стоит 10 лет отсидки. Нет, у нас есть пожизненное, но что бы в него вляпаться, нужно прям что-то мега-ординарное отчебучить.
Ты пишешь так, как будто 8-10 лет человек проведет не в российской тюрьме, а на курорте каком-то.
В целом, у тебя не правильное понимание смысла всех этих законов и наказаний. Функция наказания, не в возмездие и справедливости, а в пресечение подобного поведения и повозможности исправления осужденного.
Или назад в средневековье, на кол их?
В каком направление вы лично хотите чтобы Россия развивалась? Более европейском направление, или как в Китае, с массовыми растрелами?
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>>Да точно теми же обстоятельствами, что и непривитые дети: просто не встретился с таким же нарушающим каждый день водителем. До поры до времени, а потом — некролог.
G>Фантазия. Просто одни ездить умеют — а другие не умеют + природный талант типа хорошей реакции и тактического мышления. Поэтому один по пдд или не по пдд — 10 аварий за год, а другой регулярно нарушая(или не нарушая) — без аварий лет 20 откатывает.
У него 10 ДТП из-за того что на принцип идет, а не потому что криворукий.
Два умеющих ездить могут очень нефигово влипнуть, т.к. обычно едут исходя из "остальные соблюдают ПДД", а тут раз и другой джигит.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Обочина — это не ряд. Я же тебе говорю, сходи в магазин, проскочи очередь по "обочине" и там уже сможешь всем рассказать, что они не угадали рядом и должны тебя пропустить.
как я тебе уже писал — разные вещи. похоже будет — если одна толпа делится на несколько очередей на определенное число касс, с правом перехода из очереди в очередь. И вот стоят чуваки в первых двух кассах, и ревнуют к тем кто в третью кассу лезть пытается. Типа, в первые две можно, а третья — священная касса в которую нини.
Ты аппелируешь к тому, что типа, после проезда затора водителей с обочины нужно пропустить на рядовую полосу. И что? Если это после затора — то это вообще не приводит к особым проблемам — т.к. всё, дорога поехала уже. Ну да, когда впереди горлышко, а эти лезут — это менее приятно. Но, это опять же — нормальная ситуация на дороге, возможно, тебя самого придется пропускать на эту самую обочину. Или ты сам упрешься в дтп на своей полосе — и тебе придется перестраиваться, и тебя будут пропускать. Вообще говоря, на дорогах постоянно приходится когото пропускать. Пропускать автомобили — норма. Тут именно что срывание злости что типа, я стою, а он едет. Но в одном случае ты типа сам дурак, т.к. стоял в ряду который в дтп уперся, а в другом случае — злость можно сорвать на том кто к тебе в ряд лезет. При этом если лезут из "законного ряда" — то сложно оправдать эти чувства, хотя недовольство есть. А когда из незаконного — то все, ты на коне, ты же правильный, а он козел такой, правила нарушает.
Вообще, мне нравится водительская взаимовыручка. Когда сигналят фарами если стоит наряд ДПС, когда пропускают везде и в ответ аварийкой моргают — это приятно все. Это нормальное поведение нормальных людей. А когда Шелдоны в позу становятся — это просто очень неприятные люди. И не дай бог всему обществу по этому пути пойти — это совсем другая страна будет, с крайне неприятным населением. Может на дорогах и улицах будет красота и порядок, но это как в Европе — абсолютно чуждый русскому духу менталитет.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Пробки действительно из-за идиотов, которым надо быстрее. Поток движется быстрее если в нем нет тормозов и торопыг.
Ну, я бы сказал, что пробки изза того что куче людей нужно в одно и тоже место прежде всего. Все остальное мелочи, из которых состоит жизнь.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Т.е. гуля по парку, получить "иди свою шалаву учи" или что-то в этом духе для тебе так фигня, лишь бы не по морде?
LL>Так ведь такое изысканное обращение еще надо заслужить.
Я тут понимашь пару минут думал, чтобы написать, чтобы и понятно и было и бан не получить
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
K>>Обочина — это не ряд. Я же тебе говорю, сходи в магазин, проскочи очередь по "обочине" и там уже сможешь всем рассказать, что они не угадали рядом и должны тебя пропустить.
G>как я тебе уже писал — разные вещи. похоже будет — если одна толпа делится на несколько очередей на определенное число касс, с правом перехода из очереди в очередь. И вот стоят чуваки в первых двух кассах, и ревнуют к тем кто в третью кассу лезть пытается. Типа, в первые две можно, а третья — священная касса в которую нини.
Они ревнуют не к тем, кто в третью кассу лезть пытается. Нет никакой третьей кассы. Они ревнуют тем, кто обходит их по "обочине", а потом пытается влезть без очереди в первые две кассы. Потому что в подавляющем большинстве случаев проезд по обочине именно так и заканчивается. Попыткой пролезть в эти первые "две кассы".
G>поскипано
Твое отношение к ПДД в целом понятно. И к людям тоже.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Два умеющих ездить могут очень нефигово влипнуть, т.к. обычно едут исходя из "остальные соблюдают ПДД", а тут раз и другой джигит.
НЕт. Те кто умеют ездить — у них хорошая реакция, и они очень внимательно по сторонам смотрят. На излишний риск — не идут. Поэтому с точки зрения "правильных" водителей они едут ужастно, а на самом деле — в аварии попадают намного реже, т.к. постоянно напряженные и на стреме. Те же едут по правилам, теряют бдительность, и бац.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>>Ну а за счет кого еще? По обочине никто не поедет при свободной дороге. А занимать обочину при полной дороге — это фактически лезть без очереди, ведь впереди всё равно придется вклиниваться в основной поток. Свинское поведение, которое некоторые люди называют "свободой".
G>Это потому что ты возвел вокруг езды по обочине некую идеологию и мораль. И многие типа тебя. А если бы тупо все просто в таких случаях ездили по оной — то это просто лишний ряд, образующийся во время критических ситуаций, и повышающая пропускную способность дороги.
Нихерна он не повышает, если она закончится до перекрестка. Вот это и бесит, что потом все обочинщиков пускать надо.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>>Ситуации-то разные бывают. Это да. Но все упирается в твое отношение к людям, которые ехали по правилам, и теперь вдруг по твоему мнению должны впустить тебя обратно в поток.
G>Так может это мне придется их впускать ко мне на обочину? То что человек не угадал с рядом — это вообще говоря, его личный выбор. Он может сорвать злость на том, кто угадал, и прикрыться морально тем что он "следовал правилами", но по жизни такие люди вообще говоря, не очень приятные.
Не к тебе на обочину, а просто на обочину. Тебя там быть не должно, кроме как объехать препятствие или стоишь.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Они ревнуют не к тем, кто в третью кассу лезть пытается. Нет никакой третьей кассы. Они ревнуют тем, кто обходит их по "обочине", а потом пытается влезть без очереди в первые две кассы.
Это в последние годы, когда камеры контроля обочины появились так стало модно к обочине относится. А раньше при пробке там был тупо просто еще один ряд, и что в твоем ряду, что на обочине — было одинаково. При этом практически все там ехали, вообще вопрос ехать там или не ехать — это был вопрос текущей ситуации, а не какихто норм или морали, водитель мог ехать часами в нормальном ряду, потоп по обочине, потом снова в нормальном ряду — это было нормально опять же. Выигрыш от этого в целом по потоку — зависел от ситуации, причины пробки. Если сужение дороги, то да, пропускная падала. Если авария/ремонт — то в зависимости от ряда. А потом навесили камер, бедным водителям стало дорого там ездить, и пошло марализаторство и идиология. Типа, я вынужден(именно что вынужден в силу штрафов) тут стоять, а эта скотина едет. А потом, ой, дорога перекрыта, все объязжают по обочине, ну ладно, бог с ним, и мы объедем. Но такие моральные моральные, правильные правильные.
K>Твое отношение к ПДД в целом понятно. И к людям тоже.
Да Русский я просто, вот и все. Ни разу не европеец, ага, скиф с раскосыми глазами.
