Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

Vi2>Само собой, если он действует как тот же психопат,

BFE>Антипод психопата абсолютно не психопат и действут прямо противоположным к психопату образом.

Иногда антипода от психопата не отличить, ибо крайности сходятся. Но я применил ограничение такого тождества, которое справедливо.

BFE>Психопат осознаёт то же, что и не психопат. Этот аспект поведения имеет косвенное отношение к осознанию.

Понятно, что человеческий разум оплодотворён сознанием, однако психопат будет признан невменяемым, в то время как осознающему непсихопату будет вменено преступление.

BFE>Очевидно, что психопаты опасны для общеста, но не так очевидно, что их антогонисты-антиподы опасны для общества в той же мере.

Ну если действия антогонистов-антиподов не отличимы от действий психопатов, то что тут не очевидного? Под доктриной свободы личности можно ведь и пристрелить гопоту-быдло, не так ли? Да ладно, гопоту, полно ведь применения оружия из-за места на парковке, например, Олег Спиридонов был бы свидетель.