Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>>Обочина — это не ряд. Я же тебе говорю, сходи в магазин, проскочи очередь по "обочине" и там уже сможешь всем рассказать, что они не угадали рядом и должны тебя пропустить.
G>как я тебе уже писал — разные вещи. похоже будет — если одна толпа делится на несколько очередей на определенное число касс, с правом перехода из очереди в очередь. И вот стоят чуваки в первых двух кассах, и ревнуют к тем кто в третью кассу лезть пытается. Типа, в первые две можно, а третья — священная касса в которую нини.
Не, не так.
Во-первых без права перехода.
Во-вторых есть две кассы. Но места вагон. И тут ты такой умный, проходишь 5 человек сбоку и говоришь, а дальше пустите меня. Куда ты пойдешь?
G>Ты аппелируешь к тому, что типа, после проезда затора водителей с обочины нужно пропустить на рядовую полосу. И что? Если это после затора — то это вообще не приводит к особым проблемам — т.к. всё, дорога поехала уже. Ну да, когда впереди горлышко, а эти лезут — это менее приятно.
Ну вот это горлышко — это касса. Дальше все поехало. И я хочу проехать в свое очереди. А еще я за вождение без лишней суеты. Проще ехать без лишних движений в двух рядах — безопасно, спокойно и главное быстрее.
G>Вообще, мне нравится водительская взаимовыручка. Когда сигналят фарами если стоит наряд ДПС, когда пропускают везде и в ответ аварийкой моргают — это приятно все. Это нормальное поведение нормальных людей. А когда Шелдоны в позу становятся — это просто очень неприятные люди. И не дай бог всему обществу по этому пути пойти — это совсем другая страна будет, с крайне неприятным населением. Может на дорогах и улицах будет красота и порядок, но это как в Европе — абсолютно чуждый русскому духу менталитет.
Ты вот только с наглостью вклинивания в очередь с обочины это не путай, когда решил побыть самым умным. Я очень много кого пропускаю на дороге.
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>А система правил и наказания которая позволяет участникам движения устраивать подобное — это "все так"?
Где-то придумана такая система правил, которая не позволяет что-ли?
S>Я слишком боязливый и езжу мало. Так бы было 100.
Отлично. Вот смотри, ты можешь научиться ездить и не попадать, а можешь надеяться, что кто-то заставит всех ездить так, что ты перестанешь бояться. Ничего особо сложного в езде с минимальным риском ДТП нет, это в первую очередь желание и практика.
S>Опять разговор за какое-то личное ощущение вины. Предлагаю оставаться в рамках общих законов.
Вина это способ задуматься, что плохого ты делаешь для себя или других.
S>Я не понимаю почему нельзя привести тяжесть наказания хотя бы в части ПДД к общемировым нормам. Зачем нам "свой путь"?
Например потому, что общемировые нормы это средняя температура по больнице. У каждой страны свои нормы, зачем нам путь другой страны или усредненный путь? Чтобы ты перестал бояться ездить?
S>Но не так прекрасно как высокие штрафы снижают ее во всяких европах?
Даже не знаю, а ты знаешь насколько там снижают высокие штрафы?
S>В китае уже нашли своего Захарченко в Пекине с 9 млрд рублей?
Если бы нашли, как бы ты про это узнал?
S>Никто ж не говорит что все сразу кончатся. Но от того что они не кончатся, это ж не значит что их надо переставать отстреливать?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Ну помечтать-то можно.
Почему бы и нет.
LL>А многим нет, и это обсуждается тут совсем рядом.
Так нет идеальных решений. Текущее решение работает и его плюсы с минусами меня устраивают больше, чем то, которое предлагается.
LL>Ну значит они полностью в своем праве, как бы тебе или мне не хотелось бы обратного.
Все верно. Они в своем вправе хотеть такое общество, я своем праве не хотеть.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>>>>И что делать будешь, если не фигня? ARK>>>>Я не знаю, что буду делать. Расскажи, что будешь делать ты. W>>>Это чем то отличается от нападения? ARK>>Слова и косые взгляды, даже если они тебе не нравятся — это не нападение.
W>Услышал. W>Т.е. получить по морде это гораздо серьезнее, чем тебя и твою женщину словами с дерьмом смешают?
Я тебя спросил — что будешь делать ты. «Зачем ты отвечаешь на вопрос который не задавали и и не даешь ответа на заданный вопрос?» (с)
Здравствуйте, kwd, Вы писали:
kwd>Европу недогнать, сейчас уже 30 вводят.
Правда штоль? Как я рад, что Россия — отсталая страна. Если бы еще отменили ст. 1079 ГК РФ — было бы вообще счастье, может кегли научились бы думать, перед тем как перейти улицу.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Lloret, Вы писали:
L>Откройте для себя ПДД ФРГ — все это прекрасно прописано. Почему не прописали в РФ — понятия не имею.
Если не сложно, напиши, как это прописано и как производится разбор нарушения при ДТП. Мне интересно, но не настолько, чтобы изучать немецкие правила через переваодчик.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Это в последние годы, когда камеры контроля обочины появились так стало модно к обочине относится. А раньше при пробке там был тупо просто еще один ряд, и что в твоем ряду, что на обочине — было одинаково. При этом практически все там ехали, вообще вопрос ехать там или не ехать — это был вопрос текущей ситуации, а не какихто норм или морали, водитель мог ехать часами в нормальном ряду, потоп по обочине, потом снова в нормальном ряду — это было нормально опять же. Выигрыш от этого в целом по потоку — зависел от ситуации, причины пробки. Если сужение дороги, то да, пропускная падала. Если авария/ремонт — то в зависимости от ряда. А потом навесили камер, бедным водителям стало дорого там ездить, и пошло марализаторство и идиология. Типа, я вынужден(именно что вынужден в силу штрафов) тут стоять, а эта скотина едет. А потом, ой, дорога перекрыта, все объязжают по обочине, ну ладно, бог с ним, и мы объедем. Но такие моральные моральные, правильные правильные.
К обочечникам всегда относились хреново, даже когда камер не было.
K>>Твое отношение к ПДД в целом понятно. И к людям тоже. G>Да Русский я просто, вот и все. Ни разу не европеец, ага, скиф с раскосыми глазами.
В нации это мало отношения имеет, скорее к чертам характера.
Z>>10 ДТП в год все равно слишком много.
S>Я слишком боязливый и езжу мало. Так бы было 100.
10 дтп за год Это очень дофига. Ну оооочень дофига. 10 дтп 0а весь водительский стаж — это охрееть как дофига. А у тебя за год.
Даже если тебя формально признавали невиновным (во что я кстати не верю), все равно эти дтп произошли по твоей вине.
У тебя слишком опасный стиль вождения. Ты как раз и есть тот самый человек на дороге, против кого в этой теме пытаешься топить.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Я тебя спросил — что будешь делать ты. «Зачем ты отвечаешь на вопрос который не задавали и и не даешь ответа на заданный вопрос?» (с)
Ты же предлагаешь садить за то, что кто-то даст в морду обидчику. Предлагай людям и выход из таких ситуаций.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Ты совершенно не врубаешься, что "лезть без очереди" — это совсем не фигура речи. Пойди в очереди в магазине проскочи по "обочине" и жди, что тебя пропустят. Много нового узнаешь.
Если отобрать у обычных людей право на насилие, быстро найдутся люди которые в очереди будут громко слать всех нах и вставать без очереди. Слова будут бесполезны. Их будет немного, но настроение они будут портить прилично.
После этого некоторые на форуме начнут ныть, что законы плохие и надо расстреливать за влезание без очереди.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
ARK>>Видишь разницу между защитой жизни/здоровья и ударом по роже за нехорошие слова?
Z>Вот тебя колбасит от судам нельзя доверять до давайте доверим им решать, кто был прав, а кого грохнуть побыстрее.
Здравствуйте, Tourist, Вы писали:
T>В каком направление вы лично хотите чтобы Россия развивалась? Более европейском направление, или как в Китае, с массовыми растрелами?
Мне кажется у людей каша в голове и они хотят, чтобы какие-то жесточайшие законы исправили ситуации, в которых им некомфортно. На людей, которых при этом расстреляют им насрать, свой комфорт важнее.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Не нападай первым, вот и все.
А делать-то что? Неужели не можешь представить ситуации, которая решается насилием? Сейчас их гораздо меньше, потому, что все всё понимают. Как ты будешь их потом решать?
Здравствуйте, NWP, Вы писали:
NWP>У тебя слишком опасный стиль вождения. Ты как раз и есть тот самый человек на дороге, против кого в этой теме пытаешься топить.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Восприятие тоже очень важный фактор, это действительно так. Но расстреливать ради восприятия я не готов.
Это совсем не фактор. Это влияние СМИ и слухов: да, где-то, как сообщают, кто-то у кого-то берёт, но я сам не сталкивался.
И кстати, эту коррупцию разводят именно братушки-бизнесмены, которые и поносят текущую коррупцию. Вот такой заколдованный с положительной связью круг: поносят и несут, поносят и несут.
