Главным разработчиком пенсионной реформы назван директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Министерства финансов РФ Владимир Назаров. Не просто разработчик, но и активнейший лоббист-пропагандист.
...
Мальчонке всего тридцать пять. Ботаник-мизантроп с трясущимися руками и фанатичным блеском в глазах. Ещё во время учёбы в Финансовой академия при Правительстве Российской Федерации по специальности "Государственное и муниципальное управление" перспективный кадр был приглашён в Институт экономики переходного периода имени Е. Т. Гайдара (позднее – Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара).
На фотках — хорошо видно этот фанатичный блеск.
Далее пишут:
Владимир Станиславович Назаров родился 23 декабря 1982 года. Помимо Института управления Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации (красный диплом, 2005), окончил курсы магистра государственного управления в Университете Западного Онтарио (Канада), после чего стажировался в Министерстве финансов Канады. Также окончил English Language Institute (Великобритания).
Либерал из либералов.
Далее — совсем интересно:
Наш герой — член Комитета гражданских инциатив Алексея Кудрина. 30.03.2016 в рамках Университета КГИ директор Научно-исследовательского финансового института, правительственный эксперт и член Коллегии Мифина прочитал программный доклад "Экономические факторы будущего". Выдержки из заметки об этом докладе на сайте Polit.ru: ...
В отсталом варианте государство пытается как-то гарантировать права наёмных работников. Например, их нельзя увольнять, не предупредив заранее, и им нужно в случае увольнения выплачивать компенсацию. Это приводит к тому, что работодателям невыгодно действовать на таких условиях. ...
В идеале, считает Назаров, должно быть так, чтобы государство не гарантировало трудящимся никаких прав.
Назаров уверен, что "капитализм и конкуренция — это единственные двигатели прогресса", "социальное государство — безусловный тормоз развития в постиндустриальном мире". Прозрачно намекает на необходимость ликвидации пенсионной системы и социального государства, соцподдержки в целом.
Москвичи, проведите среди лауреата премии имени Лаврова разъяснительную работу...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Главным разработчиком пенсионной реформы назван директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Министерства финансов РФ Владимир Назаров. Не просто разработчик, но и активнейший лоббист-пропагандист.
А мы-то думали, Путин плохой. А у нас просто затесался вредитель в ряды патриотов.
Значит беспокоиться не о чем. У нас в Думе у Единой России конституционное большинство. Они не дадут пройти какому-то либеральному закону. А в крайнем случае, работая на 5-8 лет дольше, люди будут знать, что это не из-за президента, а из-за клятых либерастов.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Лаптев, ты же в голосвании сказал что НЕ ПОЙДЕШЬ на акцию протеста против повышения пенсионного возраста.
Зачем ему туда идти. Его это повышение не коснется
Меня если что коснется, и я против повышения, но тоже не пойду. По очень простой причине — ни одна из сил и ни один из персонажей способных организовать акцию протеста не стоят того чтобы их поддержать.
Ops>Таких писателей дофига, вон минфин каждые несколько месяцев в течение многих лет такую реформу предлагал.
Тем более, что для того, чтобы придумать эту реформу, достаточно знаний в объеме начальной школы. Видимо в этом и состоит ее главная привлекательность для некоторых коллег — даже они поняли все.
Здравствуйте, Voencom, Вы писали:
V>Гайдар, грязная жаба, давно сдох, но дело его живет...
Но вот что удивительно: хотя Голдстейна ненавидели и
презирали все, хотя каждый день, по тысяче раз на дню, его учение опровергали, громили,
уничтожали, высмеивали как жалкий вздор, влияние его нисколько не убывало.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Москвичи, проведите среди лауреата премии имени Лаврова разъяснительную работу...
Лаптев, ты же в голосвании сказал что НЕ ПОЙДЕШЬ на акцию протеста против повышения пенсионного возраста.
Хочешь чтобы за тебя кто-то сделал "грязную работу"?
Форумный писака, блин...
LVV>>Москвичи, проведите среди лауреата премии имени Лаврова разъяснительную работу... V>Лаптев, ты же в голосвании сказал что НЕ ПОЙДЕШЬ на акцию протеста против повышения пенсионного возраста. V>Хочешь чтобы за тебя кто-то сделал "грязную работу"? V>Форумный писака, блин...
Родной, во-первых, повежливей со старшими...
Во-вторых, я в Астрахани.
В третьих, у меня более важные дела, чем орать на площади.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Если у тебя из инструментов только молоток, то любая проблема представляется гвоздём. Государство, как аппарат насилия, то есть группа людей, единственная функция которых – отбирать и делить – это и есть тот самый молоток, имеющий крайне ограниченный ареал эффективного применения. Гражданское общество самостоятельно, без привлечения чиновников, может решить большинство проблем, стоящих перед этим обществом.
Весь вопрос в готовности эти проблемы решать. Сама готовность — это тоже продукт производный, который материализуется только в случае крайней необходимости. Если гражданская инициатива спит, значит крайняя необходимости пока отсутствует. Но она ещё обязательно и очень выпукло проявиться, ибо кризис глобальной экономики будет обязательно сопровождаться крахом существующих институтов централизованного социального обеспечения. Спасать их, в рамках существующей экономической модели, некому и нечем.
Наше поколения 60х, государственных пенсий скорее всего, вообще не увидит. Читать это, может и неприятно, но хотя бы честно. Предупреждён – значит вооружён, а это уже немало. Осталось сделать соответствующие выводы и действовать… ну или не действовать, если не интересует результат. Государство нас точно спасать не будет. Ему бы самому спастись, так как внутривидовая конкуренция там дичайшая — желающих отбирать и делить гораздо больше желающих вкладывать и преумножать. И это тоже проблема, которая гораздо серьёзнее пенсионной…
Отражает мою точку зрения на государство.
Поэтому считаю ходить по митингам — бесполезно и даже вредно.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Отражает мою точку зрения на государство.
Фигня написана. LVV>Поэтому считаю ходить по митингам — бесполезно и даже вредно.
Нет, как раз по этой причине ходить на митинги полезно, это вполне действенный способ воздействия на власть.
Ходить на митинги не хочется от того, что бараном себя чувствовать не хочешь, а на митинге чувствовать себя по другому невозможно.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Родной, во-первых, повежливей со старшими... LVV>Во-вторых, я в Астрахани. LVV>В третьих, у меня более важные дела, чем орать на площади.
Ну да, сидеть на форуме, знаем, знаем. Очень важное дело.
А если бы ты был в Москве, ты бы конечно уже давно вел профилактическую беседу с виновником всех бед российского народа — малоизвестным автором пенсионной реформы.
Все это звучит смешно, но ведь именно что-то подобное ты и хочешь сказать, не так ли?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Меня если что коснется, и я против повышения, но тоже не пойду. По очень простой причине — ни одна из сил и ни один из персонажей способных организовать акцию протеста не стоят того чтобы их поддержать.
V>Ну да, сидеть на форуме, знаем, знаем. Очень важное дело.
Важное дело у меня сегодня впереди. V>А если бы ты был в Москве, ты бы конечно уже давно вел профилактическую беседу с виновником всех бед российского народа — малоизвестным автором пенсионной реформы. V>Все это звучит смешно, но ведь именно что-то подобное ты и хочешь сказать, не так ли?
Родной, тебе бы об этом я точно не сказал бы.
И на форуме — не писал бы.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
LVV>>Отражает мою точку зрения на государство. P>Фигня написана.
Давай сформулируй свое определение... LVV>>Поэтому считаю ходить по митингам — бесполезно и даже вредно. P>Нет, как раз по этой причине ходить на митинги полезно, это вполне действенный способ воздействия на власть. P>Ходить на митинги не хочется от того, что бараном себя чувствовать не хочешь, а на митинге чувствовать себя по другому невозможно.
Если государство — это не группа людей, которые "отнимать и делить" — зачем ходить на митинги ?
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>"Одиночный пикет" слышал такое? Или очко жим-жим?
Эксгибиоционизмом тоже не страдаю.
На одиночные пикеты выходят или люди лично пострадавшие от какой либо несправедливости (например, обманутые дольщики) чтобы привлечь внимание лично к себе и с своему личному горю, или психически больные люди, наподобие той в белом пальто.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Важное дело у меня сегодня впереди.
Все твои важные дела будут перечеркнуты одним росчерком пера какого-нибудь путинского экономиста-либерала.
LVV>Родной, тебе бы об этом я точно не сказал бы. LVV>И на форуме — не писал бы.
А это бы ничего и не дало. Только открытое выражение своего мнения способно изменить мир в лучшую сторону. А вовсе не какие-то тайные операции, про которые ты тут фантазируешь.
Но на это тебе духу не хватит.
Ведь ты, называя себя "старшим", признаешь тем самым что принадлежишь к поколению, слившему СССР.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>Отражает мою точку зрения на государство. P>>Фигня написана. LVV>Давай сформулируй свое определение... LVV>>>Поэтому считаю ходить по митингам — бесполезно и даже вредно. P>>Нет, как раз по этой причине ходить на митинги полезно, это вполне действенный способ воздействия на власть. P>>Ходить на митинги не хочется от того, что бараном себя чувствовать не хочешь, а на митинге чувствовать себя по другому невозможно. LVV>Если государство — это не группа людей, которые "отнимать и делить" — зачем ходить на митинги ?
И кстати. Рекомендую пару книжек об устройстве власти.
1. Лестница в небо — Хазин.
2. Да, господин президент — автора не помню (болгарин какой-то).
Но файл болтается в сети, можно найти.
Хазин, кстати, разъясняет на примере конторы с Ашмановым — для компьютерщика очень доходчиво...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Эксгибиоционизмом тоже не страдаю. P>На одиночные пикеты выходят или люди лично пострадавшие от какой либо несправедливости (например, обманутые дольщики) чтобы привлечь внимание лично к себе и с своему личному горю, или психически больные люди, наподобие той в белом пальто.
В общем, эгоизм во всей красе. Люди идут на одиночные пикеты, стараются изменить в том числе и твою жизнь в лучшую сторону, единственно доступным им способом, а ты не испытываешь к ним даже благодарности, и называешь больными.
Если в России когда-нибудь и станет жить лучше, то точно не благодаря таким как ты. Отдавать что-то в жертву — не твое. Лучше сидеть на форуме тихо-мирно и излагать свои умные мысли. Ты нормальный. Это уже благо. Плыви по течению, не выходи из зоны комфорта.
LVV>>Важное дело у меня сегодня впереди. V>Все твои важные дела будут перечеркнуты одним росчерком пера какого-нибудь путинского экономиста-либерала.
Фигня.
Уже 25 лет никто перечеркнуть не смог... LVV>>Родной, тебе бы об этом я точно не сказал бы. LVV>>И на форуме — не писал бы. V>А это бы ничего и не дало. Только открытое выражение своего мнения способно изменить мир в лучшую сторону. А вовсе не какие-то тайные операции, про которые ты тут фантазируешь. V>Но на это тебе духу не хватит. V>Ведь ты, называя себя "старшим", признаешь тем самым что принадлежишь к поколению, слившему СССР.
Пусть меня забанят, но ты — просто дурак.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Давай сформулируй свое определение...
Определение чего?
LVV>Если государство — это не группа людей, которые "отнимать и делить" — зачем ходить на митинги ?
Государство всегда группа людей, которые "отнимать и делить", с этим не поспоришь. И причина не в том, что есть такие люди, которые желают "отнять и поделить", а в том, что привычная нам современная жизнь по другому устроена быть не может.
Причина полезности в митингов в том, что обратная связь в государстве быть таки должна и "отнимать и делить" тоже можно по разному.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>1. Лестница в небо — Хазин.
Все что я слышал от Хазина и о Хазине говорят о том, что книжку его авторства читать не стоит.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>В общем, эгоизм во всей красе. Люди идут на одиночные пикеты, стараются изменить в том числе и твою жизнь в лучшую сторону, единственно доступным им способом, а ты не испытываешь к ним даже благодарности, и называешь больными.
То есть призываешь проявить чуточку лицемерия и не называть больных больными потому что некоторые из них возможно полезны
V>Отдавать что-то в жертву — не твое.
Красоваться перед другими точно не моё.
V>Лучше сидеть на форуме тихо-мирно и излагать свои умные мысли.
Угу, это куда как полезнее.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>И кстати. Рекомендую пару книжек об устройстве власти. LVV>1. Лестница в небо — Хазин. LVV>2. Да, господин президент — автора не помню (болгарин какой-то). LVV>Но файл болтается в сети, можно найти. LVV>Хазин, кстати, разъясняет на примере конторы с Ашмановым — для компьютерщика очень доходчиво...
Да кому нужны твои книжки??? Они годятся только чтобы задницу подтереть, если ты не способен выйти и выразить свой протест, то ты никто, биомусор, по закону эволюции не имеющий права на жизнь, потому что выживать должны те кто себя уважает.
Стране нужны герои, а п..да рожает дураков (с) читающих книжки — блевотнину расплодившихся теоретиков и блоггеров.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>То есть призываешь проявить чуточку лицемерия и не называть больных больными потому что некоторые из них возможно полезны 0 P>Красоваться перед другими точно не моё.
Ок, ок... Итак, существующие лидеры тебя не устраивают, одиночный пикет тебе не нравится.
Тогда может быть ты видишь какую-то политическую партию? Вступи в нее. Такой нет? Создай ее.
V>>Лучше сидеть на форуме тихо-мирно и излагать свои умные мысли. P>Угу, это куда как полезнее.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Ок, ок... Итак, существующие лидеры тебя не устраивают,
Меня не устраивают не то чтобы лидеры, а многие из их решений. И да, оппозиционеры мне тоже не правятся решениями, которые они стали бы принимать придя к власти, ну или отсутствием четко выраженной позиции и значит поной неизвестностью о тех решениях.
V>Тогда может быть ты видишь какую-то политическую партию? Вступи в нее. Такой нет? Создай ее.
Полагаешь каждый должен заниматься политикой вплоть до участия или даже создания политической партии?
V>Только лично для тебя. Так меньше проблем.
Разумеется для меня. Большинство отдает свою жизнь "служению другим людям" исключительно в профессиональной сфере за зарплату и правильно поступает.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Полагаешь каждый должен заниматься политикой вплоть до участия или даже создания политической партии?
Но у тебя в профиле большинство сообщений на тему политики... Значит тебе интересна политика.
А вот профильных намного меньше. Вероятно потому что о чем-то можно говорить, или что-то делать. Если ты только говоришь, но не делаешь, то и результата не будет. Лучше делать, а не говорить.
LVV>>Давай сформулируй свое определение... P>Определение чего?
Как чего? Государства жеж... LVV>>Если государство — это не группа людей, которые "отнимать и делить" — зачем ходить на митинги ? P>Государство всегда группа людей, которые "отнимать и делить", с этим не поспоришь. И причина не в том, что есть такие люди, которые желают "отнять и поделить", а в том, что привычная нам современная жизнь по другому устроена быть не может. P>Причина полезности в митингов в том, что обратная связь в государстве быть таки должна и "отнимать и делить" тоже можно по разному.
1. Я про Хазина ничего не слышал — от других.
Просто время от времени слушаю.
А в книжке он вместе с соавтором чрезвычайно убедительно (с конкретными примерами из жизни) рассказывает,
что такое власть и элита. И кстати, сильно пересекается с другой книжкой — Да, гоподин президент.
Хотя она написана совсем в другое время и совсем другим автором.
Так что интуитивно я всю жизнь понимал, что ходить на митинги — это:
а) от нечего делать
б) от недостатка мозгов (верят, что могут как-то повлиять на элиту)...
в) просто "мухи" по натуре, которым чем хуже — тем лучше.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Сейчас нам Берсерк и Найком объяснят, какой это ценный кадр, "умный и жизнеспособный".
Первый раз про него слышу, но ради тебя могу попытаться. Начать можно с того, что от аргументов "Мальчонке всего тридцать пять." очень сильно попахивает.
3>>Сейчас нам Берсерк и Найком объяснят, какой это ценный кадр, "умный и жизнеспособный".
Б>Первый раз про него слышу, но ради тебя могу попытаться. Начать можно с того, что от аргументов "Мальчонке всего тридцать пять." очень сильно попахивает.
Вы любите молоденьких? Путин тоже. Вон Орешкин — такой пухленький....
3>>Вы любите молоденьких? Путин тоже. Вон Орешкин — такой пухленький....
Б>С каких пор возраст стал показателем профессионализма?
Это не показатель, а некий важный, хоть и косвенный признак. Во-первых, существует такая немаловажная вещь, как опыт. Во-вторых, я думаю, что многие за последние годы успели убедиться, что "молодым технократам" свойственно поразительное равнодушие к людям (населению). Мы для них — даже не мусор, а так — абстрактные сущности. Это не свойственно только молодым разумеется, но все же с возрастом некоторые умнеют. Не случайно молодой политик — это всегда сенсация. К тому же экономика — это далеко не теоретическая физика, это вообще странный вид деятельности. Поэтому в чем состоит профессионализм экономистов, я понимаю с трудом. Достаточно послушать г-на Аузана (декан экономического факультета МГУ, редкий дурак IMHO), чтобы понять, чего стоят их "знания".
Да, собственно, на примере пенсионной реформы, где вы видите отблеск профессионализма? Кроме аппелирования к свойствам пропорций (начальная школа) я лично ничего не слышу. Я уже молчу о том, что столь стремительные карьеры сами по себе вызывают законные вопросы. Перечитайте биографию того же Орешкина. Вы понимаете причины столь головокружительного взлета? Так что мой намек на его пухлость вполне может быть не просто шуткой....
