То есть, после поднятия пенсионного возраста он хочет сообщить родным, близким и знакомым, а также всем жителям России, что теперь они позже пойдут на пенсию, чтобы родственники sharpman-a не получили слишком много!
Не навали в штаны от счастья, Nike
ПыСы: желание вредить себе на зло другим напоминает кастрюлеголовых братьев наших
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>То есть, после поднятия пенсионного возраста он хочет сообщить родным, близким и знакомым, а также всем жителям России, что теперь они позже пойдут на пенсию, чтобы родственники sharpman-a не получили слишком много!
Специально для клоунов и сочувствующих — родственники sharpman-a в итоге будут получать почти на 50% бОльшую пенсию.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Специально для клоунов и сочувствующих — родственники sharpman-a в итоге будут получать почти на 50% бОльшую пенсию.
Ты готов это лично гарантировать договором?
С учетом девальваций рубля, расходов на бензин, ЖКХ, и тд?
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Специально для клоунов и сочувствующих — родственники sharpman-a в итоге будут получать почти на 50% бОльшую пенсию.
Перефразируя известную истину, дискутируя с Найком, Вы опускаетесь до его уровня, где он давит Вас опытом и нахрапистостью. Какой смысл спорить с человеком, который вообще не утруждает себя какой-либо аргументацией и вообще несет дичайший вздор? Все равно ни на что повлиять нельзя. Понятно, что власти уже все решили, иначе не синхронизировали бы начало "обсуждения" с футбольным балаганом. Если это кого-то радует, пусть порадуются. Пока им полтинник не стукнет. После того, как народ радостным похрюкиванием и попукиванием встретил развал своей страны, а потом 1996 проголосовал за потерявшую человечский облик свинью, стоит ли удивляться, что он всей душой полюбил ставленника этой свиньи и готов хавать все подряд?
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Перефразируя известную истину, дискутируя с Найком, Вы опускаетесь до его уровня, где он давит Вас опытом и нахрапистостью. Какой смысл спорить с человеком, который вообще не утруждает себя какой-либо аргументацией и вообще несет дичайший вздор? Все равно ни на что повлиять нельзя. Понятно, что власти уже все решили, иначе не синхронизировали бы начало "обсуждения" с футбольным балаганом. Если это кого-то радует, пусть порадуются. Пока им полтинник не стукнет. После того, как народ радостным похрюкиванием и попукиванием встретил развал своей страны, а потом 1996 проголосовал за потерявшую человечский облик свинью, стоит ли удивляться, что он всей душой полюбил ставленника этой свиньи и готов хавать все подряд?
Не отменяя сказанное о Найке, уточню про народ
Народ не голосовал массово за свинью в 96-м, была разводка с голосами генерала Лебедя, которые пошли Ельцину. Ну а сам Лебедь стал губером, а потом неожиданно разбился на вертолете
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
V>>Специально для клоунов и сочувствующих — родственники sharpman-a в итоге будут получать почти на 50% бОльшую пенсию. S>Ты готов это лично гарантировать договором?
Мы еще необсудили другое — почему ты категорически против этого?
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
V>>Специально для клоунов и сочувствующих — родственники sharpman-a в итоге будут получать почти на 50% бОльшую пенсию. D>Или вообще не получить, просто не доживут.
Думаешь, если переедут за sharpman-ом в Англию, то доживут?
Там ведь пенсионный возраст именно такой, только уже очень давно и будет еще повышаться.
Мы от них отстаём на ~27 лет в деле повышения пенсионного возраста.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Думаешь, если переедут за sharpman-ом в Англию, то доживут? V>Там ведь пенсионный возраст именно такой, только уже очень давно и будет еще повышаться. V>Мы от них отстаём на ~27 лет в деле повышения пенсионного возраста.
У боксеров есть бой с тенью, а ты с тенью дискутируешь
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
V>>Мы еще необсудили другое — почему ты категорически против этого? S>Я против любого геноцида. Если все — за поднятие возраста, давайте сделаем референдум
Ты против не геноцида, а здравого смысла. Определения слов-то хоть уточняй прежде чем ими кидаться.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Перефразируя известную истину, дискутируя с Найком, Вы опускаетесь до его уровня, где он давит Вас опытом и нахрапистостью. Какой смысл спорить с человеком, который вообще не утруждает себя какой-либо аргументацией и вообще несет дичайший вздор? Все равно ни на что повлиять нельзя. Понятно, что власти уже все решили, иначе не синхронизировали бы начало "обсуждения" с футбольным балаганом. Если это кого-то радует, пусть порадуются. Пока им полтинник не стукнет. После того, как народ радостным похрюкиванием и попукиванием встретил развал своей страны, а потом 1996 проголосовал за потерявшую человечский облик свинью, стоит ли удивляться, что он всей душой полюбил ставленника этой свиньи и готов хавать все подряд?
Сейчас мы все, очевидно, получили пример так называемой аргументации.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
A>>Ты против не геноцида, а здравого смысла. Определения слов-то хоть уточняй прежде чем ими кидаться. S>Ну а референдум будет?
Нет. Что это меняет относительно твоего незнания определения слова «геноцид».?
S>Не отменяя сказанное о Найке, уточню про народ
S>Народ не голосовал массово за свинью в 96-м, была разводка с голосами генерала Лебедя, которые пошли Ельцину. Ну а сам Лебедь стал губером, а потом неожиданно разбился на вертолете
Насколько массово народ голосовал на самом деле сие есть тайна покрытая мраком. То, что он "повелся" на разводку с Лебедем для меня лично слабыя отмазка. Во втором туре Лебедя уже не было. Да, были подтасовки (опять же непонятно, насколько масштабные). Но я не припомню, чтобы кто-нибудь особо протестовал. Видимо потому и Зюганов не стал бучу поднимать (помимо того, что он, как и вся наша верхушка, редкий ссыкун), что понял, что на поддержку населения рассчитывать не стоит.
Короче, как сказал поэт
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
3>>Перефразируя известную истину, дискутируя с Найком, Вы опускаетесь до его уровня, где он давит Вас опытом и нахрапистостью. Какой смысл спорить с человеком, который вообще не утруждает себя какой-либо аргументацией и вообще несет дичайший вздор? Все равно ни на что повлиять нельзя. Понятно, что власти уже все решили, иначе не синхронизировали бы начало "обсуждения" с футбольным балаганом. Если это кого-то радует, пусть порадуются. Пока им полтинник не стукнет. После того, как народ радостным похрюкиванием и попукиванием встретил развал своей страны, а потом 1996 проголосовал за потерявшую человечский облик свинью, стоит ли удивляться, что он всей душой полюбил ставленника этой свиньи и готов хавать все подряд?
A>Сейчас мы все, очевидно, получили пример так называемой аргументации.
А я с чем-то (с кем-то) спорил? Вы смысл слова "аргументация" вообще понимаете? Или квасным патриотам энтузиазм и толковый словрь заменяет?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
A>>>Ты против не геноцида, а здравого смысла. Определения слов-то хоть уточняй прежде чем ими кидаться. S>>Ну а референдум будет?
A>Нет. Что это меняет относительно твоего незнания определения слова «геноцид».?
Ты о стране думай. За что ты населению отказываешь в праве на референдум и насильно хочешь поднять пенсионный возраст?
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
A>>Сейчас мы все, очевидно, получили пример так называемой аргументации. 3>А я с чем-то (с кем-то) спорил? Вы смысл слова "аргументация" вообще понимаете? Или квасным патриотам энтузиазм и толковый словрь заменяет?
