Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>>Раз вызвался отвечать, не увиливай — почему ваш лидер не удосужился даже видимость участия в выборах создать? Почему у его оппонентов не было возможности вопросы задать? Почему нет никакой предвыборной программы? С Навального, если опять будешь спрыгивать, спроса никакого — его к выборам не допустили.
F>зачем легитимному лидеру реагировать на собак? караван-то идёт.
Ты в привычном запале не обратил внимание, что собаками в данном случае является всё население России, потому что Путин не удосужился свою программу представить и защитить в дебатах всем, а не только "навальнятам"
K>Сейчас Навальный выступает против повышения пенсионного возраста. И даже готовит митинги в 20 городах России. Но еще в 2012 году Алексей добивался поднятия возрастной планки, преодолев которую человек сможет уйти на заслуженный отдых», пишет «Комсомольская правда».
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>Это, пардон, где такое прочитать можно? Или это те, кому сейчас 55+, "недавно начали трудовую карьеру"?
ES>
ES>«Изменения будут плавными, повышение пройдет постепенно», — пообещал Медведев. Так, мужчины, родившиеся в 1959 году, и женщины 1964 года рождения смогут выйти на пенсию в 2020 году, в возрасте 61 и 56 лет соответственно.
Ну то есть я все правильно сказал?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Газета "Взгляд" написала, что газета "Комсомольская правда" написала, что в 2012 году Навальный сказал...
Первые без указания автора статьи, а вторые без ссылки на первоисточник. Ну что? Молодцы.
A>Если не нравится идея повышения пенсионного возраста, то на митинги Навального на эту тему ходить не стоит имхо.
Надо ходить на митинги Лимонова? Или Зюганова?
Ребята, вы понимаете, что с одной стороны политической арены есть оккупационная администрация, а с другой пока что только навальнисты? В принципе, есть ещё вариант примкнуть к зарождающимся либертарианцам, но нужно понимать, что на данном этапе они под знамёнами Навального, несмотря на серьёзные идеологические разногласия.
Здравствуйте, Voblin, Вы писали:
V>Газета "Взгляд" написала, что газета "Комсомольская правда" написала, что в 2012 году Навальный сказал... V>Первые без указания автора статьи, а вторые без ссылки на первоисточник. Ну что? Молодцы.
Ты программку-то Лехину почитай, здесь сторонники Навального приводили. Леха хочет накопительной пенсии и увеличения пенсионного возраста.
V>Надо ходить на митинги Лимонова? Или Зюганова? V>Ребята, вы понимаете, что с одной стороны политической арены есть оккупационная администрация, а с другой пока что только навальнисты? В принципе, есть ещё вариант примкнуть к зарождающимся либертарианцам, но нужно понимать, что на данном этапе они под знамёнами Навального, несмотря на серьёзные идеологические разногласия.
Примыкай хоть к черту лысому. А я за чужие ценности бороться не буду.
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
F>>навального на п-же ловили много раз, но его будущий электорат это мало волнует. всё равно ещё нет права голоса.
B>Ну Путина не ловят, потому что он до вас холопов вообще не нисходит. Помазанник божий!
Чувак, ты не понимаешь отношения людей к Путину. Путин — диктатор. Де-факто. Можно сколько угодно говорить, что он чей-то лидер, или там кто-то его поклонники — это все сотрясение воздуха. Можно говорить "а вы его выбрали" — это тоже сотрясение воздуха.
Диктатор — это, если ты не знаешь, такой мужик, который делает все, что хочет, пока не задевает интересы совсем сильных мира сего. Если задевает, его либо заСаддамят, либо он устал, он мухожук.
Поэтому обсуждать, хороший или плохой Путин, бессмысленно, как вообще бессмысленно обсуждать то, на что никак не можешь повлиять. Ну давай обсудим, Валдайская возвышенность плохая или хорошая?
А Навального обсуждать надо, потому что он не диктатор, а всего лишь самовыдвиженец-кандидат в диктаторы. Шанс таковым стать у него пока есть, пусть и небольшой. Если у него что-то выйдет, будет поздно обсуждать, так что лучше уж сейчас.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>От того что Лимонов с Эюгановым никуда не годны, Навальный лучше не становится.
Просто так получилось, что или ты против Путина, но тогда на стороне Навального, или ты против Навального, но тогда на стороне Путина. Чисто теоретически могла бы быть и третья, и четвёртая, и пятая, и десятая политическая сила, но ландшафт старательно зачищен. Даже националистов живых нет. Притом, заметьте, ландшафт зачищен не Навальным.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>Ты программку-то Лехину почитай, здесь сторонники Навального приводили. Леха хочет накопительной пенсии и увеличения пенсионного возраста.
Прочитал, конечно. Без купюр, передёргиваний и оценочных суждений оно очень прилично выглядит. Под каждым словом бы не подписался, но в целом разумно.
A>Примыкай хоть к черту лысому. А я за чужие ценности бороться не буду.
Здравствуйте, Voblin, Вы писали:
V>Просто так получилось, что или ты против Путина, но тогда на стороне Навального, или ты против Навального, но тогда на стороне Путина
Не получилось,это мечты навальнят. V>...но ландшафт старательно зачищен.
Угу, зачищен. Но не настолько же что в подходящий момент появился кто-то по всем параметрам превосходящий Навального.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Угу, зачищен. Но не настолько же что в подходящий момент появился кто-то по всем параметрам превосходящий Навального.
A>Примыкай хоть к черту лысому. А я за чужие ценности бороться не буду.
да нету там ценностей, как и у путина
есть самый эффективный на данный момент популист который стянул на себя практически весь протестный электорат
то, чего он добивается — для меня просто зло, но это никак не отменяет тождественности навального и протеста на данный момент
нельзя отказаться от навального, не отказавшись от протеста, такая вот задница
Здравствуйте, Voblin, Вы писали:
V>Прочитал, конечно. Без купюр, передёргиваний и оценочных суждений оно очень прилично выглядит. Под каждым словом бы не подписался, но в целом разумно.
Ну ОК.
V>Что за чужие ценности имеете в виду?
Да вот хоть эти, с пенсией. Я противоположного хочу.
Здравствуйте, Voblin, Вы писали:
V>Прочитал, конечно. Без купюр, передёргиваний и оценочных суждений оно очень прилично выглядит. Под каждым словом бы не подписался, но в целом разумно.
Неудивительно, все что хотела бы услышать целевая аудитория — обычный популизм.
Здравствуйте, Voblin, Вы писали:
V>Ребята, вы понимаете, что с одной стороны политической арены есть оккупационная администрация, а с другой пока что только навальнисты?
Ложная альтернатива. Навальнисты имеют доступ к зомбосми, но много несистемных движений — от левых до правых.
V> В принципе, есть ещё вариант примкнуть к зарождающимся либертарианцам, но нужно понимать, что на данном этапе они под знамёнами Навального, несмотря на серьёзные идеологические разногласия.
Еще хуже. Либератарианцы в нищей стране. Смешно.
РФ — самая пострадавшая страна от либерализма.
Здравствуйте, Voblin, Вы писали:
P>>От того что Лимонов с Эюгановым никуда не годны, Навальный лучше не становится.
V>Просто так получилось, что или ты против Путина, но тогда на стороне Навального, или ты против Навального, но тогда на стороне Путина.
Ерунда вообще-то. Навальный — это ничто на госпиаре. Поэтому ты не можешь быть на его стороне, за отсутствием таковой. Но ты можешь быть на своей стороне, и либо соглашаться с тем, что говорит Пу/Зю/На/еще кто-то (если считаешь, что оно выгодно/правильно/высокоморально/и т.п.), либо не соглашаться. Это не делает тебя сторонником Пу/Зю/На.
То есть пойти на митинг против повышения пенсионного возраста, видимо, правильно. Но если его проводит Навальный, это значит, что ты однозначно попадешь в разряд "юных дебилов, поддерживающих козла", то есть эффект такого митинга может оказаться отрицательным. Возможно, именно затем он и организуется. К счастью, это не единственный митинг на эту тему.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Даже журналистов.
