DB>Ни разу не видел, чтобы в какой-нибудь организации возникли проблемы с увольнением ненужного сотрудника.
Так он наверное про голландское законодательство
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>Многие люди в таком возрасте еще не хотят идти на нищенскую пенсию и готовы работать ... моему отцу за 70 — он и мать до сих пор работают.
Это нормально. У кого есть силы и возможность — почему нет?
TP>после принятия закона, так уже не получится
А вот тут — былинный отказ. После принятия закона в этом плане не изменится НИЧЕГО, и куча людей будет нищенствовать или заниматься тяжелой и неблагодарной работой. Яркие пукинские победы.
Здравствуйте, kwd, Вы писали:
kwd>Так это за счёт женщин такой средний возраст. Ты возьми мужчин отдельно, печалька полная. Если уж то надобыло м&ж уравнять и гедто 62-63 сделать.
Так, может, мужчинам стоит озаботиться своим здоровьем?
A>Так, может, мужчинам стоит озаботиться своим здоровьем?
Интересный подход. А если скажем мужчинам до 70 поднять как думаешь, может ещё резче "озаботятся"?
Здравствуйте, kwd, Вы писали:
A>>Так, может, мужчинам стоит озаботиться своим здоровьем? kwd>Интересный подход. А если скажем мужчинам до 70 поднять как думаешь, может ещё резче "озаботятся"?
Здравствуйте, kwd, Вы писали:
A>>Так, может, мужчинам стоит озаботиться своим здоровьем? kwd>Интересный подход. А если скажем мужчинам до 70 поднять как думаешь, может ещё резче "озаботятся"?
Давай его применим, этот вой подход. Если, скажем, бухать ещё больше и ещё больше на врачей забивать, то можно требовать снижения нынешнего пенсионного возраста?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
Ш>>здесь N>А цитат не стал приводить, чтобы не было видно того, что это галимая пропаганда сразу?
Ок. Вот цитата:
Если более ранний выход на пенсию военнослужащих и полицейских можно оправдать условиями труда, то для других льготных категорий пенсионеров какое-либо разумное обоснование придумать сложно. Почему для них соотношение пенсии и зарплаты существенно выше, чем для обычных граждан, тоже не очень понятно. К примеру, доплата к страховой пенсии бывшим депутатам Госдумы и сенаторам составляет от 55% до 75% от ежемесячного денежного вознаграждения сенатора или депутата Госдумы, уровень пенсии бывших работников МВД, военнослужащих и прокуроров составляет 70% от заработка и выше.
Условно, если бывший сотрудник льготной категории, у которого была зарплата 60,000 рублей выходит на пенсию, то она составит 42,000 рублей. Для выплаты такой пенсии требуются пенсионные взносы 5 работников со средней зарплатой 41,600 рублей. Для выплаты «обычной» пенсии в 14,000 рублей, требуются страховые взносы всего от полутора средних работников. Если же учесть, что льготные категории выходят на пенсию намного раньше (к 40 годам у большинства из них уже есть достаточный стаж), то разница в нагрузке на пенсионную систему вырастет с 3 раз до 5-6.
Несмотря на то, что нагрузка «обычного» пенсионера на пенсионную систему как минимум 5 раз меньше, чем нагрузка «льготного», тем не менее, реформа ударила только по обычным гражданам. Если следовать логике правительства, что более поздний выход на пенсию объясняется увеличением продолжительности жизни, то как минимум на столько же лет нужно увеличить срок выхода на пенсию всем категориям граждан. Ведь и прокуроры, и сотрудники МВД, и чиновники тоже стали жить дольше, значит, могут дольше работать. Ни размер пенсии, ни сроки выхода на нее гражданам «первого сорта» не изменили.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V> Во-вторых, какой смысл сравнивать с топ-странами типа Германии? У нас что — экономика настолько же развитая и мощная, чтобы тянуть пенсов в той же степени?
Ну и кто же в этом виноват? Уж не правительство ли?
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>>Для обычных людей никаких плюсов нет.
TP>Многие люди в таком возрасте еще не хотят идти на нищенскую пенсию и готовы работать ... моему отцу за 70 — он и мать до сих пор работают. TP>А многих выпирают с работы — дескать пора на пенсию ... после принятия закона, так уже не получится
Видишь ли, на пенсию выпирают тех, кого иначе проблемно уволить.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
TP>>при нынешнем законодательстве — не так просто
DB>Ни разу не видел, чтобы в какой-нибудь организации возникли проблемы с увольнением ненужного сотрудника.
попробуй уволить забеременевшую ... даже на испытательном сроке не сможешь
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>Где подлог? То что у нас 65% мужчин не доживает до 60 лет?
Вопрос не в том, доживают они или нет, а достаточно ли они дееспособны они в этом возрасте или уже нет.
Кто не дееспособен, тот в любом случае по здоровью на пенсию раньше времени уйдёт.
S>Стыдно прятать голову в песок во всем видя майдан. Пора бы и думать начинать.
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
LL>>Если такой вариант больше не катит, легко и просто находится другой. Не бывает такого, чтобы кого-то хотели уволить и не уволили.
DB>Он же назвал отличный вариант: 58летняя женщина может забеременеть. Тогда её не уволишь.
Да, в этом случае не уволишь.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
