Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>1) Повышение пенсионного возраста негативно повлияет на рождаемость в РФ. Через поколение мы получим снижение экономического потенциала и S>обороноспособности страны. Таким образом, данная мера противоречит государственной политике по стимулированию рождаемости и во многом обнуляет ее.
Неадекват полнейший. Ещё раз убеждаюсь, что в правительстве сидят наиболее жизнеспособные, понимающие и культурные люди.
Интересная и большая блогозапись, где разбирается пенс. реформа. Вот основные тезисы, которые детально разбираются в тексте:
1) Повышение пенсионного возраста негативно повлияет на рождаемость в РФ. Через поколение мы получим снижение экономического потенциала и
обороноспособности страны. Таким образом, данная мера противоречит государственной политике по стимулированию рождаемости и во многом обнуляет ее.
2) Негативное влияние на рождаемость будет избирательным и ухудшит здоровье новых поколений. А именно, в новых поколениях уменьшится доля
здоровых детей и повысится доля детей болезненных, страдающих хроническими заболеваниями, имеющих генетические отклонения и врожденную предрасположенность
к асоциальному поведению (в т.ч. алкоголизм, наркомания). Экономия на пенсиях впоследствии будет перекрыта повышением расходов на здравоохранение и
соцобеспечение инвалидов, а также падением ВВП из-за снижения трудоспособности населения.
3) Ущерб, наносимый повышением пенсионного возраста (включая тот, что перечислен в п. 1 и 2) не равным образом скажется на разных национальностях РФ.
Больше всего пострадают «стареющие» народы с низкой рождаемостью, где много стариков и относительно мало молодежи. Меньше всего пострадают «молодые»
народы с высокой рождаемостью, где мало стариков и много молодежи. Это еще больше увеличит разрыв в рождаемости между «стареющими» и «молодыми» народами РФ.
Данный эффект только усугубится, если все средства, недоданные старикам, перелить в детские пособия. Таким образом, эта мера, по факту, выглядит как инструмент
межэтнической войны, способствуя геноциду «стареющих» народов РФ и расчистке жизненного пространства» для «молодых» народов.
Кодом людям нужно помогать!
Re[6]: Интересная блогозапись про пенсионную реформу.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>"Наиболее" — это сравнительная характеристика, а не абсолютный показатель. Т.е. в сравнении с заявлениями оппонентов — действия правительства видятся БОЛЕЕ адекватными, жизнеспособными и культурными.
Наиболее — это "среди всех остальных". То есть адекватнее, жизнеспособнее и культурнее людей нет. Смею поставить под сомнение адекватность данного утверждения.
Re[5]: Интересная блогозапись про пенсионную реформу.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Не. Не про реальную жизнь — это вот: ARK>
в правительстве сидят наиболее жизнеспособные, понимающие и культурные люди
"Наиболее" — это сравнительная характеристика, а не абсолютный показатель. Т.е. в сравнении с заявлениями оппонентов — действия правительства видятся БОЛЕЕ адекватными, жизнеспособными и культурными.
Нужно разобрать угил.
Re: Интересная блогозапись про пенсионную реформу.
S>Интересная и большая блогозапись, где разбирается пенс. реформа.
Доводы спорные, и местами натянутые. Ну вот откуда взято, что
Похоже, что возраст 55 лет был установлен не исходя из текущей продолжительности жизни, а сообразуясь с более фундаментальными параметрами, такими как периодичность смены поколений и продолжительность репродуктивного периода.
При чем он пишет: «Похоже», т.е. не уверен, но натянул, а дальше стал отталкиваться от этого предположения.
В эту концепцию не укладывается распределение выпускников к черту на кулички. Ну вот какие бабушки, если молодого специалиста направляют на работу в Норильск в общагу? Его схема не работает.
Проблема выхода матерей на работу, или говоря современным языком, возврат рабочей единицы в экономику, решается путем создания яслей от года до трех на полный день. Что в СССР и было реализовано.
Ну вот что он несет?
Если женщине 55 лет, то ее старшей дочери, скорее всего, уже исполнилось 30-35 лет. Это последний срок, когда она может родить здорового ребенка и повысить такой важный демографический показатель, как количество рождений в расчете на 1 женщину.
Не, разбор плохой, негодный.
Счастье — это Glück!
Re[4]: Интересная блогозапись про пенсионную реформу.
N>Неадекват полнейший. Ещё раз убеждаюсь, что в правительстве сидят наиболее жизнеспособные, понимающие и культурные люди.
Мда... Тот самый случай, когда похвала хуже мордобоя. Ждем плюса от Банди для полноты картины.
Re[2]: Интересная блогозапись про пенсионную реформу.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Неадекват полнейший. Ещё раз убеждаюсь, что в правительстве сидят наиболее жизнеспособные, понимающие и культурные люди.
В посте все аргументы подробно разбираются, даже если оне интуитивно неверны.
Кодом людям нужно помогать!
Re[4]: Интересная блогозапись про пенсионную реформу.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Неадекват полнейший. Ещё раз убеждаюсь, что в правительстве сидят наиболее жизнеспособные, понимающие и культурные люди.
Там еще остались разумные:
33. М.Емельянов (первый зампред фракции СР в Госдуме). Отметил, что законопроект не решит существующих проблем в долгосрочной перспективе
34. Ю.Афонин (заместитель Председателя ЦК КПРФ). Назвал «людоедским» план правительства поднять пенсионный возраст, добавив, что правительство не может разумно обосновать повышение пенсионного возраста
35. М.Шмаков. Заявил, что пенсионная реформа «деформирует майский указ президента от 2018 года», добавив, что «люди, разрабатывающие этот законопроект, имеют другие доходы, и у них все будет хорошо»
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте.
Да всем плевать же, ты не понял? Не надоело мусолить? Это будет проблема тех кто будет полсе Путина и Силуанова, дети которых живут и работают в Бельгии.
Sic luceat lux!
Re[3]: Интересная блогозапись про пенсионную реформу.
N>"Наиболее" — это сравнительная характеристика, а не абсолютный показатель. Т.е. в сравнении с заявлениями оппонентов — действия правительства видятся БОЛЕЕ адекватными, жизнеспособными и культурными.
Сравнительная — это "более". Да что с Вами? Решили начать политическую карьеру в ЕдРе?
Re[7]: Интересная блогозапись про пенсионную реформу.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Сравнительная — это "более". Да что с Вами? Решили начать политическую карьеру в ЕдРе?
Зрительно деградируете, батенька.
Телевизоры, эмоции, когнитивные искажения. Отсутствие позитивных сигналов. Печально всё это, уже давно наблюдаю падение.
Нужно разобрать угил.
Re[2]: Интересная блогозапись про пенсионную реформу.
Если женщине 55 лет, то ее старшей дочери, скорее всего, уже исполнилось 30-35 лет. Это последний срок, когда она может родить здорового ребенка и повысить такой важный демографический показатель, как количество рождений в расчете на 1 женщину.
DO>
Что тут не так?
Кодом людям нужно помогать!
Re: Интересная блогозапись про пенсионную реформу.
S>1) Повышение пенсионного возраста негативно повлияет на рождаемость в РФ.
Скажем так. Я ни у кого из знакомых, у кого появлялись дети после 25 лет, не видел, чтобы они рассчитывали на "бабушек/дедушек". Это мог быть дополнительный бонус уже по факту.
Для меня не убедительны его допущения.
Re: Интересная блогозапись про пенсионную реформу.
K>>она бы хорошо смотрелась в паре с соц исследованиями о воспитании внуков K>>а так....
S>А так, голословные утверждения правительства о решении всех проблем путем повышения пенсионного возраста смотрятся офигеть как
да, но это не отменяет
Re[7]: Интересная блогозапись про пенсионную реформу.
N>>"Наиболее" — это сравнительная характеристика, а не абсолютный показатель. Т.е. в сравнении с заявлениями оппонентов — действия правительства видятся БОЛЕЕ адекватными, жизнеспособными и культурными. ARK>Наиболее — это "среди всех остальных". То есть адекватнее, жизнеспособнее и культурнее людей нет. Смею поставить под сомнение адекватность данного утверждения.
Еще бы понять, причем тут жизнеспособность... Но я слишком много хочу. Коллега явно не в себе.
Re: Интересная блогозапись про пенсионную реформу.
S>Интересная и большая блогозапись, где разбирается пенс. реформа. Вот основные тезисы, которые детально разбираются в тексте: S>
S>1) Повышение пенсионного возраста негативно повлияет на рождаемость в РФ. Через поколение мы получим снижение экономического потенциала и
S>обороноспособности страны. Таким образом, данная мера противоречит государственной политике по стимулированию рождаемости и во многом обнуляет ее.
S>2) Негативное влияние на рождаемость будет избирательным и ухудшит здоровье новых поколений. А именно, в новых поколениях уменьшится доля
S>здоровых детей и повысится доля детей болезненных, страдающих хроническими заболеваниями, имеющих генетические отклонения и врожденную предрасположенность
S>к асоциальному поведению (в т.ч. алкоголизм, наркомания). Экономия на пенсиях впоследствии будет перекрыта повышением расходов на здравоохранение и
S>соцобеспечение инвалидов, а также падением ВВП из-за снижения трудоспособности населения.
S>3) Ущерб, наносимый повышением пенсионного возраста (включая тот, что перечислен в п. 1 и 2) не равным образом скажется на разных национальностях РФ.
S>Больше всего пострадают «стареющие» народы с низкой рождаемостью, где много стариков и относительно мало молодежи. Меньше всего пострадают «молодые»
S> народы с высокой рождаемостью, где мало стариков и много молодежи. Это еще больше увеличит разрыв в рождаемости между «стареющими» и «молодыми» народами РФ.
S>Данный эффект только усугубится, если все средства, недоданные старикам, перелить в детские пособия. Таким образом, эта мера, по факту, выглядит как инструмент
S>межэтнической войны, способствуя геноциду «стареющих» народов РФ и расчистке жизненного пространства» для «молодых» народов.
А это можно экстраполировать на страны, где нету или почти нету пенсий?
