Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

D>>Ой, вот мы уже 0.5% от дефицита ПФ (порядка 200 млрд) нашли. От ТРЁХ человек. Ну, ладно, сколько-то то надо платить, но явно не два миллиарда на троих.

Б>Ой, а давай лучше повышенный налог введем для тех, кто больше 100К в месяц получает? Тебя вот, например. Думаю таким образом мы ещё несколько сотен миллиардов наберем.

Вот ты не читаешь, что я пишу. А я про это пишу в т.ч.
Снаала начать с тех, у кого зарплаты (а) от государства (б) исчисляются миллионами
Если не хватит, перейти к тем (в форме повышения налогового бремени), у кого большие зарплаты вообще. В т.ч., к нам с тобой.


Б>Понизишь ты зарплату Сечиным и прочим и кто на их место придет? Сколько получает управленец на сравнимой позиции в частной компании в России?
Мы с тобой за миллион-полтора в месяц, думаю, справимся вдвоём.


D>>Вот тебе один я на форуме за три минуты нашёл денег на покрытие полпроцента недостачи в ПФ.
D>>Дай мне несколько месяцев, помощников и полномочия — я найду все.

Б>Дай вам волю вы и тройки введете. Только не понимаете, что после раскулачивания сечиных такие меры и вас в конце концов коснутся.

Нет, троек нам не надо. Нам надо честный суд. Ну коснутся, ну и что? Ну станем мы с тобой чуть-чуть победнее, а люди вокруг нас чуть-чуть побогаче. Ничего в этом плохого не вижу.


Б>P.S. Я не спорю что повышению пенсионного возраста могут быть альтернативы, но то что ты предлагаешь чистой воды популизм в коммунистическом стиле, причем, я бы даже сказал, вредный популизм. Я бы не хотел в конце концов увидеть в России прогрессивные налоги, на мой взгляд это не правильно, хотя скорее всего все к тому и придет.

Ты предлагаешь из Европы тащить повышение пенсионного возраста, а прогрессивный подоходный оттуда же не хочешь тащить?

Я говорю о том, что пока в обществе есть супербогатые, неправильно брать денег у бедных. Аналогию анекдотом "нет, ты будешь меньше кушать" я уже приводил. Я не понимаю, почему государство может тратить миллионы на мерседесы при том, что у него не хватает миллиардов на пенсии.