Здравствуйте, pagid, Вы писали:

K>>Вот если ты присмотришься к фотографиям, которые здесь выложены, и ссылкам на street view, ты увидишь, что все дома как правило отличаются друг от друга. Они не одинаковые. И эту разницу можно разглядеть глазами, без квадрокоптера. Это тоже фактор комфорта. Во-первых, когда идешь, интересно глазеть по сторонам. Во-вторых, на таких улицах проще ориентироваться, ибо есть за что зацепиться взгляду.
P>Да, это так.
P>Но у Найка вызвало неприятие разнообразие домов на улице с новыми частными домами в Петрозаводске, ссылку на street view я приводил. Не исключено, что это от желания "и до столба докопаться", но ведь логично же прийти к выводу, что однообразие — требование Найка к жилищному строительству.

На том фото из Петрозаводска все не так плохо, имхо. Там конечно неухожено всё, но в целом лучше, чем часто бывает. По крайней мере там не видно откровенной цыганщины и жутких синих заборов в человеческий рост из металлической вагонки.

Но это трудно назвать городской застройкой в любом случае. В центре города так не бывает, это классический пригород.

P.S. К слову о заборах. Это тоже в тему разговора об окна-в-окна ведь. Кто-то огораживает свои 6 соток так, что плохо видно солнце, а кому-то и с весьма символическим забором нормально живется. К счастью вторых у нас все больше и больше.