Длинная статья, которая ставит на место любителей построения капитализма в отдельно взятой стране.

Хорошо прочищает мозги перечислением факторов и условий, при наличии которых бабло начинает побеждать зло

Зело историческая

https://delyagin.ru/articles/187-pozitsija/59601-faktory-britanskogo-prevoskhodstva-attention-mnogabukoff

Здравствуйте, sharpman, Вы писали:

S>Длинная статья, которая ставит на место любителей построения капитализма в отдельно взятой стране.

S>Хорошо прочищает мозги перечислением факторов и условий, при наличии которых бабло начинает побеждать зло

S>Зело историческая

S>https://delyagin.ru/articles/187-pozitsija/59601-faktory-britanskogo-prevoskhodstva-attention-mnogabukoff

А можно выжимку? А то даже в урле про многабуков пишут, читать вообще нет желания

M>А можно выжимку? А то даже в урле про многабуков пишут, читать вообще нет желания

Я читал ещё Латынину (про парламентаризм в Англии):

https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/09/25/73828-dospeh-turnir-i-parlament-lektsiya-yulii-latyninoy

В сумме получается как-то так:
1) В 1215 была “Великая хартия вольностей”, приведшая к появлению первого дворянского парламента в Англии;
2) В 1455-1487 г прошла война Алой и Белой розы, в которой дворянство вырезало самих себя. Это имело такие следствия:
— К власти снова пришёл король (абсолютная монархия);
— Из-за нехватка дворян они стали пополняться выходцами из купцов и богатых крестьян. Так сформировалось новое дворянство (джентри).
3) Дворянство стало включать в себя финансистов, в том числе евреев и выходцев из Венеции;
4) Новое дворянство, усилившись, свергло короля в 1640-1688 и установило конституционную монархию;
5) Далее идёт то, что здесь могут назвать чистой фоменковщиной – как Исаак Ньютон стал вроде генпрокурора Англии и наводил порядок в денежной сфере (боролся с фальшивомонетчиками);
6) После славной революции 1688 победил некий компромисс элит: парламентарии и аристократы поделили сферы влияния и сферы контроля над деньгами;
7) В Англии в 1694 был создан первый частный банк (национализирован в 1946), это аналог ФРС США, и у страны рос огромный госдолг (тоже как сейчас у США), и для Англии всё это было хорошо. Тут я уже ничего не понял.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:


M>>А можно выжимку? А то даже в урле про многабуков пишут, читать вообще нет желания

K>Я читал ещё Латынину (про парламентаризм в Англии):

K>https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/09/25/73828-dospeh-turnir-i-parlament-lektsiya-yulii-latyninoy

K>В сумме получается как-то так:

А как это связано с сабжем?

S>>https://delyagin.ru/articles/187-pozitsija/59601-faktory-britanskogo-prevoskhodstva-attention-mnogabukoff
M>А можно выжимку? А то даже в урле про многабуков пишут, читать вообще нет желания
Первые 2 абзаца:

Взлет в мировые лидеры Британии и сохранение ее исключительного, глобального значения и по сей день — урок всемирно-исторического значения.

         Вдумаемся: эта страна (в отличие, например, от России) никогда не располагала исключительными ресурсами. Уголь был значим, но не более. Еще в начале XVIII века она не располагала ни колониальной мощью Испании, ни военной – Франции, ни экономической – Нидерландов; подорванная полувеком революций и войн, политически нестабильная и раздираемая религиозными конфликтами, она была просто бедна. За счет чего же она менее чем за век обрела могущество, стала «владычицей морей» и пионером промышленной революции?

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>А как это связано с сабжем?

В выжимке отсутствует большой кусок про то, как некие до сих пор неустановленные лица финансировали гос-во Англии (наверное в накладе не остались)

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>

LVV>         Вдумаемся: эта страна (в отличие, например, от России) никогда не располагала исключительными ресурсами.

С ресурсами у них было неплохо — уголь и железо для промышленной революции у них были. Причем, с железом было относительно нормально и до 18 века. В России до 18 века с нормальным железом было плохо совсем, потом просто было тяжело и дорого.