Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Так фигня же в том, проблема не только в диоксине. Амеры распыляли в том числе для уничтожения рисовых полей — буквально геноцид проводили. Кибераксу это нормально, но остальные-то чего ведутся?
Ну как "ведутся"?
Человек явно обозначил правила игры, в которую он согласен поиграть.
ОК, хосподя.
Побить его на его же поле даже интересней.
N>Основная масса последствий воздействия диоксина происходит не от того, что где-то на джунгли что-то вылили — это минимальное воздействие имело. Выливали на поля (геноцид), а уже затем, во время рекультивации уже доходило дело до диоксина.
Э-э-э...
Как это минимальное?
Для диоксинов такие рассуждения неприменимы, бо принцип действия у диоксинов чуть другой, чем у боевых ОВ:
Являются кумулятивными ядами и относятся к группе опасных ксенобиотиков.
Диоксины — это глобальные экотоксиканты, обладающие мощным мутагенным, иммунодепрессантным, канцерогенным, тератогенным и эмбриотоксическим действием. Они слабо расщепляются и накапливаются как в организме человека, так и в биосфере планеты, включая воздух, воду, пищу. Величина летальной дозы для этих веществ достигает 10−6 г на 1 кг живого веса, что существенно (на несколько порядков) меньше аналогичной величины для некоторых боевых отравляющих веществ, например, для зомана, зарина и табуна (порядка 10−3 г/кг).
Заокеянский коллега настаивал, что это, мол, не боевое ОВ.
А прямо по справочнику оно на 3 порядка опаснее среднего боевого ОВ.
N>Со времён первой мировой — США были главными убийцами и ядерным и химическим оружием, остальные под микроскопом не видны, даже со всеми накрутками.
+1
Именно так.
Масштабы содеянного несоизмеримы.
