Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

HPR>>СССР кончился по другим причинам, а равенство в нем — это повторюсь, большая натяжка, как минимум.
N>Ну уж куда ровнее. Наверное самое равное государство в современной историей, размером больше десятка лямов людей.
Ага, равное. Правда были еще рАвнее, но это же так, нюансы. А так да, стояли в очередях все как один, равные.

N>>>...а США и Англия с их сильнейшим неравенством — живут. Причём Англия ухитрилась даже за 1000 лет элиты не поменять.
HPR>>Так вот почему в России такое неравенство! Это чтобы выжить. Вот такая чудесная стратегия.
N>Я тебе указал на противоречие, на то, что твой изначальный пост очень легко опровергается. На этом можно было закончить и тебе бы по тихому уйти — думать, как ты так облажался.
Какое противоречие? И чем мой пост опровергается? Твоими бездоказательными утверждениями про равенство в СССР и неравенство в США? Выходит по твоей логике, что равенство приводит к банкротству и краху (СССР), а неравенство к процветанию и мировому господству (США)? И после этого я оказывается облажался.

HPR>>>>И приходили к выводу, что равенство в некоторых вопросах просто жизненно необходимо.
N>>>Нет, они пришли к выводу, что это равенство нужно визуализировать. А так, оно никому не нужно, из тех, кто делают законы.
HPR>>Никому не нужно, но страны, живущие по этим законам в лидерах по основным показателям. Чудеса просто!
N>Все страны это визуализируют. Вообще все (ну, кроме Израиля). Это же элементарный психологический приём.
Бог с ним, пусть визуализируют. Главное чтобы результат для страны был позитивным. Вот если визуализируют, а фактически в стране жопа, тогда печально конечно.