Часто слышу мнение, что у России некий <свой путь>, <своя цивилизация> и т.п. Мол с Западом нам не по пути. И тут добавляется целый набор оскорбительно-насмешливых эпитетов: гейропейцы, общечеловеки, либерасты и пр. Ну ОК, вам не по душе путь Запада. Но тогда в чем же этот самый "путь России" заключается? Нет, в самом деле, очень хочется конкретики.
Не пора ли и России более конкретно... определиться что-ли? Иначе декларация "мы не Запад" звучит как-то очень туманно.
Если придерживаться принципа отрицания, "инверсии", то получается следующая картина. Если на Западе принцип защиты прав человека, то в России бесправие? Если на Западе свободы человека, то в России — ограничение свобод? Практика последних лет как минимум подтверждает именно это. Но что это тогда за <путь> такой? И куда он ведет? Вы реально хотите туда?
Я думаю, что на самом деле никакого особого пути нет. В смысле пути, обеспечивающего нормальное развитие и процветание общества. Вы либо движетесь к нормальному, гармоничному общественному устройству, в "цивилизацию" иначе говоря, на основе неких общих, универсальных базовых принципов и ценностей. Либо вы движетесь на пути деградации общественного устройства и общественных отношений, иначе говоря в "варварство" со всеми вытекающими. Это касается не только России.
Причем я повторюсь, это касается базовых принципов и ценностей. Нюансы могут быть естественно у каждой страны свои. Ну например там в отношении "разрешать гей-парады или нет" . Почему рос.пропаганда так часто эксплуатирует именно гей-тематику? Потому что это очень удобная "страшилка" для населения, чтобы дискредитировать в целом западные ценности. Таким образом население приучают отвыкать от любых прав и свобод вообще, в том числе базовых. Ведь так намного удобнее этот самый народ доить, управлять им. Дискредитация либеральных, демократических ценностей идет перманентно. Например на последних выборах с одобрения кремля блистала Ксюша Собчак, у которой был самый высокий антирейтинг из всех кандидатов. Нормально да? О правах и свободах говорит человек, которого ненавидит большая часть страны.
Если провести опрос жителей России, а равно как и других стран по базовым принципам и свободам, то можно быть уверенным — в результатах больших расхождений не будет. Все хотят защиты прав собственности, равенства граждан перед законом, права на мирные собрания, на честный и объективный суд и т.д. Самое интересное и смешное, что права нужны в том числе "противникам Запада и либерализма" . Правда понимают они это как правило лишь столкнувшись с системой
. Либо не понимают и считают это "проблемами и перегибами на местах", а "генеральная линия в целом верная". Нет братцы, дело как раз в том самом <пути>, который вы выбрали или выбрали за вас.
Здравствуйте, HPR, Вы писали:
HPR>Не пора ли и России более конкретно... определиться что-ли? Иначе декларация "мы не Запад" звучит как-то очень туманно.
Обычно имеется ввиду, что нам нужна "твердая рука". Если отбросить шелуху.
Здравствуйте, HPR, Вы писали:
HPR>Вы либо движетесь к нормальному, гармоничному общественному устройству, в "цивилизацию" иначе говоря, на основе неких общих, универсальных базовых принципов и ценностей.
Не существуют. Следовательно остальные рассуждения бессмысленны.
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
A>>Не существуют. Следовательно остальные рассуждения бессмысленны. SH>тоесть есть народы которые не хотят жить и|или массово хотят в тюрму? но этоже ахинея, есть базовые ценности и принципы
Из того, что все чего-то не хотят единообразно, не следует, что все чего-то единообразно хотят. Стоит освоить базовую логику, а потом уж рассуждать о базовых ценностях.
И нет никакого массового хотения в тюрьму, например, и быть не может, это желание конкретного человека. А вот представление народа о том, кого и за что нужно упрятать в тюрьму и вообще каким-то образом наказать (может, умертвить) есть, и оно у каждого народа своё.
Здравствуйте, HPR, Вы писали:
HPR>Я думаю, что на самом деле никакого особого пути нет. В смысле пути, обеспечивающего нормальное развитие и процветание общества. Вы либо движетесь к нормальному, гармоничному общественному устройству, в "цивилизацию" иначе говоря, на основе неких общих, универсальных базовых принципов и ценностей. Либо вы движетесь на пути деградации общественного устройства и общественных отношений, иначе говоря в "варварство" со всеми вытекающими. Это касается не только России.
Мне казалось, что от этих бредовых идей ещё в 90х-200х окончательно вылечились, но тут надо же — всплыла какаха опять.
A>Из того, что все чего-то не хотят единообразно, не следует, что все чего-то единообразно хотят. Стоит освоить базовую логику, а потом уж рассуждать о базовых ценностях.
все хотят жить и быть свободными.
PS так кто ж тебе мешает эту логику осваивать, вперед, освоишь, возвращайся. Аристотеля еще почитай
Здравствуйте, HPR, Вы писали:
HPR>гейропейцы, общечеловеки, либерасты
убийцы, насильники, грабители.
HPR>Ну ОК, вам не по душе путь Запада. Но тогда в чем же этот самый "путь России" заключается? Нет, в самом деле, очень хочется конкретики.
тебе в XIX век, когда это активно обсуждалось
хотя это ещё в школе преподают
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
A>>Из того, что все чего-то не хотят единообразно, не следует, что все чего-то единообразно хотят. Стоит освоить базовую логику, а потом уж рассуждать о базовых ценностях. SH>все хотят жить и быть свободными.
Это ценность на уровне конкретного индивидуума. В массе своей народ может быть за убийство и посадку части своих членов.
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
SH>тоесть есть народы которые не хотят жить и|или массово хотят в тюрму? но этоже ахинея, есть базовые ценности и принципы
Все расы чем-то различаются. У негров — колени лучше устроены, позволяют больше. У азиатов выше скиллы математики. Европейцы особо тонко чувствуют, что они лучше других...
Здравствуйте, HPR, Вы писали:
HPR>Часто слышу мнение, что у России некий <свой путь>, <своя цивилизация> и т.п. Мол с Западом нам не по пути. И тут добавляется целый набор оскорбительно-насмешливых эпитетов: гейропейцы, общечеловеки, либерасты и пр. Ну ОК, вам не по душе путь Запада. Но тогда в чем же этот самый "путь России" заключается? Нет, в самом деле, очень хочется конкретики.
Православие, самодержавие, народность. Как было до февраля 1917 года.
HPR>Я думаю, что на самом деле никакого особого пути нет.
Есть. Как у каждого человека свой путь, так и у народа и у страны.
Нет особых законов в развитии для разных государств. Например, если власть не получает обратной связи от населения, то такая система неминуемо будет деградировать. Если страна не имеет развитой экономики, то она всегда будет поставлена в невыгодное положение и будет служить источником ресурсов, рынком сбыта и пешкой в большой игре. Если у страны нет своей армии, то её интересы будут всегда ущемлять и т.д. Это относится к любой стране.
Но единые законы не означают что у всех одинаковый путь.
Здравствуйте, HPR, Вы писали:
HPR>Часто слышу мнение, что у России некий <свой путь>, <своя цивилизация> и т.п. Мол с Западом нам не по пути.
Насколько часто? Где именно слышишь?
HPR>И тут добавляется целый набор оскорбительно-насмешливых эпитетов: гейропейцы, общечеловеки, либерасты и пр. Ну ОК, вам не по душе путь Запада.
От этих же людей, а не их подпевал, точно?
Во-первых, предполагаю, что ты смешал мнения двух разных групп (возможно, пересекающихся) в одно.
Во-вторых, под "часто слышу" можно полагать как "раз в полгода" так и "раз в полчаса", при этом, возможно, ты специально подписан на соответствующий источник информации, который тебе вот такое вещает. Я, например, такое слышал тоже, но довольно-таки редко и не могу сказать, что "свой путь" как-то конкретизирован и, через это, имеет широкую поддержку.
HPR>Но тогда в чем же этот самый "путь России" заключается? Нет, в самом деле, очень хочется конкретики.
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
A>>Это ценность на уровне конкретного индивидуума. В массе своей народ может быть за убийство и посадку части своих членов. SH>ты там про логику заикался, почитай формальную логику все таки
То есть возражений у тебя нет, поэтому ты решил похабалить в своём стиле.
. Правда понимают они это как правило лишь столкнувшись с системой
