Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Госдума приняла еще один закон о праве банков блокировать подозрительные транзакции
Во, а ты говоришь "швейцарские банки всё". Да тут уже все банки всё.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
D>>А при чём тут "апологеты безнала"?
M>Ну тут всякие писали, как им удобно пользоваться карточками вместо бумажных денег.
M>Потом они особенно радостно скачут в турпоездках, когда потеряют телефон и у них заблокируют карту.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Госдума приняла еще один закон о праве банков блокировать подозрительные транзакции
Так банк же звонит, когда подозрительное что-то. Мне по-моему при любой покупке с карты на более чем 100 тысяч — сразу же звонок банка — я это или не я оплачиваю.
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
M>>Госдума приняла еще один закон о праве банков блокировать подозрительные транзакции
S>И что тут плохого? Кстати говоря, служба безопасности банка и раньше имела право отклонять подозрительные транзакции до выяснения.
Ну так закон не для этого принимают, чтобы вам было безопаснее.
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>И что тут плохого? Кстати говоря, служба безопасности банка и раньше имела право отклонять подозрительные транзакции до выяснения.
Ну вот уехал ты, ну незнаю, в Зеландию. А потом решил билет там купить. А тебе карту блокируют, и сотовый не работает.
И так можно сильно попасть.
Юридически — права особого не имела. И когда клиенты так вот попадали — многие подавали в суд. Особенно когда деньги были нужны срочно, а банк хренак и заблокировал карту — и сделка срывалась. Теперь никто в суд подать не сможет — даже если в результате таких действий банка будут серьезные у человека проблемы.
В общем, безнал — это огромная головная боль, все большая и большая с каждым годом.
G>Ну вот уехал ты, ну незнаю, в Зеландию. А потом решил билет там купить. А тебе карту блокируют, и сотовый не работает. G>И так можно сильно попасть.
А если мешок с деньгами потеряешь?
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
П>>Во, а ты говоришь "швейцарские банки всё". Да тут уже все банки всё. K>это, как тут многие мечтали, олигархи вернулись и строят швейцарию внутри страны
Вроде в Швейцарии олигархам такая фишка с отъёмом бабла не понравилась, зачем они её здесь копируют?
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
M>>Госдума приняла еще один закон о праве банков блокировать подозрительные транзакции S>И что тут плохого? Кстати говоря, служба безопасности банка и раньше имела право отклонять подозрительные транзакции до выяснения.
Когда это она такие права имела и на каком основании? Если про физиков вопрос. Юриков тех да, давно имеют по закону о финансировании терроризма.
K>>это, как тут многие мечтали, олигархи вернулись и строят швейцарию внутри страны П>Вроде в Швейцарии олигархам такая фишка с отъёмом бабла не понравилась, зачем они её здесь копируют?
Если бабушка находится в России, а платеж по ее карте совершается с Каймановых островов, то очевидно, что операция это мошенническая и банк должен ее блокировать, приводит Аксаков пример, который банк отнесет к «транзакциям без согласия плательщика».
Мне это как-то совсем не очевидно. Или журналисты фигурно порезали высказывание.
Во первых, откуда банку вообще знать, где находится клиент?
Во вторых, по карточке и через интернет платят. В принципе, должен быть признак идет онлайн платеж или реально карточкой, но вроде на практике это не всегда жестко соблюдается.
Более-менее очевидно тут может быть разве в ситуации, когда один платеж сделан с Каймановых островов, а через час уже Кипра, тогда разумно предположить, что за час клиент это расстояние не преодолеет.
G>>Ну вот уехал ты, ну незнаю, в Зеландию. А потом решил билет там купить. А тебе карту блокируют, и сотовый не работает. G>>И так можно сильно попасть. kwd>А если мешок с деньгами потеряешь?
Ну так ты его сам потеряешь, а за кражу есть уголовные статьи. Менеджерам же банков никаких уголовных статей за "взять взаймы" денег у клиентов нет.
