Здравствуйте, α, Вы писали:

α>>>Их выгнали за вопиющий непрофессионализм
α>ну если в этой стране главный критерий профессионализма — навык невыноса мусора из избы, то...

Критерий профессионализма — это объективность.

Возвращаясь к сабжу.
Задачей следствия, почему-то, НЕ является установить автора выстрела.
Они считают, что им достаточно "доказать" лишь присутствие еще каких-либо БУК-ов, кроме украинских, поблизости от события.
Присутствие украинских прямо на месте события не в зачёт, разумеется.

Далее.
Выделенное пока не получается доказать даже усилиями всего белингкэт и прочих независимых фейков.
Но это никого не смущает.
ОК, теперь им достаточно "доказать", что БУК хотя бы просто пересекал украинскую границу и ву-а-ля!

=======================
Отбрасывая шелуху, голландские следователи пытаются доказать, что у "подозреваемого" на кухне находился нож.
Пофик, что преступление было совершенно двумя кварталами от адреса подозреваемого и что там был еще один тип, квалифицированный как свидетель, которого видели и даже показывали по телеку за 15 мин до события. У этого типа при себе (!!! не на кухне) нашлась куча ножей, но это никого не смущает, опять же.

Еще усиливаем сюрр — тщательно пытаемся замылить нелепость исходной "логики", начинаем нагнетать информационного мусора, мол: "Это очень важно установить марку стали, из которой был сделан кухонный нож нашего подозреваемого!!111".

Т.е. теперь вопрос ставится так, что если удастся установить марку стали ножа на кухне "подозреваемого", то расследование можно считать оконченным и вину доказанной! Опять ву-а-ля!