lpd>Налоги нужно повышать сверхприбыльным предприятиям, и понижать в новых отраслях.
Да прям не правительство получается, а Робин Гуд! бери у богатых, отдавай бедным.

lpd>Во Франции в середине прошлого века большая часть крупной промышленности принадлежала государству, так что для ряда отраслей и на определенном этапе гос. управление полезно.
Ок. Мы выяснили что для Франции в середине прошлого века это полезно. Значит в современной России тоже прокатит?

lpd>Это не обогащение, а выход на прибыль с долгосрочной выгодой этим же покупателем и созданием рабочих мест.
Потребителю лучше сейчас нормальные цены, чем долгосрочная выгода, которая может ещё и не наступить.

lpd>Ты слишком много читашеь rsdn-заграница. Можно как описать условия стажировки, так и сделать выгодным возврат для лучишх специалистов.
Всё можно. Но риски есть.

lpd>Естественно, ему это не нужно, но это нужно государству.
Если ему не нужно, то с чего вдруг производитель должен соглашаться?

lpd>Естественно, европейские экономисты ушли от протекционизма, т.к. он им теперь ненужен, когда экономика развита и промышленность есть. Так что надо думать своей головой, ваш Кэп.
Ну как же как же. Европейцы уже открыли всем все свои рынки?

lpd>В любом случае, на первых этапах государство должно вкладывать эти деньги, в том числе за счет уменьшения доходов граждан, если нет других источников. А прибыль будет через 10-15 лет.
О да. Но народ уже наелся этих перестроек и всяких скачков.