Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, white_znake, Вы писали:

_>>Кто помешает после привлечения денег граждан в облигации, объявить по ним дефолт и сказать: всем прощаем кому должны? Ведь сейчас же так поступили.
P>А при чем тут граждане?
P>Не я понимаю дефолт он по рублю ударяет и соответственно и гражданам, но ту куда-то не туда зашел.

Граждан втюхают облигации, но по облигациям ни каких %, и ни какого выкупа даже по номиналу не будет. Гос-во откажется от своих обязательств, так же как и с пенсионными деньгами.
Дефолт просто будет ни перед зарубежными деражателями облигаций (ни кто их покупать не будет из-за санкций), а перед отечественными держателями этих самых облигаций.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>В сообщении есть ссылка на статью, в которой всё написано. Никакой демагогии.

А вот это что?

Нужно будет сильнее сплотиться вокруг Путина для выполнения его майских указов. Все готовы?

Здравствуйте, white_znake, Вы писали:

_>Граждан втюхают облигации, но по облигациям ни каких %, и ни какого выкупа даже по номиналу не будет.
Каким гражданам? какие облигации? что за фантазии, последний раз такое было в 50-е прошлого века.

Здравствуйте, white_znake, Вы писали:

_>А где Тимиур написал, что он против уплаты налогов вообще? Он против как бы повышения налогов. Что ни одно и то же.

Он начал петь очередную дичь про "сплотиться вокруг лидера". После этого тема для обсуждения превратилась в наброс.

_>А сейчас ты пытаешься выкрутиться, но только сильнее увязаешь. Мне кажется, что за такие проделки, когда оппоненту приписывают то, что он не говорил — необходимо банить и жестко банить.

Вот ты мне только что приписал что я пытаюсь выкрутиться. Тебя за такие проделки тоже необходимо забанить?

Ops>Не вижу противоречий. Речь о ситуации, когда бизнес продавал товар по 100р, а с поднятием НДС ему придется продавать за 102 с копейками без копеек, чтобы сохранить прежнюю прибыль, но он назначит новую цену в 105, оправдывая это повышением НДС.
если можно продать за 105 такое же количество товара, то так и надо делать. НДС вообще безразличен в этом плане.

Б>А вот это что?
Б>

Б>Нужно будет сильнее сплотиться вокруг Путина для выполнения его майских указов. Все готовы?

Это сарказм.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Это сарказм.

Это не сарказм, это барановщина — маркер того, что конструктивного обсуждения с автором не получится. Ещё бы про скрепы написал или про плешивого.

TSP>>Это сарказм.
Б>Это не сарказм, это барановщина — маркер того, что конструктивного обсуждения с автором не получится. Ещё бы про скрепы написал или про плешивого.
Прости, на святое покусился.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>если можно продать за 105 такое же количество товара, то так и надо делать. НДС вообще безразличен в этом плане.

Если ты просто так задерешь цену, покупатели могут не понять, а то и какому регулятору стукнуть. А тут готовое оправдание — не мы такие, власть такая. И не важно, что вклад налога в повышение цены меньше 2%, большинство в этом не разбирается.

TSP>>если можно продать за 105 такое же количество товара, то так и надо делать. НДС вообще безразличен в этом плане.
Ops>Если ты просто так задерешь цену, покупатели могут не понять,
И не купят, соответственно.
"если можно продать за 105" — это значит что найдётся покупатель на эту цену. Не сможешь продать — разоришься, какие проблемы?

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Прости, на святое покусился.

Вот об этом я тебе и говорил, типичный пример.

Б>Вот об этом я тебе и говорил, типичный пример.
Ты начинаешь плести чушь про "барановщину" и обвиняешь меня в неконструктивности? Да ну нафиг.
Ты по существу что хотел сказать? Что повышение налогов это благо?

_>А где Тимиур написал, что он против уплаты налогов вообще? Он против как бы повышения налогов. Что ни одно и то же.
Вот!

_>А сейчас ты пытаешься выкрутиться, но только сильнее увязаешь. Мне кажется, что за такие проделки, когда оппоненту приписывают то, что он не говорил — необходимо банить и жестко банить.
На этом форуме это вариант нормы.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Ты начинаешь плести чушь про "барановщину" и обвиняешь меня в неконструктивности? Да ну нафиг.

Ты спросил почему я считаю что ты набросил, я ответил.

TSP>Ты по существу что хотел сказать? Что повышение налогов это благо?

Что значит благо? Вот собирает с тебя государство налоги, это благо или нет? Ты бы мог на них что-то себе купить а так вынужден отдавать. Какое же это благо. Но с другой стороны:

По данным «Коммерсанта», наиболее высоких затрат требуют дороги и инфраструктура (10 трлн рублей), проекты в области демографии (3,5 трлн рублей) и развитие «цифровой экономики» (1,3 трлн рублей).

Новые дороги построят, вроде как уже и благо? Благо или нет будет понятно когда/если это повышение примут и как по итогу эти деньги будут израсходованы.

Б>Ты спросил почему я считаю что ты набросил, я ответил.
Ну значит у нас разное представление о "набросил". Твой ответ воспринимается как бред, извини.

Б>Что значит благо?

1.
Добро, благополучие высок..
"Стремление к общему благу"
2.
То, что даёт достаток, благополучие, удовлетворяет потребности.
"Материальные блага"

Б>Вот собирает с тебя государство налоги, это благо или нет?
Это необходимость. А благо это или нет зависит от того, куда эти сборы направят.

Б>Ты бы мог на них что-то себе купить а так вынужден отдавать. Какое же это благо. Но с другой стороны:
Б>

Б>По данным «Коммерсанта», наиболее высоких затрат требуют дороги и инфраструктура (10 трлн рублей), проекты в области демографии (3,5 трлн рублей) и развитие «цифровой экономики» (1,3 трлн рублей).

Б>Новые дороги построят, вроде как уже и благо? Благо или нет будет понятно когда/если это повышение примут и как по итогу эти деньги будут израсходованы.
И где гарантии что это пойдёт на дороги? Их нет. Так что сначала пусть сделают это всё более прозрачным, а потом повышают, но не наоборот.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Новые дороги построят, вроде как уже и благо? Благо или нет будет понятно когда/если это повышение примут и как по итогу эти деньги будут израсходованы.

Ничего, что наши дороги в разы дороже, чем на Аляске?

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>И не купят, соответственно.

А где купят, если так у всех?

TSP>>И не купят, соответственно.
Ops>А где купят, если так у всех?
Если так у всех, то купят по 105. Если у других по 102, то при прочих равных купят там. Всё же просто.

Ops>Не вижу противоречий. Речь о ситуации, когда бизнес продавал товар по 100р, а с поднятием НДС ему придется продавать за 102 с копейками без копеек, чтобы сохранить прежнюю прибыль, но он назначит новую цену в 105, оправдывая это повышением НДС.
Поправка, если отпускная цена была 100 руб, то после повышения НДС на 2%, отпускная цена будет 101 руб 70 коп. И лишние 3.30 бизнесу не объяснить повышением НДС, а то прилетит от налоговой.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>Поправка, если отпускная цена была 100 руб, то после повышения НДС на 2%, отпускная цена будет 101 руб 70 коп.
Так я и написал, без копеек.
DO>И лишние 3.30 бизнесу не объяснить повышением НДС, а то прилетит от налоговой.
Так он с них все заплатит. Это он покупателю впарит причину подорожания, а с налоговой все как надо будет.