Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Это у вас изгнание бесов началось от моего поста ). По существу-то ничего ведь ответить не можете...
Я реально не понимаю, как с такой логикой можно найти выход из комнаты?
Ну то что ты пишешь — это же лютейший бред. При чем не нужно ни во что верить, все данные верифицируемые.
Как ты вообще живешь?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>На обломке ракеты сохранился серийный номер 9М38, надпись 9Д131…, что позволяет утверждать, что бук был из 53-й бригады ВС РФ.
В вашем никнейме есть буква К, что позволяет утверждать, что вы забыли принять галоперидол.
Вы знаете правду:
Только из-за психоза признаться не можете.
На обломке ракеты сохранился серийный номер 9М38, надпись 9Д131…, что позволяет утверждать, что бук был из 53-й бригады ВС РФ. В соцсетях выкладывали фотографии и видео, в которых эксперты нашли 7 маркеров, позволивших его опознать. Бук выехал из Курска, проехал на восток через Алексеевку, прибыл в Миллерово (Ростовская область), а далее отправился на восток – в Луганск.
Комиссия призвала всех служащих 53-й бригады дать показания.
Российская сторона отрицает выводы комиссии, говоря что они были сделаны по фотошопленым материалам из соцсетей. Также Россия заблокировала создание международного трибунала, поэтому суд пройдёт в Нидерландах.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
K>>На обломке ракеты сохранился серийный номер 9М38 П> Это не серийный номер, это марка ракеты. K>>надпись 9Д131 П>...а это — марка двигателя.
как однажды "отмазывался" мой хороший знакомый из числа "народженных буты вильнымы" на очевидный ляп "доказательства" того, что Россия сбила Боинг (близко к дословному) — "а мне пофиг, главное по мировым СМИ растиражировали что Россия виновата — это главное"
также и здесь. вброс сделан. копать детали будут очень не многие. оправдываться всегда тяжелее.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>https://www.youtube.com/watch?v=x8zLUyd1fFU
Основной вывод: расследование не отличается от дела Скрипалей и допинговому скандалу. Сплошной хайлилайкед со стронглибеливом.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, α, Вы писали:
M>>Полагаешь, за два дня они не смогли бы преодолеть 90 км?
α>Не-а, в месте пуска был тыл "ополченцев", причом весьма глубокий. Про пуск из Зарощенского они свистят
Одни так свистят, другие этак. Может — все врут, может — только голландцы. Они кстати определели место пуска? Есть какие-то доказательства? Свидетели?
Комплекс способен поражать воздушные цели, летящие со скоростью до 3 км/с на дальностях от 2,5 до 70 км и высотах от 5 м до 35 км.
Место пуска определили на территории ЛДНР как отстоящее за 35 км от линии фронта?
Гораздо более вероятна версия, что украинский дивизион за два дня передислоцировался километров на 50 поближе к линии фронта, и шмальнул по боингу. Причем там полный комплект, как я понимаю, и обученный персонал был. А не какая-то одна установка из комплекса, непонятно кем управляемая.
Еще кстати, совсем непонятно, зачем там в окрестностях украинские буки ошивались? У ополчения с авиацией вроде никак было от слова вообще. Ок, предположим, что предполагалось, что будут работать российские ВВС. Гораздо логичнее предположить, что ВВС РФ будут помогать ополченцам и работать на фронте, а не пролетать над какой-то деревней в 100 км от фронта. Вообщем, как ты преступников отмазать ни пытаешься, получается пока крайне неважно
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Почему в течении всего видео ни разу не было показано одновременно два снимка: до и после предполагаемого пересечения границы? BFE>Может стоит на них взглянуть?
Видимо это не пришло им в голову, поскольку и так аргументы очень убедительные.
Вы пробовали спорить с креационистами? Наблюдали как они похожим образом "отсутствие найденных остатков переходного звена" воспринимают как доказательство фейковости всей теории эволюции?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>По-моему после истории со Скрипалями все разговоры о "расследованиях" Запада, если они проводились без участия российский специалистов, нужно просо молча игнорировать. ЕКак говорится, на каждый роток не накинешь плааток. Уж если англичане опустились до такой лажы, то чего обсуждать убогих голланцев?
Прикольно ты придумал. Сами убиваем, сами расследуем...
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Это у вас изгнание бесов началось от моего поста ). По существу-то ничего ведь ответить не можете...
По существу:
На обломке ракеты сохранился серийный номер 9М38, надпись 9Д131…, что позволяет утверждать, что бук был из 53-й бригады ВС РФ. В соцсетях выкладывали фотографии и видео, в которых эксперты нашли 7 маркеров, позволивших его опознать. Бук выехал из Курска, проехал на восток через Алексеевку, прибыл в Миллерово (Ростовская область), а далее отправился на восток – в Луганск.
[тут картинка с Лениным и его известной цитатой про цитаты в Интернете]
Что это за ракета? Откуда она взялась такая целёхонькая? Это та самая ракета, которая взорвала "Боинг"? На каком основании сделан этот вывод?
На "фотографиях в соцсетях" "Бук", который сбил "Боинг"? На каком основании сделан этот вывод?
дальше Л — Логика:
Почему ополчение Донбасса, "сбив Боинг", пустило на место крушения комиссию и позволило вообще кому-то забрать ракету, по которой можно понять, что произошло?
Зачем один "Бук" без сопровождения (напомню, тут линия фронта, одна украинская ДРГ могла бы захватить ценный аппарат) возили куда попало в это поле, откуда он выстрелил и попал в "Боинг"?
ES>Ты понимаешь какую хрень ты написал?
Эти самые слова будет говорить высокопоставленный чиновник, когда у него будут отбирать его Европейскую собственность купленную на бабло состриженное с вас. Но его, как говорит zverjuga чуть выше, полит корректно пошлют на три буквы европейцы. Ибо было расследование, виновные установлены, денежная компенсация установлена и т.д.
P.S.: А вам то что? Ну заберут собственность у вашей верхушки. Вы же беднее/богаче жить не будете. Чего впрягаетесь за них? Или в окопе хотите сражаться за лондонские квартирке вашей ылиты?
По-моему после истории со Скрипалями все разговоры о "расследованиях" Запада, если они проводились без участия российский специалистов, нужно просо молча игнорировать. ЕКак говорится, на каждый роток не накинешь плааток. Уж если англичане опустились до такой лажы, то чего обсуждать убогих голланцев?
M>>Угу, ни автомат ППШ, ни волочащийся сзади парашют — ничто не выдавало в Штирлице русского разведчика
α>ну например? Драпающий в сторону Курска бук отметился примерно на трех десятках фото и видео в соответствующих событию временных и пространственных локациях. Есть ли аналогичные фото украинского бука драпающего в сторону Киева? То-то же. Чего при нынешнем уровне распространения мобилок и сраторов вообразить невозможно.
Зачем фото, когда есть видео, накануне показанное по всем центральным украинским каналам?
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>Нет подробностей! W>Предлагаю такие темы сопровождать полным пакетом справочной информации — ссылки, видосики, сканы и пр.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>P.S.: А вам то что? Ну заберут собственность у вашей верхушки. Вы же беднее/богаче жить не будете. Чего впрягаетесь за них? Или в окопе хотите сражаться за лондонские квартирке вашей ылиты?
на все твои вбросы можно молча оставлять листовки твоих предшественников:
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>На обломке ракеты сохранился серийный номер 9М38, надпись 9Д131…, что позволяет утверждать, что бук был из 53-й бригады ВС РФ.
Каким это образом? Это фантазии даже не голландцев и не ВВС, а твои личные.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>На обломке ракеты сохранился серийный номер 9М38, надпись 9Д131…, что позволяет утверждать, что бук был из 53-й бригады ВС РФ.
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
Z>Здравствуйте, oncer, Вы писали:
O>>также и здесь. вброс сделан. копать детали будут очень не многие. оправдываться всегда тяжелее.
Z>и не нужно оправдываться. просто послать на три буквы и на этом дискусс закрыть.
Это у вас изгнание бесов началось от моего поста ). По существу-то ничего ведь ответить не можете...
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
ES>>Ты понимаешь какую хрень ты написал? PCH>Эти самые слова будет говорить высокопоставленный чиновник, когда у него будут отбирать его Европейскую собственность купленную на бабло состриженное с вас. Но его, как говорит zverjuga чуть выше, полит корректно пошлют на три буквы европейцы. Ибо было расследование, виновные установлены, денежная компенсация установлена и т.д. P.S.: А вам то что? Ну заберут собственность у вашей верхушки. Вы же беднее/богаче жить не будете. Чего впрягаетесь за них? Или в окопе хотите сражаться за лондонские квартирке вашей ылиты?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Это у вас изгнание бесов началось от моего поста ). По существу-то ничего ведь ответить не можете...
А в чем вопрос по существу?
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
A>>Ты понимаешь, какую хрень ты написал? PCH>Вы сомневаетесь что будет суд и если он признает вину — сомневаетесь что у виновных отожмут европейскую недвижимость?
Да. У кого отожмут? У Гиркина?
PCH>В чем хрень?
Всё хрень, и про окопы тоже. В твоём сообщении нет ничего кроме пропагандистских штампов.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>У заказчика. Гиркин исполнитель.
Заказчик чего? Уничтожения пассажирского самолета? Так если таковые на самом деле есть, то искать их нужно в Вашингтоне и Киеве. Но вполне вероятно, что это трагическая ошибка, тогда заказчика в принципе быть не может.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Угу, ни автомат ППШ, ни волочащийся сзади парашют — ничто не выдавало в Штирлице русского разведчика
ну например? Драпающий в сторону Курска бук отметился примерно на трех десятках фото и видео в соответствующих событию временных и пространственных локациях. Есть ли аналогичные фото украинского бука драпающего в сторону Киева? То-то же. Чего при нынешнем уровне распространения мобилок и сраторов вообразить невозможно.
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>К ополченцам в Торез даже прототип Арматы подогнали, рядом с "тем самым Буком", правда для публики ее замалевали фоном — можете проверить: W>Image: torez_armata_small.jpg
W>В Снежном Тополь-М стоял: W>Image: snizhne_topol.jpg
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Это у вас изгнание бесов началось от моего поста ). По существу-то ничего ведь ответить не можете...
По существу это всё -- бред сумасшедшего. Возможно, бред порождён глубоким горем последнего,
мы горю глубоко сочувствуем, но бред всё равно остаётся бредом.
Надо их пожалеть, дать выплакаться... Время в общем залечит.
Не бред тут только одно -- ответственность Украины, пустившей в своё ВП гражданский рейс,
которая просто помножена на НОЛЬ. Как и все правила IKAO.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>https://www.youtube.com/watch?v=x8zLUyd1fFU
K>На обломке ракеты сохранился серийный номер 9М38, надпись 9Д131…, что позволяет утверждать, что бук был из 53-й бригады ВС РФ.
...
Простое наличие серийного номера на ракете не может позволять утверждать что то, на всех ракетах скорей всего есть серийные номера.
Есть документы подтверждающие что ракета с данным серийным номером была передана именно в 53-ю бригаду ПВО?
Почему так долго осколки ракеты не предъявляли?
У меня есть подозрение что его где то купили и подвезли прямо недавно.
Есть какие то доказательства что именно этой ракетой был сбит Боинг?
Дано:
1. сбитый Боинг
2. какие то обломки ракеты представленные через 4 года после катастрофы
3. 53-я бригада ПВО
А связей между ними нет.
Где связи?
K>В соцсетях выкладывали фотографии и видео...
Сначала свяжите три пункта выше, потом поговорим про фотографии из соцсетей.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
3>>По-моему после истории со Скрипалями все разговоры о "расследованиях" Запада, если они проводились без участия российский специалистов, нужно просо молча игнорировать. ЕКак говорится, на каждый роток не накинешь плааток. Уж если англичане опустились до такой лажы, то чего обсуждать убогих голланцев?
N>Молча не нужно, это глупо.
Может и глупо. Но наши в последнее время слишком много говорят. А толку — ноль. Как в старом анекдоте про Брежнева, "ну нет мозгов, одни языки". А что можно сказать, если все, что мы говорим, с порога отвергается под предлогом, что "РФ утратила доверие". А я утратил доверие к Западу.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Основной вывод: расследование не отличается от дела Скрипалей и допинговому скандалу. Сплошной хайлилайкед со стронглибеливом.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
3>>Может и глупо. Но наши в последнее время слишком много говорят. N>А они ИМХО глупо говорят.
Как могут, так и говорят. Пипл (внутри страны) пока что хавает. Даже здесь есть поклонники не то что Медведа, но и (извините за выражение) Мутко. Тимбилдинг в ООО РФ вполне успешен в этом смысле.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Одни так свистят, другие этак. Может — все врут, может — только голландцы. Они кстати определели место пуска? Есть какие-то доказательства? Свидетели?
Там ребята просто математику отрицают. Я сам разметку по карте делал, сопоставляя позиции, исходя из предположение, что ракета летела к самолёту примерно по прямой, а не лошадью. На пальцах прикидывал поле разлёта осколков — благо оно довольно простое и характерное, и хорошо видно на обломках. И собственно считаю, что Алмаз-Антей ещё тему закрыл окончательно.
Баранов её отрицает по причине того, что антеевцы в одном месте приложили схематичную картинку, вместо фотореалистичного рендера
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>https://www.youtube.com/watch?v=x8zLUyd1fFU
K>На обломке ракеты сохранился серийный номер 9М38, надпись 9Д131…, что позволяет утверждать, что бук был из 53-й бригады ВС РФ.
Серийный номер перепутать с моделью — это, конечно, говорит об очень высокой квалификации следователей. Ещё об их высокой квалификации говорит то, что по номеру модели они определили из какой он части ракета, не имея актов приёма-передачи ракет.
А прочность самой ракеты обалденная — на высоте 10 километров сработала боевая часть ракеты и, показанная часть ракеты и двигателя, упали с этой высоты на землю и не помялись и даже не поцарапались. Что за сплав такой прочный?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Мне тоже не понравилось что цитата не совпала с текстом песни, но сходу нашлось только это.
Включать ролик с ютюба и слушать всю песню будут немногие — прочитают цитату и пойдут дальше. А посылы от цитаты со скриншота и от песни немного разные, не находишь?
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
K>>На обломке ракеты сохранился серийный номер 9М38 П> Это не серийный номер, это марка ракеты.
А 9Д131 это индекс (марка) двигателя ракеты 9М38.
Все это вместе с последующими цифрами это обычно чертежная, производственная и эксплуатационная маркировка отдельных узлов и деталей. Там конечно очень длинный номер, может начиная с какого-то знака и серийный номер начинается, но не факт.
Т.е. поехали сбивать самолет даже не убрав серийные номера. Ну и бред... Кто в это поверит? В США СМИ народ уже давно не верит, поэтому и избрал Трампа, кстати. Они там вруны.
A>Ты понимаешь, какую хрень ты написал?
Вы сомневаетесь что будет суд и если он признает вину — сомневаетесь что у виновных отожмут европейскую недвижимость? В чем хрень?
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Вы сомневаетесь что будет суд и если он признает вину — сомневаетесь что у виновных отожмут европейскую недвижимость? В чем хрень?
Что такое "европейская недвижимость"? Нечто такое, чему на Украине поклоняются как и все европейскому и мечту о чем считают делом всей жизни?
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>Это у вас изгнание бесов началось от моего поста ). По существу-то ничего ведь ответить не можете...
BFE>По существу: в видео на территории РФ и на территории Украины показывают разные установки.
В составе колонны шесть комплексов ЗРК имели трехзначные бортовые номера, начинающиеся с цифры 2 (например, 202). По мнению следователей, эта цифра обозначает батальон приписки комплекса в составе военной бригады. Только одна установка имела бортовой номер с цифрами 3…2 (вторая цифра была стерта).
Используя кадры очевидцев и сервиса Google View, следствие верифицировало весь маршрут следования колонны из Курска. Ориентирами были рекламные конструкции, дорожные знаки, указатели и их сочетание друг с другом.
Также следствие определило 7 уникальных отличительных признаков («fingerprints» — буквально: отпечатков пальцев) «Бука» 3…2, следующего в составе конвоя. Они полностью совпали с «отпечаткам» установки, сбившей малайзийский Боинг. Эти сведения команда JIT получила от свидетелей, наблюдавших «Бук» на территории Донбасса.
Четыре «отпечатка» — на левом борту, а именно:
отметка в виде креста, обозначающая центр тяжести самоходной установки;
временная маркировка для перевозки на другом транспорте;
белая полоса на щитке гусеницы;
два характерных пятна на том месте, где должен быть указан бортовой номер установки.
На правом борту — три отличительных признака:
белое пятно на щитке гусениц;
крупный разрыв в щитке левее белой полосы;
отсутствие спиц во втором с конца гусеничном опорном колесе.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
BFE>>По существу: в видео на территории РФ и на территории Украины показывают разные установки. K>Я не понял, о чём вы, может тут речь об этом:
Нам говорят, что две разные установки являются одной и той же.
K>
K>Также следствие определило 7 уникальных отличительных признаков («fingerprints» — буквально: отпечатков пальцев) «Бука» 3…2, следующего в составе конвоя. Они полностью совпали с «отпечаткам» установки, сбившей малайзийский Боинг. Эти сведения команда JIT получила от свидетелей, наблюдавших «Бук» на территории Донбасса.
Покажите мне «Бук» 3…2 в составе конвоя.
Использование слова «fingerprints» — подмена понятий. Попытка манипуляции сознанием слушателей. Создаётся ложное впечатление уникальности отличительных признаков.
K>Четыре «отпечатка» — на левом борту, а именно:
K> отметка в виде креста, обозначающая центр тяжести самоходной установки;
K> временная маркировка для перевозки на другом транспорте;
K> белая полоса на щитке гусеницы;
K> два характерных пятна на том месте, где должен быть указан бортовой номер установки.
K>На правом борту — три отличительных признака:
K> белое пятно на щитке гусениц;
K> крупный разрыв в щитке левее белой полосы;
K> отсутствие спиц во втором с конца гусеничном опорном колесе.
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Почему в течении всего видео ни разу не было показано одновременно два снимка: до и после предполагаемого пересечения границы?
Может стоит на них взглянуть?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>https://www.youtube.com/watch?v=x8zLUyd1fFU
K>На обломке ракеты сохранился серийный номер 9М38, надпись 9Д131…, что позволяет утверждать, что бук был из 53-й бригады ВС РФ.
Нет подробностей!
Предлагаю такие темы сопровождать полным пакетом справочной информации — ссылки, видосики, сканы и пр.
Потому что "это уже обсуждалось", "забанили в гугле" и прочая лабуда кочуют из темы в тему, и пруфы на то или иное грубо говоря... растворяются в бурлении одной субстанции.
Мне несколько надоело тратить несколько часов, дабы подтверждать/опровергать такие вот... набросы.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>На обломке ракеты сохранился серийный номер 9М38, надпись 9Д131…, что позволяет утверждать, что бук был из 53-й бригады ВС РФ.
Вот эта процитированная... мм... изящная мыслительная конструкция:
1. Результат 4-ёх лет расследования?
2. Интерпретация BBC результатов 4-ёх лет расследования?
2. Твоя интерпретация интерпретации BBC результатов 4-ёх лет расследования?
K>Комиссия призвала всех служащих 53-й бригады дать показания.
Могу порекомендовать (расследователям/BBC/тебе) курить первоисточник до полного просветления https://www.youtube.com/watch?v=yAMY2SpohDA
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>По-моему после истории со Скрипалями все разговоры о "расследованиях" Запада, если они проводились без участия российский специалистов, нужно просо молча игнорировать. ЕКак говорится, на каждый роток не накинешь плааток. Уж если англичане опустились до такой лажы, то чего обсуждать убогих голланцев?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Видимо это не пришло им в голову, поскольку и так аргументы очень убедительные. K>Вы пробовали спорить с креационистами? Наблюдали как они похожим образом "отсутствие найденных остатков переходного звена" воспринимают как доказательство фейковости всей теории эволюции?
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>flight-mh17.livejournal.com
Просто я вижу, что подача инфы там зело однобокая.
Ну и в одном материале касательно амлаз-антея явно недоговаривают и перевирают. Например про "именно" кусок хвостовой части ракеты застрявшей в борту. Ну и там еще по мелочи. Как впрочем (прочел каменты), так что со мной слдиждарен аноним-РЛшник: "Поэтому говорить о том, что какой-то "аргумент -... является 100% убойным или нет — я бы не стал."
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
N>>Молча не нужно, это глупо.
3>Может и глупо. Но наши в последнее время слишком много говорят.
А они ИМХО глупо говорят.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>А какой ей ещё быть? Рафик неуиноуен?
Например, да.
Например, тут (на Украине) скоро выборы, интереснейшая информация может всплыть в сопутствующих войнах компроматов "все против всех, и все вместе — против Порошенко". В том числе — и по этому злополучному рейсу.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>На обломке ракеты сохранился серийный номер 9М38, надпись 9Д131…, что позволяет утверждать, что бук был из 53-й бригады ВС РФ. В соцсетях выкладывали фотографии и видео, в которых эксперты нашли 7 маркеров, позволивших его опознать. Бук выехал из Курска, проехал на восток через Алексеевку, прибыл в Миллерово (Ростовская область), а далее отправился на восток – в Луганск.
"Британские ученые доказали"... Примерно как со Скрипалями.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Вы пробовали спорить с креационистами?
Да, я люблю спорить с креационистами.
K>Наблюдали как они похожим образом "отсутствие найденных остатков переходного звена" воспринимают как доказательство фейковости всей теории эволюции?
Бывает по-разному.
M>>Зачем фото, когда есть видео, накануне показанное по всем центральным украинским каналам?
α>Это видео снимали о другой бригаде, примерно в 70-90 км от места пуска, расслабься.
Полагаешь, за два дня они не смогли бы преодолеть 90 км?
Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:
K>>На обломке ракеты сохранился серийный номер 9М38, надпись 9Д131…, что позволяет утверждать, что бук был из 53-й бригады ВС РФ.
AN>Серийный номер перепутать с моделью — это, конечно, говорит об очень высокой квалификации следователей. Ещё об их высокой квалификации говорит то, что по номеру модели они определили из какой он части ракета, не имея актов приёма-передачи ракет.
Так они не определили. Они же сами говорят, что не знают точно.
Того самого, с которого на Лурке появилась статья "Взлетит — не взлетит"
Есть отчеты DSB и АлмазАнтея.
Есть чувак, который подобно вам, "вычислил, ато Антей нагло врет, поскольку..."
достаточно длинная цитата
...Во-вторых, направление движения ГПЭ определяется АА по
повреждениям внутренних элементов т.н. методом визирования, когда
если через два отверстия от одного поражающего элемента провести прямую
линию, т.н. линию визирования, то якобы она должна указать направление
подлета поражающего элемента, что наглядно показано ниже,
...
Но дело в том что данный метод имеет ограниченное применение и может
давать существенные погрешности. Об этом указывается например здесь — В.А.
Федоренко, "Актуальные проблемы судебной баллистики", 2011 г., стр.81, 83,
94: (далее — про рикошет и т.п. -- ПРИМ.)
...
И таким образом ракета имеет два поражающих фактора, два осколочных
поля. И как очевидно эти два осколочных поля направлены практически
перпендикулярно друг другу и при подрыве они будут поражать разные
элементы такой огромной цели как Боинг 777. И, таким образом, используя
простейшие знания и логические рассуждения, мы самостоятельно пришли к
данным которые имеются в докладе DSB. Согласно Приложению Х к отчету
DSB раздел 6.16, кроме основного осколочного поля ракета действительно
имеет вторичное осколочное поле осколков от самой ракеты, схема приведена
ниже, и как мы видим она идентична той которую мы составили
самостоятельно.
...
1. АА устанавливал направление подлета ракеты к Боингу путем анализа
повреждений внутренних элементов конструкции самолета, что не могло дать
достоверного результата.
2. DSB анализировал картину поражения Боинга только на основе внешних
повреждений, что единственно может дать достоверный результат. И согласно ему,
ракета летела встречным курсом к Боингу, и значит была запущена с направления
Снежное.
И, КМК весьма резонный камент на подобные (bellingcat-style ) тексты:
Ключевая ошибка в анализе отчета АА заключается в желании автора сравнительного анализа, увидеть желаемое. Все дело в том, что в принципе посыл об изменении траектории ГПЭ после прохождения первого препятствия правильный и о рикошете тоже правильный, но действителен он только для ЕДИНИЧНОГО элемента в статичной системе. Там действительно наиболее точным будет анализ входного отверстия. А когда элементов туева хуча и система динамическая, то наиболее точным будет анализ внутренних повреждений с усреднением массива траекторий. Потому как все элементы встречаясь с разными частями обшивки расположенными по отношению к изначальной траектории каждого отдельного элемента под разными углами, тупо не могут менять траектории одинаково и в одном и том же направлении, будет только тренд направлений, который как раз и вычисляется усреднением массива траекторий. Так что фигня этот анализ.
У этой ошибки (анализа) вроде как даже есть имя — когнитивное искажение выдачи желаемого за действительное, подгонки фактов вод любимую теорию
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
SO>>Могу порекомендовать (расследователям/BBC/тебе) курить первоисточник до полного просветления
K>https://www.youtube.com/watch?v=Y45N7JseKug
Ты не ответил на вопрос.
Забыл? Я напомню. K>На обломке ракеты сохранился серийный номер 9М38, надпись 9Д131…, что позволяет утверждать, что бук был из 53-й бригады ВС РФ.
Как модель ракеты и двигателя позволили определить принадлежность к конкретной бригаде?
Чей именно это вывод? Расследователей, ББС или твой?
Видео тоже не смотрел?
Там речь не столько о стоящей на вооружении технике, сколько об определении типа ракеты и места пуска.
Своё видео тоже не смотрел?
Там открытым текстом разъясняется что катается на парадах и объясняется почему нельзя использовать ракеты с истекшим сроком безопасного использования.
Далее автор видео вместо аргументов, даёт нарезку аварий различной техники.
Уровень аргументации печальный.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>На обломке ракеты сохранился серийный номер 9М38, надпись 9Д131…, что позволяет утверждать, что бук был из 53-й бригады ВС РФ.
Не иначе из Сирии приперли.
Там последнее время много "буками" стреляют...
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Это видео снимали о другой бригаде, примерно в 70-90 км от места пуска
просто непреодолимое расстояние для автомобиля
α>расслабься.
вот тебе бы иногда напрягать мозги
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
α>>Это видео снимали о другой бригаде, примерно в 70-90 км от места пуска ЛЧ>просто непреодолимое расстояние для автомобиля
Ты лучше спроси — почему он думает, что их там был один.
Ну и если предполагать провокацию американцев — то эта дистанция вообще никакого значения не имеет.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>>"Фото- И Видео- Доказательства Агрессии РФ" 2018, Изд. "Правда СБУ", т.204, стр.75, третье фото сверху
N>Т.е. они чисто фейковые, в том плане, что в пропаганде у свидомых не участвовали?
Конечно. Чувак(-и) просто приводили такие фото в рипмер, что нафотошопить можно:
1. Что угодно
2. Достаточно хорошо
3. А что фотошопится недостаточно хорошо — то мылится. (Меня, например, постоянно смущает колоссальная разница в качестве спутниковых снимков местности на Донбассе, и в Сирии)
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>Конечно. Чувак(-и) просто приводили такие фото в рипмер, что нафотошопить можно: W>1. Что угодно W>2. Достаточно хорошо
Но это же не по-джентльменски!
Вообще, я тут немного прикинул раскладку согласно теории игр, кто как себя ведёт. Мне кажется, что если бы Голландия точно знала бы, что сбила Россия — ей бы не было резона вести себя так, как она себя ведёт. Но при этом, ей в любом случае нужно Россию обвинить.
Здравствуйте, sad1381, Вы писали:
S>Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>>P.S.: А вам то что? Ну заберут собственность у вашей верхушки. Вы же беднее/богаче жить не будете. Чего впрягаетесь за них? Или в окопе хотите сражаться за лондонские квартирке вашей ылиты?
S>на все твои вбросы можно молча оставлять листовки твоих предшественников: S>Image: Kill_the_Jew_-_political_commissar,_the_mug_asks_for_a_brick!.jpg
откуда циата на начальном скриншоте? Вот полный текст песни на всякий случай:
Владимир Высоцкий – Антисемиты (1964)
Зачем мне считаться шпаной и бандитом —
Не лучше ль податься мне в антисемиты:
На их стороне, хоть и нету законов, —
Поддержка и энтузиазм миллионов.
Решил я — и, значит, кому-то быть битым,
Но надо ж узнать, кто такие семиты, —
А вдруг это очень приличные люди,
А вдруг из-за них мне чего-нибудь будет!
Но друг и учитель — алкаш в бакалее —
Сказал, что семиты — простые евреи.
Да это ж такое везение, братцы, —
Теперь я спокоен — чего мне бояться!
Я долго крепился, ведь благоговейно
Всегда относился к Альберту Эйнштейну.
Народ мне простит, но спрошу я невольно:
Куда отнести мне Абрама Линкольна?
Средь них — пострадавший от Сталина Каплер,
Средь них — уважаемый мной Чарли Чаплин,
Мой друг Рабинович и жертвы фашизма,
И даже основоположник марксизма.
Но тот же алкаш мне сказал после дельца,
Что пьют они кровь христианских младенцев;
И как-то в пивной мне ребята сказали,
Что очень давно они бога распяли!
Им кровушки надо — они по запарке
Замучили, гады, слона в зоопарке!
Украли, я знаю, они у народа
Весь хлеб урожая минувшего года!
По Курской, Казанской железной дороге
Построили дачи — живут там как боги...
На все я готов — на разбой и насилье, —
Бью я жидов — и спасаю Россию!
Здравствуйте, sad1381, Вы писали:
S>откуда циата на начальном скриншоте?
Ну если немного подкхимичить, то...
S>Вот полный текст песни на всякий случай:
Он слишком длинный. Осилить его может не только лишь каждый.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>>Основной вывод: расследование не отличается от дела Скрипалей и допинговому скандалу. Сплошной хайлилайкед со стронглибеливом.
α>Про допинг боюсь ты расстроишься и заболеешь α>http://rsdn.org/forum/flame.politics/7154631
А что там такого? "Отдельные индивидуалы подменяли пробы? Ах, какие бяки! Вот ужо мы им!"... Я там тебе скан письма с немецкого сайта кинул, можешь ознакомиться, если интересно.
Re: Минтранс Малайзии выступил против обвинений в адрес Росс
Минтранс Малайзии выступил против обвинений в адрес России по делу MH17
Глава министерства транспорта Малайзии Энтони Лок назвал обвинения, которые были выдвинуты в адрес России по делу о крушении пассажирского самолета Boeing, который направлялся из Амстердама в Куала-Лумпур, бездоказательными, передает ChannelNews Asia.
«Ответственные (за расследование) не имеют право просто взять и указать пальцем на Россию», — сказал Лок.
Он также подчеркнул, что представители следствия не предъявили серьезных доказательств, которые давали бы возможность утверждать о причастности к крушению российской стороны. Лок также напомнил, что окончательный расчет по расследованию крушения будет представлен в июле.
Здравствуйте, α, Вы писали:
N>>Ага, только не надо этот театр расследованием называть. α>Стратегия глухого отрицалова тоже имеет право на
Ты как всегда прав. Пора Украине перестать отрицать свою вину.
Это не серийный номер, это марка ракеты.
