Здравствуйте, Ops, Вы писали:

S>>Что "чайник Рассела"? Закон не существует или он не тупой? Я могу в вас тем же чайником кинуть, попросив доказать что LinkedIn и не пыталось следовать этому закону и у них не вышло.

Ops>Чайник Рассела говорит, что доказывать утверждение про тупизну закона должен ты. Отрицательные утверждения, про "не тупизну", доказывать не требуется.

А где вы прочитали, что я прошу вас доказать тупизну закона? Да и вы пока не затруднили себя доказательством идентичности европейского и нашего законов.

S>>Учитывая что все обращения по отмене , к примеру, закона Яровой были проигнорированы, вы, видимо, предалгаете для отмены закона сменить правительство? В принципе не плохая идея, не ожидал от вас.

Ops>Какие обращения? Куда ты их писал, борец? Ты даже обосновать, что "он тупой" не можешь, а еще путаешь законы между собой.

У вас проблемы с чтением, что вы проигнорировали слова "к примеру"? Или главное что-нибудь сказать, а что не важно?

Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

S>А где вы прочитали, что я прошу вас доказать тупизну закона?

Ты вообще не понимаешь, что пишешь. Ты постулировал его тупизну, и вместо аргументов говоришь, докажи, что это не так. Вот когда принесешь справку, что не верблюд, тогда и приходи.

S>Да и вы пока не затруднили себя доказательством идентичности европейского и нашего законов.

Кто — вы? И они не идентичны, хотя во многом похожи. Европейский больше регулирует и строже наказывает.

S>У вас проблемы с чтением, что вы проигнорировали слова "к примеру"?

К примеру, во Франции есть Эйфелева башня. И?

S>Или главное что-нибудь сказать, а что не важно?

Вот я тоже не понял, зачем ты какие-то примеры, никак не связанные с темой, приводишь.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Ты вообще не понимаешь, что пишешь. Ты постулировал его тупизну, и вместо аргументов говоришь, докажи, что это не так.

Я вам написал почему я считаю этот закон тупым. Вы на это начали нести чушь, обиделись и пытаетесь скатиться к оскорблениям.

Ops>Кто — вы? И они не идентичны, хотя во многом похожи. Европейский больше регулирует и строже наказывает.

Разумные меры vs самодурство, ну и полный запрет на ведение бизнеса в РФ, это по-вашему мягче?

Ops>К примеру, во Франции есть Эйфелева башня. И?
Ops>Вот я тоже не понял, зачем ты какие-то примеры, никак не связанные с темой, приводишь.

Я привёл пример "эффективности" влияния общества на правительство на примере закона, против которого высказывались не только граждане, но и крупные провайдеры и операторы, бессмысленность которого доказывали технические специалисты, и платить за который в итоге будут все пользовтели интернета. Ноль эффекта.

Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

S>Я вам написал почему я считаю этот закон тупым. Вы на это начали нести чушь, обиделись и пытаетесь скатиться к оскорблениям.

"Мне не нравится" — это не причина.

S>Разумные меры vs самодурство, ну и полный запрет на ведение бизнеса в РФ, это по-вашему мягче?

Что именно разумно? Запрет на данные в WHOIS с согласия субъекта? Запрет логгировать IP? И что за запрет на ведение бизнеса в РФ?

S>Я привёл пример "эффективности" влияния общества на правительство на примере закона, против которого высказывались не только граждане, но и крупные провайдеры и операторы, бессмысленность которого доказывали технические специалисты, и платить за который в итоге будут все пользовтели интернета. Ноль эффекта.

Какого общества, ты о чем? Это общество только в интернетике галдеть может, а даже элементарные вещи, вроде писем по инстанциям, не осиливает, не говоря уже про суды — нет ни достаточной мотивации, ни компетентности. Тут во всем "противостоянии" только опсосы и действовали.

Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>фактически это постановление противоречит многим другим законам, которые предписывают, что данные в определённых отраслях экономики должны храниться больше 5, 15 и так далее лет

GDPR не противоречит этому. Ты просто не осилил закон.
Еще один совет тебе: постарайся научиться выражать свои мысли без признаков агресси. Нигде не любят агрессивных людей, это не есть признак твоего интеллекта.