производства из китая двигают
причем давно уже
у них был шанс ползти в высшую лигу, переключившись на хайтек
но теперь у них винипухгейт и скорость утекания мозгов подскочит
так что двигалка не выросла
сволочи они, я на них надеялся
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
TP>>ну не так чтобы капец — но двигают, кмк
K>производства из китая двигают K>причем давно уже K>у них был шанс ползти в высшую лигу, переключившись на хайтек K>но теперь у них винипухгейт и скорость утекания мозгов подскочит K>так что двигалка не выросла K>сволочи они, я на них надеялся
Куда они двинут производства из Китая — в штаты? Смешно ... так и представил как негры вместо вэлфара деруться за место на фабрике работать за плошку риса
В китае в хайтеке зарплаты сравнимые со штатовскими — никто никуда не утечет
TP>Куда они двинут производства из Китая — в штаты? Смешно ... так и представил как негры вместо вэлфара деруться за место на фабрике работать за плошку риса
почему сразу в штаты-то?
TP>В китае в хайтеке зарплаты сравнимые со штатовскими — никто никуда не утечет
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
TP>>Куда они двинут производства из Китая — в штаты? Смешно ... так и представил как негры вместо вэлфара деруться за место на фабрике работать за плошку риса
K>почему сразу в штаты-то?
Неужели в Россию?
TP>>В китае в хайтеке зарплаты сравнимые со штатовскими — никто никуда не утечет
K>зарплаты может и да, а вот страна — другая
вот именно — дешевле
у тебя в голове что-то закостенело, это плохо
почему у тебя вообще в этой теме возникают штаты и россия? при чем тут они?
TP>>>В китае в хайтеке зарплаты сравнимые со штатовскими — никто никуда не утечет K>>зарплаты может и да, а вот страна — другая TP>вот именно — дешевле
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>В Африку. Рабочая сила еще дешевле, чем в Китае + негры из разных стран еще и конкурировать будут между собой за право поработать на белого господина.
Если бы негры могли работать они бы и работали.
Вам никогда не приходило в голову зачем рабов везли в Америку?
Почему они ещё тогда в Африке производство организовали?
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
K>у тебя в голове что-то закостенело, это плохо
то что у меня закостенело, у тебя вообще походу отсутствует
K>почему у тебя вообще в этой теме возникают штаты и россия? при чем тут они?
предлагайте свои варианты — куда штаты будут выводить из Китая производство
K>>>зарплаты может и да, а вот страна — другая TP>>вот именно — дешевле
K>сильный аргумент. из россии, поди, пишешь?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Если бы негры могли работать они бы и работали. A>Вам никогда не приходило в голову зачем рабов везли в Америку?
Хлопок на плантациях собирать?
A>Почему они ещё тогда в Африке производство организовали?
Какое?
Здравствуйте, alexku, Вы писали:
A>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Если бы негры могли работать они бы и работали. A>>Вам никогда не приходило в голову зачем рабов везли в Америку? A>Хлопок на плантациях собирать?
Зачем везти негров в Америку хлопок собирать?
Вот откуда может взяться такая дурацкая идея?
A>>Почему они ещё тогда в Африке производство организовали? A>Какое?
Такое же как в Америке. Абсолютно такое же.
A>Не, ты реально сделал мой день.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Зачем везти негров в Америку хлопок собирать? A>Вот откуда может взяться такая дурацкая идея?
Почему дурацкая-то? Хлопок-то рос хорошо, индейцев собирать не заставишь, а белому человеку платить надо. Сплавал в Африку, там диких недочеловеков, похожих на обезьян, но способных работать полно. И отличить просто: белый — человек, чёрный — раб. И что с того, что половина по пути сдохнет? Африка большая, негров много.
A>>>Почему они ещё тогда в Африке производство организовали? A>>Какое?
A>Такое же как в Америке. Абсолютно такое же.
Какое такое же? Производство колёс для телег? Или плугов да борон? Кузни в африку вынести, что-ли? Айфонов тогда не делали, да. И на теслах не катались, Да и паровозов не было! Все на конях скакали.
А, чёрт, как же я сразу-то не допёр? Ты говоришь о производстве томагавков?
A>>Не, ты реально сделал мой день. A>Ну что поделать, не умеешь ты думать.
И следующий день ты мне сделал тоже!
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Зачем везти негров в Америку хлопок собирать? A>Вот откуда может взяться такая дурацкая идея?
видимо в XVII веке это было экономически оправдано
ты же не пытаешься натянуть современные экономические реалии и транспортную связность на то время, правда?
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>В Африку. Рабочая сила еще дешевле, чем в Китае + негры из разных стран еще и конкурировать будут между собой за право поработать на белого господина.
Не вариант пока там с безопасностью проблемы. Даже на корабли нападают. Плюс инфраструктуры нет, кадров и много чего ещё. Построишь ты завод а работать там кто будет? Как продукцию вывозить? Сколько в Африке университетов или хотя бы технических колледжей?
нефтедоллар не единственное преимущество штатов, а если пригонят 6-й флот к берегам Китая, и начнут объяснять, что они не правы, отказываясь от доллара?
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>нефтедоллар не единственное преимущество штатов, а если пригонят 6-й флот к берегам Китая, и начнут объяснять, что они не правы, отказываясь от доллара?
Не пригонят и не начнут. Ставлю 100 юаней
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Не вариант пока там с безопасностью проблемы. Даже на корабли нападают. Плюс инфраструктуры нет, кадров и много чего ещё.
Африка — она разнообразная, тащемта. Где-то нападают, где-то нет. А инфраструктуры с кадрами двадцать лет назад и в Китае не было.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
A>>Зачем везти негров в Америку хлопок собирать? A>>Вот откуда может взяться такая дурацкая идея? ЛЧ>видимо в XVII веке это было экономически оправдано
Вот я и предлагаю подумать на тему, почему такая хитровывернутая жопа была оправданной.
И почему нельзя было сделать прямо.
ЛЧ>ты же не пытаешься натянуть современные экономические реалии и транспортную связность на то время, правда?
Так именно транспортная связнать того времени и говорит, что:
1) Лучше делать на одну ходку меньше.
2) Ещё лучше просто расширить границы своего государства на всю Африку
(что и попытались сделать французы с Алжиром).
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Африка — она разнообразная, тащемта. Где-то нападают, где-то нет. А инфраструктуры с кадрами двадцать лет назад и в Китае не было.
Извиняюсь, кадры в Китае были всегда. Ну то есть вообще всегда.
Совершенно другое качество человеческого материала.
Не надо переоценивать умение нажимать на конкретно эти три кнопочки.
Это осваивается вообще мгновенно, если человек понимает, что такое "работа вообще".
А вот негры это понимают как-то странно.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Вот я и предлагаю подумать на тему, почему такая хитровывернутая жопа была оправданной. A>И почему нельзя было сделать прямо.
из возможный объяснений- капиталисты того времени предпочитали иметь производство по месту жительства и продажи
почему предпочитали? хз,
а твоя версия какая?
A>Так именно транспортная связнать того времени и говорит, что: A>1) Лучше делать на одну ходку меньше.
может и не лучше A>2) Ещё лучше просто расширить границы своего государства на всю Африку A> (что и попытались сделать французы с Алжиром).
ну вот у французов другая бизнес-модель
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Вот я и предлагаю подумать на тему, почему такая хитровывернутая жопа была оправданной. A>И почему нельзя было сделать прямо.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
A>>Да ладно? TSP>А в чём их интерес?
Как всегда — захватить мировое господство и стать единственной сверхдержавой на ближайшую тысячу лет.
И таки да — это Китай, они не мыслят сиюминутными выгодами.
A>Как всегда — захватить мировое господство и стать единственной сверхдержавой на ближайшую тысячу лет.
Как всегда? Когда и где они такое заявляли или пытались сделать?
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
A>>Как всегда — захватить мировое господство и стать единственной сверхдержавой на ближайшую тысячу лет. TSP>Как всегда? Когда и где они такое заявляли или пытались сделать?
Почему ты считаешь, что они должны делать такое заявление? Это заявил Дарвин.
TSP>>Как всегда? Когда и где они такое заявляли или пытались сделать? A>Почему ты считаешь, что они должны делать такое заявление? Это заявил Дарвин.
Причём тут Дарвин? Китайцы даже стену строили, что бы к ним не лезли Их захватывали, а сами они войн не начинали.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>нефтедоллар не единственное преимущество штатов, а если пригонят 6-й флот к берегам Китая, и начнут объяснять, что они не правы, отказываясь от доллара?
Если б могли то сделали давно, а пока что даже Сев. Корее навалять очкуют (не в последнюю очередь из-за Китая).
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>ну не так чтобы капец — но двигают, кмк
Нефть в долларах — это какой-то карго-культ у патриотов. От того, что в контракте будут юани не изменится ровно ничего.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>1) Лучше делать на одну ходку меньше.
А еще лучше, когда у туземцев нет производства. А то мало ли, подглядят секреты, наделают пушек, и попросят носителей цивилизации домой.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
TP>>ну не так чтобы капец — но двигают, кмк C>Нефть в долларах — это какой-то карго-культ у патриотов. От того, что в контракте будут юани не изменится ровно ничего.
