Здравствуйте, α, Вы писали:
α>не для плебса, а для ваты. Чтобы электорат посмотрел на этих двух петрушек, сказал "ну их к черту этих либерастов" и потопал голосовать за Пыню.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Я правильно понял, что единственного мужика в этой тусовке, который не молчал и при этом говорил какой-то осмысленный текст, зовут Грудинин?
не знаю, я только кусок с Жириком и Ксюшей посмотрел. Там что Бабурин, что эти двое — бизнесмены от политики.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Я правильно понял, что единственного мужика в этой тусовке, который не молчал и при этом говорил какой-то осмысленный текст, зовут Грудинин?
На общем фоне он смотрится ничего. Но это не его заслуга, а массовки.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
Pzz>>Я правильно понял, что единственного мужика в этой тусовке, который не молчал и при этом говорил какой-то осмысленный текст, зовут Грудинин? B>На общем фоне он смотрится ничего. Но это не его заслуга, а массовки.
Дык я эта, фамилию хотел бы уточнить. Я ж не знаю их всех в лицо
жирик уже не торт. раньше бы он ей рожу набил ) и грудинину кстати тоже.
п.с. а вовка сидит с ведром попкорна и ржет. лучше всяких квн и камеди клабов всех вместе взятых.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
J>>https://www.youtube.com/watch?v=9sfgdRhx96M
Pzz>Я правильно понял, что единственного мужика в этой тусовке, который не молчал и при этом говорил какой-то осмысленный текст, зовут Грудинин?
Да.
Но мы не можем рассчитывать только на думающих избирателей, нам нужно большинство.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>>https://www.youtube.com/watch?v=9sfgdRhx96M
A>В данном случае я на стороне Собчак. A>Жириновский стал её оскорблять без всякого повода.
Не совсем без повода. Там буквально несколько секунд.
Больше всего мне нравится что у кандидатов программы (снизим инфляцию, сделаем сильную армию, поднимем промышленность) заключаются в том, что они хотят приписать себе то, что уже сделал путин.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>>https://www.youtube.com/watch?v=9sfgdRhx96M
Pzz>Я правильно понял, что единственного мужика в этой тусовке, который не молчал и при этом говорил какой-то осмысленный текст, зовут Грудинин?
Грудинин тоже фигню нес. Хоть и не ругался, но вещал одни лозунги за все хорошее и против всего плохого. Единственный вменяемый там Титов был.
Здравствуйте, baily, Вы писали:
B>Грудинин тоже фигню нес. Хоть и не ругался, но вещал одни лозунги за все хорошее и против всего плохого. Единственный вменяемый там Титов был.
Остальные там вроде молчали. Степень вменяемости молчащего человека трудно оценить.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
A>>Но мы не можем рассчитывать только на думающих избирателей, нам нужно большинство.
Pzz>У вас уже было большинство. Вы им неправильно распорядились.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>я так понимаю не ты ни альфа его в живую не видели?
Я так понимаю ты видел и очень этим гордишься?
J>Вот скажите, что можно возразить Жириновскому на его слова? Правильно, ничего. А вы говорите бред
Ну сейчас по телеку показывают рекламные ролики кандидатов, вот там он несет откровенный бред по места для всех в университетах, про гарантированное жилье для всех и подобное. Какой то совсем нездоровый популизм.
J>Бред — это когда ты говоришь неправду, а он говорит точно рассчитанный белый шум.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
J>>я так понимаю не ты ни альфа его в живую не видели? Б>Я так понимаю ты видел и очень этим гордишься?
ты можешь гордится тем что кого-то видел вживую?
J>>Вот скажите, что можно возразить Жириновскому на его слова? Правильно, ничего. А вы говорите бред Б>Ну сейчас по телеку показывают рекламные ролики кандидатов, вот там он несет откровенный бред по места для всех в университетах, про гарантированное жилье для всех и подобное. Какой то совсем нездоровый популизм.
популизм не бывает здоровым или не здоровым, он работает или не работает для нужной аудитории
J>>Бред — это когда ты говоришь неправду, а он говорит точно рассчитанный белый шум. Б>На кого рассчитанный?
не на кого, а на что — на то что никто не сможет ему ответить, потому что на шум невозможно ответить. В результате в любых дебатах он производит впечатление победившего.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>ты можешь гордится тем что кого-то видел вживую?
Ты не ответил на ворпос, ты видел Жирика вживую или нет? И зачем ты об этом спросил?
J>популизм не бывает здоровым или не здоровым, он работает или не работает для нужной аудитории
Можно обещать что-то хотя бы теории выполнимое, а можно как Жирик вешать совсем откровенную лапшу.
J>не на кого, а на что — на то что никто не сможет ему ответить, потому что на шум невозможно ответить. В результате в любых дебатах он производит впечатление победившего.
Люди то не совсем идиоты, смогут отличить балабола.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
Pzz>>У вас уже было большинство. Вы им неправильно распорядились. A>Большинство считает, что правильно.
Правильно — это в Китае. А наша родная КПСС, извините за прямоту, страну проегозила. Да и большинство меньшиства в вашем (коммунистов) лице погоды не делает. Коммунистам ещё очень много сил и времени понадобится, чтобы восстановить репутацию, и Грудинин только отодвигает этот благословенный день.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, baily, Вы писали:
B>>Грудинин тоже фигню нес. Хоть и не ругался, но вещал одни лозунги за все хорошее и против всего плохого. Единственный вменяемый там Титов был.
Pzz>Остальные там вроде молчали. Степень вменяемости молчащего человека трудно оценить.
Где же молчали? Там каждому по очереди дали говорить. Первый раз примерно по 5 минут, а второй раз — 30 секунд.
Другое дело, что во многом из за Жириновского, у многих не получалось монолога, т.к возникал срач.
Собственно, в тот момент, когда Собчак его облила, была очередь Бабурина.
Как бы там ни было, каждый говорил вполне приличное время. Вот только ничего толкового не прозвучало.
Все либо переругивались, либо говорили лозунгами за все хорошее и против всего плохого. Т.е вели себя как настоящие шуты.
Исключение — Титов, чем очень сильно выделялся на фоне других.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Ты не ответил на ворпос, ты видел Жирика вживую или нет? И зачем ты об этом спросил?
я не спросил, я сказал. Если бы вы видели, вы бы понимали что Жириновский так разговаривает. Я, да, видел, только это не повод для гордости, это причина знания.
J>>популизм не бывает здоровым или не здоровым, он работает или не работает для нужной аудитории Б>Можно обещать что-то хотя бы теории выполнимое, а можно как Жирик вешать совсем откровенную лапшу.
можно, но не нужно. Навальный говорит выполнимое? Нет. А школьники за ним идут.
J>>не на кого, а на что — на то что никто не сможет ему ответить, потому что на шум невозможно ответить. В результате в любых дебатах он производит впечатление победившего. Б>Люди то не совсем идиоты, смогут отличить балабола.
"Ссора Собчак с Жириновским увеличила аудиторию программы Соловьева на 50%" (c)РБК
они отличают, но продолжают голосовать. Часть просто потому что он прикольный. Даже здесь такие есть.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>я не спросил, я сказал. Если бы вы видели, вы бы понимали что Жириновский так разговаривает. Я, да, видел, только это не повод для гордости, это причина знания.
Ну я уверен что он так и в жизни разговаривает. Только что это меняет?
J>можно, но не нужно. Навальный говорит выполнимое? Нет. А школьники за ним идут.
Сравни "мы будем бороться с коррупцией" и "мы за месяц полностью избавимся от коррупции". В первом случае толковый лозунг, во втором, откровенный бред.
J>"Ссора Собчак с Жириновским увеличила аудиторию программы Соловьева на 50%" (c)РБК
Я все таки думаю это побочный эффект. Я кстати тоже после твоего ролика немного посмотрел эту передачу. Откровенный балаган был, не думаю что Соловьеву нужна такая реклама.
J>они отличают, но продолжают голосовать. Часть просто потому что он прикольный. Даже здесь такие есть.
Это он раньше был прикольным, а сейчас стал просто унылым.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Ну я уверен что он так и в жизни разговаривает. Только что это меняет?
то что это не бред, это его способ зарабатывать на жизнь.
J>>можно, но не нужно. Навальный говорит выполнимое? Нет. А школьники за ним идут. Б>Сравни "мы будем бороться с коррупцией" и "мы за месяц полностью избавимся от коррупции". В первом случае толковый лозунг, во втором, откровенный бред.
в обоих случаях это бред. Не бред — это четкая программа что мы считаем коррупцией и как именно мы будем с ней бороться. Потому что у нас не так давно боролись с коррупцией засылая к врачам людей якобы желавших получить больничный
J>>"Ссора Собчак с Жириновским увеличила аудиторию программы Соловьева на 50%" (c)РБК Б>Я все таки думаю это побочный эффект. Я кстати тоже после твоего ролика немного посмотрел эту передачу. Откровенный балаган был, не думаю что Соловьеву нужна такая реклама.
Соловьев и балаган — это синонимы, у него все передачи, начиная с Соловьиных трелей такие.
J>>они отличают, но продолжают голосовать. Часть просто потому что он прикольный. Даже здесь такие есть. Б>Это он раньше был прикольным, а сейчас стал просто унылым.
для меня он никогда не был ни прикольным ни унылым. Он наглый и расчетливый демагог.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>то что это не бред, это его способ зарабатывать на жизнь. J>для меня он никогда не был ни прикольным ни унылым. Он наглый и расчетливый демагог.
Мой посыл был что Жирик с каждым годом все унылее становится. Если раньше он как то свои заявления (некоторые из которых, кстати, сбылись) пересыпал фактами то теперь он просто мелет чушь.
Здравствуйте, Iron Monkey, Вы писали:
IM>А Ксюшадь воспользовалась приёмом самого Жирика. Помните, как он Немцова окатил?
Жирик тогда бесился. А она осталась спокойной. А могла ведь и укусить, и лягнуть.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
