Здравствуйте, α, Вы писали:
>> некоторые провайдеры начали блокировать все пакеты на порт 443, не похожие на HTTPS. По сути, провайдеры сломали клиентам интернет." α>но виноват во всем не роскомнадзор, а Навальный
Здравствуйте, peiv, Вы писали:
P>Обязался выполнять по-тихому план мероприятий по обходу блокировки, который им придумали. А по-факту врубили сразу и тут же всем об этом рассказали.
Это, в общем, показательно — команде Навального важен политический сиюминутный хайп на противостоянии власти, а не планомерное развитие как политической силы. Вся их сущность в одном поступке. Собственно, им и блокировка была нужнее, чем её отсутствие.
Кратко:
1) сайт Навального заблокировали
2) автор решения для обхода блокировок решил Навальному помочь
3) изложил аккуратный план, которому надо было следовать
4) Навальный&Ко, включая их команду ИТшников с планом согласились
5) но вместо четкого его исполнения ломанулись как бараны сквозь колючки
зачем ? почему ? Напрашивается цитата Лаврова...
7) и цели не достигли, и решение спалили, и по-результатам своего идиотского поступка теперь доставили проблемы совершенно другим людям.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
> Андрей Споров (Andrey Sporaw) (sporaw) wrote,
Это ж какая-то ольгинская мурзилка, он всем в топе в каменты срёт
> некоторые провайдеры начали блокировать все пакеты на порт 443, не похожие на HTTPS. По сути, провайдеры сломали клиентам интернет."
α>Это ж какая-то ольгинская мурзилка, он всем в топе в каменты срёт
Человек, на полном серьёзе использующий в разговоре прилагательное "ольгинский", с бóльшей вероятностью оказывается мурзилкой ЦРУ/Моссада/Ми6/Ротшильдов/Рокфеллеров/Сороса, чем его оппонент — действительно ольгинским.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Но речь совсем не о блокировке. А о действиях Навального&Ко. IID>Раз взяли на себя обязательства — значит их надо соблюдать. Лишнее подтверждение чего стоят "обещаня" г-на Навального.
Насчёт "обязательств" как-то тема не раскрыта. Какие он "обязательства" взял?
IID>>Но речь совсем не о блокировке. А о действиях Навального&Ко. IID>>Раз взяли на себя обязательства — значит их надо соблюдать. Лишнее подтверждение чего стоят "обещаня" г-на Навального.
D>Насчёт "обязательств" как-то тема не раскрыта. Какие он "обязательства" взял?
Обязался выполнять по-тихому план мероприятий по обходу блокировки, который им придумали. А по-факту врубили сразу и тут же всем об этом рассказали.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Что значит "по-тихому" с его аудиторией? Скорее всего тот, кто придумал "план" возможно придумал и "обязательства". Я вот не представляю как "по-тихому" сообщить десяткам, а то и сотням тысяч посетителей.
Идея ТС, насколько я понял, в том, что если вдруг кто-то ещё из IT'шников, или не'IT'ишников, захочет помочь Навальному, то стоит убедиться, что обязательства он не выдумал, и что они будут соблюдены.
Ну, например, если кто хотел бы за него проголосовать, или там помитинговать, то стоит убедиться, что те "обязательства" Навального, за которые вы его поддерживаете, реально существуют и будут соблюдаться.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
D>>Что значит "по-тихому" с его аудиторией? Скорее всего тот, кто придумал "план" возможно придумал и "обязательства". Я вот не представляю как "по-тихому" сообщить десяткам, а то и сотням тысяч посетителей. E>Идея ТС, насколько я понял, в том, что если вдруг кто-то ещё из IT'шников, или не'IT'ишников, захочет помочь Навальному, то стоит убедиться, что обязательства он не выдумал, и что они будут соблюдены.
насколько помню, он одних погромистов уже кидал.
E>Ну, например, если кто хотел бы за него проголосовать, или там помитинговать, то стоит убедиться, что те "обязательства" Навального, за которые вы его поддерживаете, реально существуют и будут соблюдаться.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Ну, например, если кто хотел бы за него проголосовать, или там помитинговать, то стоит убедиться, что те "обязательства" Навального, за которые вы его поддерживаете, реально существуют и будут соблюдаться.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Что значит "по-тихому" с его аудиторией? Скорее всего тот, кто придумал "план" возможно придумал и "обязательства". Я вот не представляю как "по-тихому" сообщить десяткам, а то и сотням тысяч посетителей.
Потрудись прочитать то, что пытаешься обсуждать. Чтобы не нести чушь.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
IID>>Это довольно известный в узких кругах чел.
S>Да, еще со времен фидонета, но я не уверен, что одно сильно мешает другому.
Оборался Навальный — давайте теперь всех кто про это говорит окрестим "ольгинскими мурзилками". Так себе позиция. Слабенькая.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
D>>Тут логика у помощников могла быть совсем другая — например они предлагают помочь Навальному обойти блокировку незаконным способом.
A>Почему незаконным?
Способы обхода законных блокировок всегда незаконны. Или нет?
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID> Что такое "команда профессионалов" Навального или как Волков и ко прос*али все полимеры IID> ... и другим нагадили еще.
IID> Кратко: IID> 1) сайт Навального заблокировали IID> 2) автор решения для обхода блокировок решил Навальному помочь IID> 3) изложил аккуратный план, которому надо было следовать IID> 4) Навальный&Ко, включая их команду ИТшников с планом согласились IID> 5) но вместо четкого его исполнения ломанулись как бараны сквозь колючки
IID> зачем ? почему ? Напрашивается цитата Лаврова...
IID> 7) и цели не достигли, и решение спалили, и по-результатам своего идиотского поступка теперь доставили проблемы совершенно другим людям.
Автор пишет
IT-команда недооценивает Роскомнадзор, считает людей, работающих там, тупыми.
И при этом сам считает их тупыми. Как будто никто не догадается что происходит, если им не сказать.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Автор пишет nme>
IT-команда недооценивает Роскомнадзор, считает людей, работающих там, тупыми.
nme>И при этом сам считает их тупыми. Как будто никто не догадается что происходит, если им не сказать.
Какое-то жиденькое оправдание подлости Навальнистов
Обход блокировки бы худо-бедно, но работал. Какое-то существенное время (недели, месяцы).
Но речь совсем не о блокировке. А о действиях Навального&Ко.
Раз взяли на себя обязательства — значит их надо соблюдать. Лишнее подтверждение чего стоят "обещаня" г-на Навального.
Здравствуйте, peiv, Вы писали:
IID>>>Но речь совсем не о блокировке. А о действиях Навального&Ко. IID>>>Раз взяли на себя обязательства — значит их надо соблюдать. Лишнее подтверждение чего стоят "обещаня" г-на Навального.
D>>Насчёт "обязательств" как-то тема не раскрыта. Какие он "обязательства" взял?
P>Обязался выполнять по-тихому план мероприятий по обходу блокировки, который им придумали. А по-факту врубили сразу и тут же всем об этом рассказали.
Что значит "по-тихому" с его аудиторией? Скорее всего тот, кто придумал "план" возможно придумал и "обязательства". Я вот не представляю как "по-тихому" сообщить десяткам, а то и сотням тысяч посетителей.
Ну и то, что обход блокировок закрыли — это в общем-то плюс для страны, разве не так? Они ж там вроде как наркоманами, да детским порно хотели бороться.
Что sporaw является владельцем машынки, номер которой зашит в бинарнике, я услышал в июле от Хиппонена. Я посмотрел его ЖЖ, и понял, что речь идет о каком-то питерском кибер-уголовнике, каких в Северной Столице жопой жуй, это ж рассадник. Я повеселился, зафрендил sporaw, и забыл о нем.
Вообще весело из объяснения выходит: поста не читал ("не ходил читать пост"), ничего о человеке не знает ("зафрендил и забыл"), но зато... произвел срыв покровов! С "подробнейшей информацией" о запросе из интерпола, полиции, и даже чуть ли ни точное число "кодов доступа" (ыыы) указал. Позвольте поинтересоваться, это знание откуда снизошло? Откуда эти "факты" (никто же не сомневается, что это не факты ?
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Вообще весело из объяснения выходит: поста не читал ("не ходил читать пост"), ничего о человеке не знает ("зафрендил и забыл"), но зато... произвел срыв покровов! С "подробнейшей информацией" о запросе из интерпола, полиции, и даже чуть ли ни точное число "кодов доступа" (ыыы) указал. Позвольте поинтересоваться, это знание откуда снизошло? Откуда эти "факты" (никто же не сомневается, что это не факты ?
Кому интересны отмазы какого-то болотного хакира, которого взяли за жёпку?
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>>Вообще весело из объяснения выходит: поста не читал ("не ходил читать пост"), ничего о человеке не знает ("зафрендил и забыл"), но зато... произвел срыв покровов! С "подробнейшей информацией" о запросе из интерпола, полиции, и даже чуть ли ни точное число "кодов доступа" (ыыы) указал. Позвольте поинтересоваться, это знание откуда снизошло? Откуда эти "факты" (никто же не сомневается, что это не факты ?
α>Кому интересны отмазы какого-то болотного хакира, которого взяли за жёпку?
Здравствуйте, IID, Вы писали:
D>>Что значит "по-тихому" с его аудиторией? Скорее всего тот, кто придумал "план" возможно придумал и "обязательства". Я вот не представляю как "по-тихому" сообщить десяткам, а то и сотням тысяч посетителей.
IID>Потрудись прочитать то, что пытаешься обсуждать. Чтобы не нести чушь.
Объясни тогда на пальцах, что там написано про метод. Я ничего не понял.
Но я так понял, что самое главное тебя волнует, что теперь другие люди не могут обходить блокировки этим методом. Ты считаешь это страшным предательством. Это я правильно понял?
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Объясни тогда на пальцах, что там написано про метод. Я ничего не понял.
На сервер устанавливается некоторое ПО + изменяется конфигурация, что помогает обойти блокировку.
Как минимум один из способов описан прямо там: ответ сервера при установке HTTPS сессии режется на пакет размером 2 байта + всё остальное. Это помогало против систем анализа трафика: они переставали воспринимать такой трафик как HTTPS и не включали соотв. правила.
Уверен, полный перечень способов и техник гораздо больше и сложнее, но для общего понимания и этого достаточно.
D>Но я так понял, что самое главное тебя волнует, что теперь другие люди не могут обходить блокировки этим методом. Ты считаешь это страшным предательством. Это я правильно понял?
Нет, не правильно. Мне плевать на блокировку. Меня веселит как легко и непринуждённо навальнисты относятся к своим обещаниям и договорённостям. А ещё больше — их защитники, в потугах оправдаться.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>>>Это довольно известный в узких кругах чел.
S>>Да, еще со времен фидонета, но я не уверен, что одно сильно мешает другому.
IID>Оборался Навальный — давайте теперь всех кто про это говорит окрестим "ольгинскими мурзилками". Так себе позиция. Слабенькая.
Эта позиция может и слабенькая, но древняя. У меня, по крайней мере, значительно древнее Навального.
Здравствуйте, peiv, Вы писали:
p> Обязался выполнять по-тихому план мероприятий по обходу блокировки, который им придумали. А по-факту врубили сразу и тут же всем об этом рассказали.
В статье нет ни слова о том, что Навальный или Волков взяли на себя какие-то обязательства.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
D>>Но я так понял, что самое главное тебя волнует, что теперь другие люди не могут обходить блокировки этим методом. Ты считаешь это страшным предательством. Это я правильно понял?
IID>Нет, не правильно. Мне плевать на блокировку. Меня веселит как легко и непринуждённо навальнисты относятся к своим обещаниям и договорённостям. А ещё больше — их защитники, в потугах оправдаться.
Ну так с кем кто договаривался там не очевидно. И кто кому обещал тоже не очевидно. Айтишники Навального что-то пообещали сделать по-тихому, Навальный с этим не согласился.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
D>>Что значит "по-тихому" с его аудиторией? Скорее всего тот, кто придумал "план" возможно придумал и "обязательства". Я вот не представляю как "по-тихому" сообщить десяткам, а то и сотням тысяч посетителей.
E>Идея ТС, насколько я понял, в том, что если вдруг кто-то ещё из IT'шников, или не'IT'ишников, захочет помочь Навальному, то стоит убедиться, что обязательства он не выдумал, и что они будут соблюдены.
Тут логика у помощников могла быть совсем другая — например они предлагают помочь Навальному обойти блокировку незаконным способом. Навальный используют "тихий" метод и становится одним из тех, кто пишет про наркотики, суицид и распространяет детское порно.
Навальный рассказывает о методе обхода — тоже плохой , нарушил "обязательства" перед теми, кто в "тихую" обходит блокировки.
Хотя по идее лавку-то айтишникам-тихушникам прикрыть-то надо, чтобы китайский фаерволл нормально работал, не? Здесь же вроде как все за блокировку были, Влад же первый кричал, что распостранители детского порно совсем распоясались.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Тут логика у помощников могла быть совсем другая — например они предлагают помочь Навальному обойти блокировку незаконным способом.
Здравствуйте, serj.e, Вы писали:
α>>Это ж какая-то ольгинская мурзилка, он всем в топе в каменты срёт
SE>Человек, на полном серьёзе использующий в разговоре прилагательное "ольгинский", с бóльшей вероятностью оказывается мурзилкой ЦРУ/Моссада/Ми6/Ротшильдов/Рокфеллеров/Сороса, чем его оппонент — действительно ольгинским.
Здравствуйте, IID, Вы писали: IID>зачем ? почему ?
Потому что это политика. Смысл городить сложные технические решения, если сайт можно разблокировать просто убрав один ролик, который и так везде есть? Вполне себе замечательная картинка получилась — Навальный обошел блокировки и роскомнадзор его разблокировал. А технические детали интересны только гикам.
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Р>Потому что это политика. Смысл городить сложные технические решения, если сайт можно разблокировать просто убрав один ролик, который и так везде есть?
Т.е. Навальный таки удалил ролик про Усманова?
Он же вроде обещал этого не делать...
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
A>>>Почему незаконным?
D>>Способы обхода законных блокировок всегда незаконны. Или нет?
S>Нет. Даже в случае физического забора можно законно обходить законный пропускной пункт.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
S>>Нет. Даже в случае физического забора можно законно обходить законный пропускной пункт.
D>А лезть, скажем, под забором?
Лезть под забором нельзя. А если есть две дороги, на первой поставили КПП, а на второй забыли, то по второй можно ездить совершенно законно без пропуска.
Здравствуйте, serj.e, Вы писали:
α>>Это ж какая-то ольгинская мурзилка, он всем в топе в каменты срёт
SE>Человек, на полном серьёзе использующий в разговоре прилагательное "ольгинский", с бóльшей вероятностью оказывается мурзилкой ЦРУ/Моссада/Ми6/Ротшильдов/Рокфеллеров/Сороса, чем его оппонент — действительно ольгинским.
Вот это байесовский метод в обзывании собеседника!
Перекуём баги на фичи!
