Наткнулся на статейку в NY Times, и монитор у меня натурально замироточил демократией:

https://www.nytimes.com/2018/02/17/sunday-review/russia-isnt-the-only-one-meddling-in-elections-we-do-it-too.html

“If you ask an intelligence officer, did the Russians break the rules or do something bizarre, the answer is no, not at all,” said Steven L. Hall, who retired in 2015 after 30 years at the C.I.A., where he was the chief of Russian operations. The United States “absolutely” has carried out such election influence operations historically, he said, “and I hope we keep doing it.”
...
“We’ve been doing this kind of thing since the C.I.A. was created in 1947,” said Mr. Johnson, now at the University of Georgia. “We’ve used posters, pamphlets, mailers, banners — you name it. We’ve planted false information in foreign newspapers. We’ve used what the British call ‘King George’s cavalry’: suitcases of cash.”

Но, как вы понимаете, это совсем не то же самое, что гадкие вмешательства русских:

But in recent decades, both Mr. Hall and Mr. Johnson argued, Russian and American interferences in elections have not been morally equivalent. American interventions have generally been aimed at helping non-authoritarian candidates challenge dictators or otherwise promoting democracy. Russia has more often intervened to disrupt democracy or promote authoritarian rule, they said.

То есть вы понимаете — они-то это делают ради благих целей, им можно (“and I hope we keep doing it.” (с)). А русские это делают ради плохих целей, поэтому это фу-фу-фу.

Вот такие они, западные ценности

Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

0>

But in recent decades, both Mr. Hall and Mr. Johnson argued, Russian and American interferences in elections have not been morally equivalent. American interventions have generally been aimed at helping non-authoritarian candidates challenge dictators or otherwise promoting democracy. Russia has more often intervened to disrupt democracy or promote authoritarian rule, they said.

0>То есть вы понимаете — они-то это делают ради благих целей, им можно (“and I hope we keep doing it.” (с)). А русские это делают ради плохих целей, поэтому это фу-фу-фу.

Меня вот другое заинтересовало — получается что иранский шах это неавторитарный кандидат, а Моссадык, стал быть, диктатор?

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Меня вот другое заинтересовало — получается что иранский шах это неавторитарный кандидат, а Моссадык, стал быть, диктатор?
Концепция "нашего сукиного сына" в действии.
Вот вам и моральные ориентиры евроатлантической цивилизации.

Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

Которые ценности считаются западными? И какие бывают ещё?

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Которые ценности считаются западными? И какие бывают ещё?

Тут недавно прямо этот вопрос задавали Анонимусу2, как главному ценителю этих ценностей, но что-то он не поспешил на него отвечать