Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
SH>Ты живешь в США, назад вроде не собираешься, тебе какая разница что там с навальным путиным или еще кем бы то нибыло в рф? Это же на другом континенте, тебе делать чтоли нечего всякую фигню сюда писать?
Видимо проживание в Светочи Демократии накладывает на некоторых свой отпечаток, и им хочется нести диким варварам доброе и вечное.
Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:
A>Начинает уже в 2019-м году. A>И как теперь блокировать расследования Навального?
Ты живешь в США, назад вроде не собираешься, тебе какая разница что там с навальным путиным или еще кем бы то нибыло в рф? Это же на другом континенте, тебе делать чтоли нечего всякую фигню сюда писать?
Здравствуйте, snautSH, Вы писали: SH>Ты живешь в США, назад вроде не собираешься, тебе какая разница что там с навальным путиным или еще кем бы то нибыло в рф? Это же на другом континенте, тебе делать чтоли нечего всякую фигню сюда писать?
Ты живёшь, вроде как, в Германии, назад, вроде как, тоже не собираешься, тебе какая разница что там кто из-за океана пишет про РФ? Это же на другом континенте, тебе делать нечего что ли на всякую фигню отвлекаться?
Или ты в Германии путинским рупором работаешь? Может быть, тебе стоит вернуться на родину? Глядишь, тебя в штатные пропагандоны ЕдРа возьмут, или отправят политруком в Сирию
Ты не обнаглел ли вконец? В стартовом сообщении пишешь LMGTFY. Как петербуржец, хочу отослать тебя к первоисточнику. Тебе надо, ты и гугли зат фор олл ас.
A>И как теперь блокировать расследования Навального?
Так же, как и расследования Сноудена. Или как координацию Аль-Каиды. (Для нас, россиян, это несопоставимые вещи, но вдруг тебе так понятнее будет).
Тебе подсказать способ? Есть один, административно-технический.
Запретить использование оборудования, работающее на частоте этих спутников.
А если кто скажет "у нас уже полно такого оборудования" (ага щас, домашние роутеры, добивающие до спутника), так не вопрос.
Вот Индия, например, с 2010 года забанила спутниковые телефоны системы Турайя, — специально, чтобы объединённые арабы не шатали Джамму и Кашмир.
И периодически учит весь мир уважать индийские законы — то русского велотуриста арестует, то израильского хиппи, то австралийского йога, то японского капитана за попытку ввезти телефон.
(За всеми подробностями LYGTFY. Поисковые запросы сам введёшь, чай не маленький).
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Даже картинка из прошлого века Очередной развод инвесторов.
Мало того, судя по наибольшему скоплению спутников над полюсом, она либо пролабирована белыми медведями, либо Маск, как настоящий художник, так видит.
Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:
A>Начинает уже в 2019-м году. A>И как теперь блокировать расследования Навального?
Добро пожаловать в клуб Микрософта, Гугла и еще 3-4 компаний с аналогичными прожектами.
В общем и целом, как бы то ни было, а аж в июне 1990 года была создана компания Teledesic, начавшая активное бумажное существование. Вначале была идея — идея низкоорбитальной (высота порядка 700 км) группировки спутников, пожалуй, превосходящей по размерам все ныне существующие, принадлежащие одной организации — 288 штук. Задачей было предоставить всем желающим в любом уголке земного шара связь за счет глобального покрытия и низких задержек при передаче данных, свойственных низкоорбитальным спутникам, гибкость и надежность Интернета и качество обслуживания на уровне оптоволоконных сетей.
Принцип работы ясен — всегда найдется спутник над головой, который посредством двунаправленной связи перекинет сигнал соседу, тот — своему, и т. д, пока данные не окажутся либо над той точкой Земли, где находится ближайший к получателю шлюз, либо над самим получателем.
Кстати, весьма удобная в ряде моментов схема — подобная сеть обеспечивает великолепную гибкость, легко приспосабливаясь под любое изменение топологии, число спутников, и т. д. Если сломался один — пока его не запустят, можно перенаправить трафик через другой, и т. д. По надежности и непробиваемости схема напоминает Internet.
По международным соглашениям, для подобных спутников для приема информации зарезервирован диапазон 18,8-19,3 ГГц, а для передачи — 28,6-29,1 ГГц. Вот двумя первоочередными задачами — получением лицензии на этот спектр и привлечением вкладчиков, Teledesic и занялся.
Уже в ноябре 1995 года Всемирная Радиоконференция, подразделение международного телекоммуникационного союза (ITU), приняла постановление, отводившее спектр спутниковой связи в 500 МГц шириной для глобальной двунаправленной передачи голоса, видео и данных посредством низкоорбитальных коммуникационных спутников. Из 500 МГц 400 выдали сразу, а 100 — заморозили до следующей конференции в 1997 году. Чуть раньше аналогичный участок спектра для тех же целей выдала FCC в США — собственно, она на конференции и проталкивала его для международного использования.
В результате, в марте 1997 года, почти через семь лет после своего создания, и через три года после запроса на лицензию, Teledesic стал первой компанией, получившей от FCC лицензию на этот спектр — 500 МГц для приема и 500 МГц для передачи. Полугодом позже вновь собравшаяся Всемирная Радиоконференция не без конфликтов, но узаконила этот участок спектра на международном уровне, выделив оставшиеся сто мегагерц. Основная проблема в плане регулирующего законодательства была решена. Осталось найти денег и запустить спутники.
Деньги все это время искались — изначально основными акционерами Teledesic стали сам Крейг МакКоу и Билл Гейтс, с 30 процентами акций на каждого. Часть (12 процентов) принадлежала AT&T через AT&T Wireless (бывшая McCaw Cellular), еще 5 процентов — основному подрядчику проекта, Boeing, который должен был собирать и выводить на орбиту спутники.
Потихоньку начали подтягиваться другие инвесторы — арабский принц Альвалид, вложивший в Teledesic 200 миллионов долларов, арабская инвестиционная компания ADIC — 121 миллион долларов, оттеснив Boeing, к проекту в роли главного подрядчика на создание спутников подключилась Motorola, отказавшаяся ради участия в Teledesic от своего конкурирующего проекта — Celestri, и вложившая в знак своего желания сотрудничать в Teledesic 750 миллионов долларов деньгами и разработками (что уже составило всего 26 процентов от общего капитала), то есть, капитал компании составил уже порядка 2.9 миллиардов долларов. Причем, что интересно, Боинг на это все ни капли не обиделся и остался в проекте.
Собрав такие деньги, пора бы начинать что-то делать, особенно учитывая то, что на дворе уже 1999 год, а запуск системы в действие, как об этом широко сообщалось на каждом углу, должен был состояться уже в 2002 году. Хотя, нет — в 1999 году из пресс-релизов Teledesic фраза о запуске системы в 2002 году как-то тихо исчезла.
Но, тем не менее, кое-что начало двигаться. Подписан контракт с Motorola на сборку спутников (а потом подтвержден — Motorola, после фиаско Iridium, сильно задумалась над своим участием в этом проекте, но Teledesic, предложивший ей »крупнейший контракт с фиксированными ценами в истории», эти сомнения снял), подписан контракт со вторым крупным производителем спутников — европейским концерном Matra Marconi, подписан уже и контракт на запуск спутников — с Lockheed Martin, который будет использовать для этого ракетоносители Атлас V и Протон М (НПО «Энергия»).
Но Teledesic уже начал понимать, что в 2002 году точно ничего не получится, равно как и в 2003. Пришлось придумывать, как начать работу так, без спутников. Хорошим шансом очень скоро стало банкротство второй после Iridum спутниковой коммуникационной компании, ICO, 27 августа 1999 года. Уже в октябре того же года Teledesic и Eagle River (инвестиционный фонд, принадлежащий МакКоу) предлагают компании 1,2 миллиарда долларов на реорганизацию (все-равно деньги без дела лежат), а уже в ноябре эту реорганизацию разрешает суд — первый транш в 150 миллионов долларов направлен на дальнейшее развитие комбинированной наземно-спутниковой сети ICO.
В результате все прошло благополучно и уже в мае прошлого года ICO стала собственностью МакКоу (пакет в 54 процента акций), получив в связи с этим новое название — New ICO, сразу после чего Крейг объявил о создании ICO-Teledesic Global Limited и будущем слиянии с ней New ICO и Teledesic в одну компанию. Одновременно началось переоборудование наземных станций ICO под работу с трафиком Интернет (первоначально больший акцент делался на голос, ICO была прямым конкурентом Iridium), равно как и начали вноситься соответствующие изменения в собираемые Boeing для ICO спутники (точнее, истины ради, не Boeing, а купленным им незадолго до того Hughes). Их по плану должно быть 12 (плюс 4 резервных), первый был в ракете, взорвавшейся при запуске в марте 2000 года.
Здравствуйте, Ops, Вы писали: SH>>Ты живешь в США, назад вроде не собираешься, тебе какая разница что там с навальным путиным или еще кем бы то нибыло в рф? Это же на другом континенте, тебе делать чтоли нечего всякую фигню сюда писать? Ops>Оброк. Ops>Шучу, он опять набросил и пропал. Наверное все же его забанят на 100 лет.
Тебе на твои отгавкивания отвечать что ли?
Ты же вообще ничего по существу вопроса не сказал, только предложил инвестировать
Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:
A>Или ты в Германии путинским рупором работаешь? Может быть, тебе стоит вернуться на родину? Глядишь, тебя в штатные пропагандоны ЕдРа возьмут, или отправят политруком в Сирию
Федин, проще тебе волосы на голове отрастить, чем из snautSH агента Путина сделать. Он уехал из "рашки" и у него не бомбит. А ты уехал давно-давно, а тебя все никак не отпустит.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Возможно у Маска есть какие-то know-how, команда у него явно талантливая подобралась (ракету до них никто сажать даже не пробовал).
Карго-культ в чистом виде. "Зачем" — не знаем, но раз танцует, значит что-то правильное.
Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:
A>Начинает уже в 2019-м году. A>И как теперь блокировать расследования Навального?
А я в 2080 раздаю всем бесплатный инет. Но шах помрет раньше. Или я.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>В интернете нет чётких цифр на этот счёт, но скорость роста доли запусков у SpaceX оставляет в этом мало сомнений.
Маск на деньги НАСА, с использованием технологий НАСА и инженеров НАСА смог построить производство ракет в стороне от традиционно напрочь закоррумпированной космической отрасли США и сделать цена на запуск соизмеримыми с мировыми. Для США — круто. Для мира — ничего особого, все и так запускали за адекватные деньги.
После чего Маску политическими методами нагнали клиентов. Для США — хорошо, выгодно. Для мира и России — очень плохо.
Радоваться и поддерживать этот бред имеет смысл только и исключительно если ты живёшь в США, иначе ты проигравший от этого.
Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:
A>Ты же вообще ничего по существу вопроса не сказал,
По существу всё уже сказали года 2-3 назад, когда эта тема всплыла. И если интересно "по существу" можешь тот топик на форуме найти.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
p> а с чего бы у Маска может получиться лучше и востребованней
Например потому что до него никто не пробовал это сделать по сути. Не пробовали в частности потому, что цена запуска была выше. Возможно у Маска есть какие-то know-how, команда у него явно талантливая подобралась (ракету до них никто сажать даже не пробовал).
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Это почему? Например, у меня есть очень удобное устройство-коммуникатор для вызова службы спасения в любой точке Земли или для обмена текстовыми сообщениями.
Так оно полезно только тем, кто бывает в любой точке Земли. Ну или для фана.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Если с возвращением и без переиспользования, то растёт конечно. Но такие запуски это инвестиция в исследования, и стоимость этих инвестиций SpaceX наверняка покрывает сам.
SpaceX финансируется за счет бюджета, то есть за счет эмиссии доллара в другие страны.
Здравствуйте, Троцкий, Вы писали:
Т> SpaceX финансируется за счет бюджета
SpaceX берёт все контракты которые получается. В том числе государственные, но далеко не только их.
Т> то есть за счет эмиссии доллара в другие страны.
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
SH>Ты живешь в США, назад вроде не собираешься, тебе какая разница что там с навальным путиным или еще кем бы то нибыло в рф? Это же на другом континенте, тебе делать чтоли нечего всякую фигню сюда писать?
Оброк.
Шучу, он опять набросил и пропал. Наверное все же его забанят на 100 лет.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
A>Или ты в Германии путинским рупором работаешь? Может быть, тебе стоит вернуться на родину? Глядишь, тебя в штатные пропагандоны ЕдРа возьмут, или отправят политруком в Сирию
в Маска.
По существу тебе ответили — расстояния слишком большие.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Федин, проще тебе волосы на голове отрастить, чем из snautSH агента Путина сделать. Он уехал из "рашки" и у него не бомбит. А ты уехал давно-давно, а тебя все никак не отпустит.
федин уехал из "украишки"
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
A>>Федин, проще тебе волосы на голове отрастить, чем из snautSH агента Путина сделать. Он уехал из "рашки" и у него не бомбит. А ты уехал давно-давно, а тебя все никак не отпустит. ЛЧ>федин уехал из "украишки"
И страдает по дешевому быстрому украинскому интернету, торрентов без ограничений. Что он получил в США? За скачанный торрент — практически тюрьма, тарифы сравнительно с украинскими — драконовские, сервис — отвратительный. Одна надежда осталась — что Маск даст халявный интернет c торрентами и шлюхами
К>Ты не обнаглел ли вконец? В стартовом сообщении пишешь LMGTFY. Как петербуржец, хочу отослать тебя к первоисточнику. Тебе надо, ты и гугли зат фор олл ас.
Даже картинка из прошлого века Очередной развод инвесторов.
M>>Даже картинка из прошлого века Очередной развод инвесторов. FLY>Мало того, судя по наибольшему скоплению спутников над полюсом, она либо пролабирована белыми медведями, либо Маск, как настоящий художник, так видит.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>федин уехал из "украишки"
О, это ж все объясняет! Писать про банду Путина и расследования Навального гораздо приятнее, чем про проделки Петроляксеича из ридной цеевропы.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали: A>>Федин, проще тебе волосы на голове отрастить, чем из snautSH агента Путина сделать. Он уехал из "рашки" и у него не бомбит. А ты уехал давно-давно, а тебя все никак не отпустит. ЛЧ>федин уехал из "украишки"
Не знал, что Екатеринбург@Урал сейчас принадлежит Украине...
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали: A>>Не знал, что Екатеринбург@Урал сейчас принадлежит Украине... ЛЧ>брешешь небось
Привык, что тебе все врут?
Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:
A>И как теперь блокировать расследования Навального?
Как бы РФ-то ладно со 150 млн (кругло), как это над Китаем подвешивать,
где миллиард+ населения? А они будут против свободного интернета...
Очень против...
Видимо, если сеть и будет, то доступ к ней будет не у всех...
(стран)
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>SpaceX в ближайшее время запустит два тестовых спутника сети Starlink.
Так Глобалстар и Иридиум даже не только тестовые запустили. Но в жизнь обывателя это ничего не привнесло.
Разница понятна, в одном случае телефония и низкоскоростная передача данных, а Маск обещает полноценный интернет, но все же в первую очередь стоит посмотреть на них и подумать, а с чего бы у Маска может получиться лучше и востребованней
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Это ж Маск. Как гиперлупу построит, так сразу. Инвестируй, пока растет.
SpaceX — это частная компания, не публичная. Инвестировать туда нельзя.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
nme>>SpaceX в ближайшее время запустит два тестовых спутника сети Starlink. P>Так Глобалстар и Иридиум даже не только тестовые запустили. Но в жизнь обывателя это ничего не привнесло.
Это почему? Например, у меня есть очень удобное устройство-коммуникатор для вызова службы спасения в любой точке Земли или для обмена текстовыми сообщениями.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>SpaceX — это частная компания, не публичная. Инвестировать туда нельзя.
Отчего же нельзя? Бери под мышку побольше миллионов и подходи с ними лично к Маску. Думаешь не заинтересуется, если миллионов будет достаточное количество
На самом же деле инвестированим назавается именно это, а не спекуляция акциями на бирже
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Например потому что до него никто не пробовал это сделать по сути.
Как это не пробовал? Обе упомянутые системы работающие. И для тех, кто бывает в любой точке Земли, как правильно написал Cyberax, вполне полезные.
nme> Не пробовали в частности потому, что цена запуска была выше.
Цена запуска ниже не стала. Да и не велика цена запуска в стоимости самих спутников и эксплуатации системы.
nme> Возможно у Маска есть какие-то know-how, команда у него явно талантливая подобралась (ракету до них никто сажать даже не пробовал).
То есть надежда только на это
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
p> Как это не пробовал? Обе упомянутые системы работающие. И для тех, кто бывает в любой точке Земли, как правильно написал Cyberax, вполне полезные.
12,000 микроспутников у Маска и 77 спутников у Иридиума. Тут речь о совсем другом подходе.
p> nme> Не пробовали в частности потому, что цена запуска была выше. p> Цена запуска ниже не стала.
В интернете нет чётких цифр на этот счёт, но скорость роста доли запусков у SpaceX оставляет в этом мало сомнений.
Есть например тут цифры https://www.quora.com/Rockets-What-is-cost-of-sending-1-kg-weight-into-space. Не знаю на сколько можно им верить.
p>Да и не велика цена запуска в стоимости самих спутников и эксплуатации системы.
В случае Иридиума стоимость запуска как раз выше стоимости спутника, причём значительно. Стоимость спутника $5 млн., при весе 680 кг и стоимости вывода на низкую орбиту больше $20,200 за кг.
p> nme> Возможно у Маска есть какие-то know-how, команда у него явно талантливая подобралась (ракету до них никто сажать даже не пробовал). p> То есть надежда только на это
То что его команда знает, что делает? Ну по сути да, а бывает как-то иначе?
Здравствуйте, nme, Вы писали:
N>> Карго-культ в чистом виде. "Зачем" — не знаем, но раз танцует, значит что-то правильное.
nme>А ты как всегда тут как тут, чтобы покидаться фекалиями.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>Это почему? Например, у меня есть очень удобное устройство-коммуникатор для вызова службы спасения в любой точке Земли или для обмена текстовыми сообщениями. P>Так оно полезно только тем, кто бывает в любой точке Земли. Ну или для фана.
Если быть точнее, тем кто бывает за пределами сотового покрытия.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>12,000 микроспутников у Маска и 77 спутников у Иридиума. Тут речь о совсем другом подходе.
Какие именно новые качества, кроме усложнения управления системой это даст?
nme>В интернете нет чётких цифр на этот счёт, но скорость роста доли запусков у SpaceX оставляет в этом мало сомнений.
SpaceX запускает по прайсовой цене $62М, никакого достижения или снижения стоимости в этом нет. Да, SpaceX отобрал почти все коммерческие запуски у Протона и часть государственных у ULA. В первом случае по совокупности причин, во второй политическими и юридическими методами. А дальше рост доли?
nme>В случае Иридиума стоимость запуска как раз выше стоимости спутника, причём значительно. Стоимость спутника $5 млн., при весе 680 кг и стоимости вывода на низкую орбиту больше $20,200 за кг.
Откуда эти $20200 за кг.
Протоном запускали по семь Иридиумов, запуск Протоном стоил в 90-е никак не дороже $50М. Если и выше, то стоимости спутника, то совсем немного.
И вот здесь брешут, что стоимость одного Iridium NEXT $31М
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Если быть точнее, тем кто бывает за пределами сотового покрытия.
Большинство людей отправляясь не на долго за пределы сотового покрытия об спутникой связи не задумываюся, уже потому что это слишком дорого для них.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Покупка акций на бирже без цели нажиться на кратковременных колебаниях стоимости или финансовом пузыре, это тоже вполне себе инвестиции.
Может и называется, но только для инвестора. Для торгуемого предприятия от этих перекупов никакого эффекта.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
p> nme>12,000 микроспутников у Маска и 77 спутников у Иридиума. Тут речь о совсем другом подходе. p> Какие именно новые качества, кроме усложнения управления системой это даст?
Я могу только из общих соображений рассуждать. Спутник будет заметно ближе к клиенту, соответственно лучше связь. Возможно какое-то распределение нагрузки между спутниками для повышения пропускной способности, что является одной из целей проекта.
p> В первом случае по совокупности причин
Каких же интересно?
p> во второй политическими и юридическими методами. А дальше рост доли?
Тоесть когда SpaceX добился через суд допуска к военным тендерам, куда его не пускали без всяких на то оснований. А потом эти тендеры выиграл за счёт более низкой цены, то это победа юридическими методами?
p> Протоном запускали по семь Иридиумов, запуск Протоном стоил в 90-е никак не дороже $50М. Если и выше, то стоимости спутника, то совсем немного.
В вики пишут что от $65M до $80M. Это уже от $9.5M за спутник или $14K за килограмм.
p> И вот здесь брешут, что стоимость одного Iridium NEXT $31М
Iridium NEXT начали запускать в 2016 году, причём на Фалконах. Я писал про спутники, который в 1997 году запускали.
Здравствуйте, marselo, Вы писали:
m> Может и называется, но только для инвестора. Для торгуемого предприятия от этих перекупов никакого эффекта.
Сиюминутного никакого. Но такие сделки повышают ликвидность акций, соответственно инвесторы меньше боятся в них вкладываться, и при новой эмиссии акции скорее всего купят по более высокой цене.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Я могу только из общих соображений рассуждать. Спутник будет заметно ближе к клиенту, соответственно лучше связь.
Так то оно так, но это приведет к необходимости постояно поднимать орбиту или мириться с постоянным спутникопадом.
nme>Каких же интересно?
У Протона причины с надежностью, политические причины, ну и в некоторый момент Маск дейчтвительно предлагал свои услуги дешевле.
nme>Тоесть когда SpaceX добился через суд допуска к военным тендерам, куда его не пускали без всяких на то оснований.
Формальные основания были.
nme> А потом эти тендеры выиграл за счёт более низкой цены, то это победа юридическими методами?
Нет. Потом с ним просто решили поделиться. Как судебные решения, так и решения властей и военных собровождалиь отрытой и закулисной политической вознёй.
nme>В вики пишут что от $65M до $80M. Это уже от $9.5M за спутник или $14K за килограмм.
Сейчас не найти точно суммы тех контрактов. Но тут еще не стоит забывать, что это килограмм за реальный спутник, а вовсе не прайсовая цена/теоретически предельную грузоподъемность.
nme>Iridium NEXT начали запускать в 2016 году, причём на Фалконах. Я писал про спутники, который в 1997 году запускали.
Так Маск свою систему не в 90-х разворачивать будет, а сейчас.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
p> nme>Я могу только из общих соображений рассуждать. Спутник будет заметно ближе к клиенту, соответственно лучше связь. p> Так то оно так, но это приведет к необходимости постояно поднимать орбиту или мириться с постоянным спутникопадом.
Там расстояние немного меньше по вертикали и гораздо меньше по "горизонтали". Так что спутники для этого ронять не надо.
p> Формальные основания были.
Если основания только формальные, то это как раз повод для обращения в суд.
p> Нет. Потом с ним просто решили поделиться. Как судебные решения, так и решения властей и военных собровождалиь отрытой и закулисной политической вознёй.
На чём основано это утверждение?
p> Сейчас не найти точно суммы тех контрактов. Но тут еще не стоит забывать, что это килограмм за реальный спутник, а вовсе не прайсовая цена/теоретически предельную грузоподъемность.
Тем не менее все новые Иридиумы теперь запускает Маск.
p> Так Маск свою систему не в 90-х разворачивать будет, а сейчас.
Новый Иридиум ещё даже на 50% не развёрнут на сколько мне известно. Я думал мы сравниваем с уже работающими системами?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Это почему? Например, у меня есть очень удобное устройство-коммуникатор для вызова службы спасения в любой точке Земли или для обмена текстовыми сообщениями.
Точно в любой? Вот в Индии спутниковую связь щемят. Или у тебя инмарсат?
Как минимум для Falcon Heavy там указана цена для невозвращаемого варианта. В возвращаемом варианте цена увеличивается как минимум вдвое и становится сопоставимой с конкурентами.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Как минимум для Falcon Heavy там указана цена для невозвращаемого варианта. В возвращаемом варианте цена увеличивается как минимум вдвое и становится сопоставимой с конкурентами.
У Falcon Heavy нет конкурентов. И полезных нагрузок для неё нет.
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
C>>Это почему? Например, у меня есть очень удобное устройство-коммуникатор для вызова службы спасения в любой точке Земли или для обмена текстовыми сообщениями. К>Точно в любой? Вот в Индии спутниковую связь щемят. Или у тебя инмарсат?
В любой. Оно использует Иридиум, который летает на (почти) полярных орбитах.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
A>>Как минимум для Falcon Heavy там указана цена для невозвращаемого варианта. В возвращаемом варианте цена увеличивается как минимум вдвое и становится сопоставимой с конкурентами. P>У Falcon Heavy нет конкурентов. И полезных нагрузок для неё нет.
Это если что-то одно большое выводить. А если нагрузка из нескольких частей (как скорее всего и будет со спутниками), то конкурентами становятся все, кто хотя бы одну часть может вывести.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
a> Как минимум для Falcon Heavy там указана цена для невозвращаемого варианта. В возвращаемом варианте цена увеличивается как минимум вдвое и становится сопоставимой с конкурентами.
Если с возвращением и без переиспользования, то растёт конечно. Но такие запуски это инвестиция в исследования, и стоимость этих инвестиций SpaceX наверняка покрывает сам.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
К>>Точно в любой? Вот в Индии спутниковую связь щемят. Или у тебя инмарсат? C>В любой. Оно использует Иридиум, который летает на (почти) полярных орбитах.
Значит, не в любой. Иридиум в Индии тоже забанен. Поймают — посадят.
А если Навальный будет выделываться сверх меры, как обозначил топикстартер, то и за спутниковый вай-фай будет ай-ай.
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>>>Точно в любой? Вот в Индии спутниковую связь щемят. Или у тебя инмарсат? C>>В любой. Оно использует Иридиум, который летает на (почти) полярных орбитах. К>Значит, не в любой. Иридиум в Индии тоже забанен. Поймают — посадят.
Т.е. он работает, если не отнимут телефон.
Перекуём баги на фичи!
