Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>SpaceX — это частная компания, не публичная. Инвестировать туда нельзя.
Отчего же нельзя? Бери под мышку побольше миллионов и подходи с ними лично к Маску. Думаешь не заинтересуется, если миллионов будет достаточное количество
На самом же деле инвестированим назавается именно это, а не спекуляция акциями на бирже
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Это почему? Например, у меня есть очень удобное устройство-коммуникатор для вызова службы спасения в любой точке Земли или для обмена текстовыми сообщениями.
Так оно полезно только тем, кто бывает в любой точке Земли. Ну или для фана.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Например потому что до него никто не пробовал это сделать по сути.
Как это не пробовал? Обе упомянутые системы работающие. И для тех, кто бывает в любой точке Земли, как правильно написал Cyberax, вполне полезные.
nme> Не пробовали в частности потому, что цена запуска была выше.
Цена запуска ниже не стала. Да и не велика цена запуска в стоимости самих спутников и эксплуатации системы.
nme> Возможно у Маска есть какие-то know-how, команда у него явно талантливая подобралась (ракету до них никто сажать даже не пробовал).
То есть надежда только на это
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Возможно у Маска есть какие-то know-how, команда у него явно талантливая подобралась (ракету до них никто сажать даже не пробовал).
Карго-культ в чистом виде. "Зачем" — не знаем, но раз танцует, значит что-то правильное.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
p> Как это не пробовал? Обе упомянутые системы работающие. И для тех, кто бывает в любой точке Земли, как правильно написал Cyberax, вполне полезные.
12,000 микроспутников у Маска и 77 спутников у Иридиума. Тут речь о совсем другом подходе.
p> nme> Не пробовали в частности потому, что цена запуска была выше. p> Цена запуска ниже не стала.
В интернете нет чётких цифр на этот счёт, но скорость роста доли запусков у SpaceX оставляет в этом мало сомнений.
Есть например тут цифры https://www.quora.com/Rockets-What-is-cost-of-sending-1-kg-weight-into-space. Не знаю на сколько можно им верить.
p>Да и не велика цена запуска в стоимости самих спутников и эксплуатации системы.
В случае Иридиума стоимость запуска как раз выше стоимости спутника, причём значительно. Стоимость спутника $5 млн., при весе 680 кг и стоимости вывода на низкую орбиту больше $20,200 за кг.
p> nme> Возможно у Маска есть какие-то know-how, команда у него явно талантливая подобралась (ракету до них никто сажать даже не пробовал). p> То есть надежда только на это
То что его команда знает, что делает? Ну по сути да, а бывает как-то иначе?
Здравствуйте, nme, Вы писали:
N>> Карго-культ в чистом виде. "Зачем" — не знаем, но раз танцует, значит что-то правильное.
nme>А ты как всегда тут как тут, чтобы покидаться фекалиями.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>В интернете нет чётких цифр на этот счёт, но скорость роста доли запусков у SpaceX оставляет в этом мало сомнений.
Маск на деньги НАСА, с использованием технологий НАСА и инженеров НАСА смог построить производство ракет в стороне от традиционно напрочь закоррумпированной космической отрасли США и сделать цена на запуск соизмеримыми с мировыми. Для США — круто. Для мира — ничего особого, все и так запускали за адекватные деньги.
После чего Маску политическими методами нагнали клиентов. Для США — хорошо, выгодно. Для мира и России — очень плохо.
Радоваться и поддерживать этот бред имеет смысл только и исключительно если ты живёшь в США, иначе ты проигравший от этого.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>Это почему? Например, у меня есть очень удобное устройство-коммуникатор для вызова службы спасения в любой точке Земли или для обмена текстовыми сообщениями. P>Так оно полезно только тем, кто бывает в любой точке Земли. Ну или для фана.
Если быть точнее, тем кто бывает за пределами сотового покрытия.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>12,000 микроспутников у Маска и 77 спутников у Иридиума. Тут речь о совсем другом подходе.
Какие именно новые качества, кроме усложнения управления системой это даст?
nme>В интернете нет чётких цифр на этот счёт, но скорость роста доли запусков у SpaceX оставляет в этом мало сомнений.
SpaceX запускает по прайсовой цене $62М, никакого достижения или снижения стоимости в этом нет. Да, SpaceX отобрал почти все коммерческие запуски у Протона и часть государственных у ULA. В первом случае по совокупности причин, во второй политическими и юридическими методами. А дальше рост доли?
nme>В случае Иридиума стоимость запуска как раз выше стоимости спутника, причём значительно. Стоимость спутника $5 млн., при весе 680 кг и стоимости вывода на низкую орбиту больше $20,200 за кг.
Откуда эти $20200 за кг.
Протоном запускали по семь Иридиумов, запуск Протоном стоил в 90-е никак не дороже $50М. Если и выше, то стоимости спутника, то совсем немного.
И вот здесь брешут, что стоимость одного Iridium NEXT $31М
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Если быть точнее, тем кто бывает за пределами сотового покрытия.
Большинство людей отправляясь не на долго за пределы сотового покрытия об спутникой связи не задумываюся, уже потому что это слишком дорого для них.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Покупка акций на бирже без цели нажиться на кратковременных колебаниях стоимости или финансовом пузыре, это тоже вполне себе инвестиции.
Может и называется, но только для инвестора. Для торгуемого предприятия от этих перекупов никакого эффекта.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
p> nme>12,000 микроспутников у Маска и 77 спутников у Иридиума. Тут речь о совсем другом подходе. p> Какие именно новые качества, кроме усложнения управления системой это даст?
Я могу только из общих соображений рассуждать. Спутник будет заметно ближе к клиенту, соответственно лучше связь. Возможно какое-то распределение нагрузки между спутниками для повышения пропускной способности, что является одной из целей проекта.
p> В первом случае по совокупности причин
Каких же интересно?
p> во второй политическими и юридическими методами. А дальше рост доли?
Тоесть когда SpaceX добился через суд допуска к военным тендерам, куда его не пускали без всяких на то оснований. А потом эти тендеры выиграл за счёт более низкой цены, то это победа юридическими методами?
p> Протоном запускали по семь Иридиумов, запуск Протоном стоил в 90-е никак не дороже $50М. Если и выше, то стоимости спутника, то совсем немного.
В вики пишут что от $65M до $80M. Это уже от $9.5M за спутник или $14K за килограмм.
p> И вот здесь брешут, что стоимость одного Iridium NEXT $31М
Iridium NEXT начали запускать в 2016 году, причём на Фалконах. Я писал про спутники, который в 1997 году запускали.
Здравствуйте, marselo, Вы писали:
m> Может и называется, но только для инвестора. Для торгуемого предприятия от этих перекупов никакого эффекта.
Сиюминутного никакого. Но такие сделки повышают ликвидность акций, соответственно инвесторы меньше боятся в них вкладываться, и при новой эмиссии акции скорее всего купят по более высокой цене.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Я могу только из общих соображений рассуждать. Спутник будет заметно ближе к клиенту, соответственно лучше связь.
Так то оно так, но это приведет к необходимости постояно поднимать орбиту или мириться с постоянным спутникопадом.
nme>Каких же интересно?
У Протона причины с надежностью, политические причины, ну и в некоторый момент Маск дейчтвительно предлагал свои услуги дешевле.
nme>Тоесть когда SpaceX добился через суд допуска к военным тендерам, куда его не пускали без всяких на то оснований.
Формальные основания были.
nme> А потом эти тендеры выиграл за счёт более низкой цены, то это победа юридическими методами?
Нет. Потом с ним просто решили поделиться. Как судебные решения, так и решения властей и военных собровождалиь отрытой и закулисной политической вознёй.
nme>В вики пишут что от $65M до $80M. Это уже от $9.5M за спутник или $14K за килограмм.
Сейчас не найти точно суммы тех контрактов. Но тут еще не стоит забывать, что это килограмм за реальный спутник, а вовсе не прайсовая цена/теоретически предельную грузоподъемность.
nme>Iridium NEXT начали запускать в 2016 году, причём на Фалконах. Я писал про спутники, который в 1997 году запускали.
Так Маск свою систему не в 90-х разворачивать будет, а сейчас.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
p> nme>Я могу только из общих соображений рассуждать. Спутник будет заметно ближе к клиенту, соответственно лучше связь. p> Так то оно так, но это приведет к необходимости постояно поднимать орбиту или мириться с постоянным спутникопадом.
Там расстояние немного меньше по вертикали и гораздо меньше по "горизонтали". Так что спутники для этого ронять не надо.
p> Формальные основания были.
Если основания только формальные, то это как раз повод для обращения в суд.
p> Нет. Потом с ним просто решили поделиться. Как судебные решения, так и решения властей и военных собровождалиь отрытой и закулисной политической вознёй.
На чём основано это утверждение?
p> Сейчас не найти точно суммы тех контрактов. Но тут еще не стоит забывать, что это килограмм за реальный спутник, а вовсе не прайсовая цена/теоретически предельную грузоподъемность.
Тем не менее все новые Иридиумы теперь запускает Маск.
p> Так Маск свою систему не в 90-х разворачивать будет, а сейчас.
Новый Иридиум ещё даже на 50% не развёрнут на сколько мне известно. Я думал мы сравниваем с уже работающими системами?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Это почему? Например, у меня есть очень удобное устройство-коммуникатор для вызова службы спасения в любой точке Земли или для обмена текстовыми сообщениями.
Точно в любой? Вот в Индии спутниковую связь щемят. Или у тебя инмарсат?
Как минимум для Falcon Heavy там указана цена для невозвращаемого варианта. В возвращаемом варианте цена увеличивается как минимум вдвое и становится сопоставимой с конкурентами.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Как минимум для Falcon Heavy там указана цена для невозвращаемого варианта. В возвращаемом варианте цена увеличивается как минимум вдвое и становится сопоставимой с конкурентами.
У Falcon Heavy нет конкурентов. И полезных нагрузок для неё нет.
Перекуём баги на фичи!
