Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:

AD>>>Ты ни одной объективной причины не опроверг
K>>Давай начнем с простого. Ты перестанешь называть свое мнение "объективными причинами".

AD>Мое мнение заключается в том, что закрытые веранды делаются из практичности, а не из-за боязни улицы. Это мнение, его можешь оспаривать.
AD>И я привел аргументы в защиту своего мнения: в небольших домах на севере закрытая веранда практичнее. И это объективная причина, но никак не мнение.
AD>В подтверждение своего мнения ты вообще ничего не привел.

Это по твоему мнению практичнее. Это именно мнение. Ну назови субъективной причиной, если хочешь.

Практичность категория субъективная. Для одного практичность — это возможность хранить лыжи, санки и старый холодильник. Для другого — иметь место чтоб с чашкой чая отдыхать, глядя на закат. И то, и другое практично. Просто с разных сторон.

Так что практичность тут вообще не при чем. Тут работают другие факторы.

Я не был на Аляске. Но в Скандинавии открытые балконы и террасы — обыденность. У нас же те, кто мог, все застеклил, а новые дома уже сразу застекленные строят. Есть конечно исключения, но это меньшинство.

Можно предположить, что скандинавы тупые, а мы умные. Или что у них там голуби не гадят. Или снег не выпадает никогда. Не знаю. Можешь придумать свое объяснение, если мое не нравится.

P.S. Опять же, возвращаясь к сниманию обуви в помещении. Одним удобно обувь дома снимать, а другим удобно не снимать. Обе позиции можно понять. Но нюанс в том, что на самом деле выбор есть только у тех, у кого на улице чисто. Если на улице грязно, никакого выбора нет.