Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>аххаха, ну щаз даже прожжёные путинисты взвоют ..

Ну, детям например, на фиг не нужен интернет.

T>>даже в технической сфере такое бывает : работает какой-нибудь чувак в майкрософте, пишет время от времени прекрасные заметки, потом его из майкрософтa уходят, и человека уже не найти, хотя , он, наверное, и на новом месте работы прекрасные заметки пишет, а был бы у него уникальный идентификатор — мне бы его проще отслеживать было
P>Он это делает под определенным ником, вот и читай. Что еще нужно отслеживать? Интересна его личная жизнь, хобби и все остальное, где он возможно отслеживается в сети под другими никами? Зачем? Пытаться знать о человеке все, в том числе то, что он не желает выставлять на всеобщее обозрение или связывать со своими ФИО это достойное на твой взгляд желание?

нет приемственности, т.е. у чавака каждые два года разные технические блоги, в одном он captain docker, в другом — Abu Wushuan, а в третьем он же- Чапаев

не знаю, меня никогда личные данные таких авторов не интересовали, но , как я уже раз упоминал, мне интересно было бы узнать про рост тех, кто Пу называет карликом

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>А причем здесь академик? Алферов, вообще то, член КПРФ. А КПРФ и КПСС всегда стояло за максимальные запреты для населения.

Угу. Поэтому при КПСС в каждом городе был кружок радиолюбителей, которые связывались аж с Аргентиной.

Здравствуйте, Denwer, Вы писали:

D>Еще нужно мужчинам при рождении вставить чип, что бы потом его жена смогла считать с него всю информацию с кем он имел сексуальный контакт, а то вдруг у него внебрачные дети.

Гораздо важнее такой чип вставлять женщинам.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

Vi2>>Вопрос с подвохом, конечно.
P>Прямой такой вопрос. Разумеется с заведовым знанием того, что она была очень силна, но это не помогло.

Пропаганда не была сильна, её было много.
Т.е. было много откровенно слабой пропаганды.
Поэтому её эффективность была низка.

Мы ничего не знали о тонкостях жизни обывателя в западной модели.
Хуже того, у населения СССР сложилось весьма превратное представление об этой модели, т.е. сильно ошибочное.

Вот тут более-менее высказывался на эти темы:
http://www.rsdn.org/forum/flame.politics/6282467.1



Vi2>> Я бы не сказал, что она была сильна, потому что опиралась только на ограничения и отсутствие контрпропаганды пропаганде самого СССР.
Vi2>>Контрпропаганда в моей заметке является противоположностью пропаганде и работает в обе стороны.
P>Извини, но ты пытаешься "мозги компосировать"

А я прекрано понял, что он хотел сказать, как и большинство живущих тогда тоже прекрасно поняли, уверен.

Пропаганда СССР жила "сама по себе", не опираясь на ответную пропаганду.
Т.е. наши пропагандисты делали вид, что пропаганды против СССР не существует вовсе, игнорировали её.
Т.е. её могло бы и не быть — и ничего бы в действиях наших пропагандистов не поменялось бы.

А было бы неплохо корректировать собственную с учётом встречной, вот и всех делов.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

Vi2>>С чего бы она была сильной, если проиграла в борьбе, причём в худшем смысле разрешения противоречий?
P>Потому что проиграла экономика.

Каким образом она проиграла, если была на 2-м месте в мире и показывала примерно в 2.5 более быстрый рост, чем экономика США?
С экономикой всё было ОК.


Vi2>>Притом что очень трудно пропагандировать невыполнимые или бессмысленные вещи и контрпропагандировать низменным или чувственным вещам.
P>С первой половиной согласен, во второй начинаются бессмысленные причитания.

В чём бессмысленность оперирования низменными вещами?
Это когда вранье, провокации или сверкание всякими соблазнами не работали? ))
Это всё прекрасно работает, т.е. этому всему тоже надо уметь противостоять.

Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:

MZ>Ну, детям например, на фиг не нужен интернет.

Это, да.
Детям нужны розги.

Здравствуйте, Denwer, Вы писали:

D>Расшифруй что значит анонимность? Т.е. напрмиер на РСДНе у каждого в профиле будет написана вся его подноготная, включая паспортные данные и все это доступно всем посетителям? Слушай, а мне на диктофон не нужно записывать что я говорю например на работе, ну что бы потом дать жене послушать, а то мало ли чего я там скажу лишнего? Тогда еще нужно на каждый автомобиль повесить крупную табличку с ФИО и паспортными данными, что бы было студно за их вождение. Маразмом не пахнуло?

Я помню времена, когда в поле "From" стояли реальные имя и фамилия. А за неподобающее поведение могли экскоммуницировать.
И субъективно качество контента и уровень общения были выше.

Здравствуйте, solarwind, Вы писали:

S>Такую позицию ученый мотивировал тем, что полное отсутствие контроля и разумных ограничений наносит вред людям, влияет на их поведение, нравственные ориентиры и психическое здоровье. "Мы сегодня одурачиваем население, — констатировал Жорес Алферов. — И получаем массу проблем".

а поменять сисему образования, убрать с телека всякое гавнище, он как собирается? или только один рефлекс "не пустить и запретить"
думал этот дед адекватный

Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>>>а почему нет? или ты хочешь сказать мне, что в реале ты себя ведёшь достойнее, чем в интернете? ну тогда ты только выиграешь от того, что и в онлайне ты будешь вести себя собраннее и достойнее!

M>>Ну, например, на работе у нас вообще нет никаких политических разговоров. Как-то не принято.

T>есть ещё такой прикол : "мы-профессионалы, мы о политике не говорим", хотя при чём тут одно и при чём другое?! эти множества очень даже могут пересекаться, но тот факт, что вы не говорите, говорит скорее о том, что говорить профессионально вы не умеете

Не понял этого твоего прикола. Не вижу смысла обсуждать на работе политику, когда и так там всё хорошо. Странный вывод о неумении говорить профессионально тоже не понятен



M>>Да и лучше анонимно в инете выплескивать агрессию, чем в реальной жизни срываться. Не заметил, что уличная/бытовая преступность, особенно в подростковой среде, со всеобщей интернетизацией?
T>имхо лучше агрессию вообще не выплёскивать, ни в реале ни в онлайне

Копить в себе? Тогда когда-нибудь взорвется. Не уверен, что это лучше, чем стравливать пар понемногу

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

p> RF>Это почему же?!
p> Да, только атеистам он должен быть доступным.

Да, всё правильно. От верунов интернет тупеет

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>А вообще, это уже второй вброс в этом году на тему, что "интернет надо ограничивать".

Не фигаж себе, второй вброс. госкомнадзор, законы яровой и т.д. — ты мимо себя чтоли пропустил?

Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:

ӍȺ>в московском метро есть разные ветки, но сильного быдла там нет, работяги или офисный планктон

Это тебе так кажется, потому что ты там часто бываешь и глаз замылен. А если лет 5 на машине откатать и потом на метро пересесть — по началу испытываешь просто культурный шок.

Здравствуйте, cures, Вы писали:

C>И чем плохо майнить крипту на простаивающем оборудовании? Очевидно, майнить во время плановых рассчётов на полную загрузку у них бы не вышло.

1) главная их вина — во внутреннюю сетку канал извне организовали.
2) установка не сертифицированного ПО на оборудование строгого доступа
3) ну и то что посмели чужое железо юзать в личных целях — это уже только в третью очередь.

ладно 2 сделали. но 1 пункт — это феерично, зная о том что там считают и вообще о тамошних предприятиях.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>аххаха, ну щаз даже прожжёные путинисты взвоют ..
Почему это?
Путинистам интернет оставят.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>Это тебе так кажется, потому что ты там часто бываешь и глаз замылен. А если лет 5 на машине откатать и потом на метро пересесть — по началу испытываешь просто культурный шок.

иногда пассажиры метро испытывают культурный шок от тех у кого "бэха сломалась" и пришлось ему ехать в метро типа А.Б.Пугачёвой.
недавно такой приятель из Гомеля (25 лет в метро не был, даже Минском) поломал свою X5 в московских сугробах — он сказал, что в метро на него как на марсианина смотрели, когда он между ветками дорогу искал

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>Жорес Алферов: Интернет не должен быть доступен всем
Согласен. Алферову он доступен не должен быть.

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Здравствуйте, Denwer, Вы писали:

D>> Тогда еще нужно на каждый автомобиль повесить крупную табличку с ФИО и паспортными данными, что бы было студно за их вождение. Маразмом не пахнуло?

SK>Вообще то, уже висит.

Да ты че, ну покажи мне? Сейчас висит только номер, который мало того, никакой информации не несет для обычного водителя, так и тот, максимум привязан к владельцу, а не к водителю. Разницу чувствуешь?

Здравствуйте, Denwer, Вы писали:

D>>> Тогда еще нужно на каждый автомобиль повесить крупную табличку с ФИО и паспортными данными, что бы было студно за их вождение. Маразмом не пахнуло?

SK>>Вообще то, уже висит.

D>Да ты че, ну покажи мне? Сейчас висит только номер,

Это такой UID, достаточный в подавляющем большинстве случаев и удобный для ДПС (например голосового обмена по рации).

D>который мало того, никакой информации не несет для обычного водителя,

Который НЕ несет избыточной информации.

D>так и тот, максимум привязан к владельцу, а не к водителю. Разницу чувствуешь?

Не особо. Пусть владельцу будет стыдно за вождение водителя. В следующий раз дважды подумает кому доверяет управление.

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:

DC>Здравствуйте, pagid, Вы писали:

p>> RF>Это почему же?!
p>> Да, только атеистам он должен быть доступным.

DC>Да, всё правильно. От верунов интернет тупеет

Интернет должен быть доступен всем.