Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.
У этого товарища такой имидж, что его произведения для меня лично перешли в раздел Дарьи Донцовой (полит стайл).
Добавь сюда имидж Баранова и то, что он в восторге от детектива — то наверняка там много невероятных историй и клубнички, захватывающих дух любителей мягкой обложки.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Здравствуйте, α, Вы писали:
α>>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте. V>У этого товарища такой имидж, что его произведения для меня лично перешли в раздел Дарьи Донцовой (полит стайл). V>Добавь сюда имидж Баранова и то, что он в восторге от детектива — то наверняка там много невероятных историй и клубнички, захватывающих дух любителей мягкой обложки.
Нам тут уже сообщили, что страус на самом деле голову в песок не закапывает, но вот ты именно как тот страус
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.
Прочитал по диагонали, Дерипаска покатался на яхте с Приходько в компании с девочками, одна из которых все слила. Навальный называет это взяткой и призывает посадить или хотя бы уволить Приходько? Вдобавок Приходько богат, это тоже посчитано за преступление. Я все верно понял?
Не знаешь, почему Навальный как юрист не прокомментировал, какие статьи здесь можно применить?
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>https://navalny.com/p/5747/
α>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.
Завидно, Баранов? Тебе, конечно, хотелось бы все отнять и поделить, правда?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Нам тут уже сообщили, что страус на самом деле голову в песок не закапывает, но вот ты именно как тот страус
Да при чем тут страус? Гандон он и есть гандон, и что он говорит не интересно от слова совсем. Все эти его "расследования" интересны исключительно посетителям его сайта, впрочем им и без доказательств и так все ясно
α>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.
хренею на этот цирк. ведь каждый про подобное знает (ну может не как Навальный "вскрывает", естественно, т.к. он из легальной оппозиции), и это называется рвать покровы.
Здравствуйте, copypaste, Вы писали:
α>>Нам тут уже сообщили, что страус на самом деле голову в песок не закапывает, но вот ты именно как тот страус C>Да при чем тут страус? Гандон он и есть гандон
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>хренею на этот цирк. ведь каждый про подобное знает (ну может не как Навальный "вскрывает", естественно, т.к. он из легальной оппозиции), и это называется рвать покровы.
K>п.с. запутинцам пламенный.
"в самом деле, а чего тут такова? Просто председатель правительства ("Папа") манает шлюх на яхте олигарха, обычное дело! И пусть манает, а мы все равно за Путина"
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Нам тут уже сообщили, что страус на самом деле голову в песок не закапывает, но вот ты именно как тот страус
Ты мне напоминаешь свидетелей секты — "доколе будете прятать свои головы в песок — да достаньте головы, да услышьте истинный Голос Разума — услышавший его да спасется, и да погибнут смеющиеся надо мной зеваки, не видящие приближение Конца Света".
Я же тебе пояснил — подобной низкопробной беллетристики навалом. Что теряют те, кто её не читает? Ну ли — раз уж ты о страусе — какая опасность им грозит?
Мораль тут проста — нечего было баловаться постоянными предергиваниями, фейками и подтасовками. Тебя это кстати тоже касается — имидж это такая штука, которая реально работает.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Может быть и никакие. Однако ж, есть имидж, честь, приличия, вот это всё. α>Ах да, я забыл, что для путинцев понятия имиджа и порядочности — абстракция
Я тебе тут выше продемоснтрировал наглядно важность имиджа. А ты страусом назвал. Ты уж определись — стоит имидж чего-то или на него надо накласть.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Мораль тут проста — нечего было баловаться постоянными предергиваниями, фейками и подтасовками. Тебя это кстати тоже касается — имидж это такая штука, которая реально работает.
А там нет передергиваний, фейков и подтасовок
Там фотосвидетельства и мемуары очевидцев
Возвращайся в объективную реальность, нео
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>А там нет передергиваний, фейков и подтасовок
Баранов — ты реально предлагаешь поверить тебе в данной ситуации? Работай над имиджем, переимновать ник — не сработало.
Ну и может ты не в курсе, что такое имидж. Это когда 10 раз проверил, оказалось фейк. А 11-й раз проверять нет смысла. Тем более, когда такой "авторитет" поручился.
α>"в самом деле, а чего тут такова? Просто председатель правительства ("Папа") манает шлюх на яхте олигарха, обычное дело! И пусть манает, а мы все равно за Путина"
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Баранов — ты реально предлагаешь поверить тебе в данной ситуации? Работай над имиджем, переимновать ник — не сработало. V>Ну и может ты не в курсе, что такое имидж. Это когда 10 раз проверил, оказалось фейк. А 11-й раз проверять нет смысла. Тем более, когда такой "авторитет" поручился.
А зачем тебе верить МНЕ? )
Не, это определенно какой-то медицинский парадокс, когда у человека от одного только имени "Путин" враз отваливаются все когнитивые функции и способности к самостоятельной проверке фактов
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Может быть и никакие. Однако ж, есть имидж, честь, приличия, вот это всё.
Это личные семейные проблемы Приходько. В наше время понятие супружеской верности основано на договоре супругов. Конечно каждый избиратель имеет собственное мнение на этот счет и Навальный играет на этом. Но лично у меня нет сомнений в том, что множество обеспеченных людей устраивают такие заплывы и я не считаю это своей проблемой или проблемой страны.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>А зачем тебе верить МНЕ? )
Ну ты же утверждаешь, что стоит почитать.
α>Не, это определенно какой-то медицинский парадокс, когда у человека от одного только имени "Путин" враз отваливаются все когнитивые функции и способности к самостоятельной проверке фактов
Вот тут с тобой полностью согласен. Собственно у Навального только такие читатели и остались — скажи им "Путин, коррупция" — дальше лей в мозг что угодно. Те, кто факты проверял, сформировали мнение о Навальном и его произведениях — примерно такое, как я тебе выше писал.
