Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>Где заканчивается ваша свобода? Совместный тест «Медузы» и InLiberty
Это не тест, а набор провокационных вопросов — для ответа на которые явно не хватает информации. Собственно, интерпретировать тест легко — те, кто почти везде может выбрать ответы "да"/"нет" — тоталитарист того или иного уклона (т.е. точно не либерал).
Здравствуйте, /aka/, Вы писали:
xma>>тест на национал-предателя A>Дешевеют люди. Раньше бочку варенья и корзину печенья обещали, а теперь скрип в интернете его похвалил — он и рад.
не , ну действительно — кто же национал-предатель : тот (так называемые местные "ура-патриоты") кому насрать на что будут жить его сограждане с доходами ниже прожиточного минимума на члена семьи ("типа у нас же "рынок" и оплата по рынку, кто "не вписался" — его проблемы"), или тот кто ратует за человеческий ("европейский") подход к социально-экономическим проблемам граждан ..
по сути , в реальности — ничего кроме собственного местечкового благополучия этих "патриотов" ничего не заботит , а на страну ( а страна по сути это её граждане живущие в ней) — им глубоко насрать ..
"Журналист берет интервью у министра обороны своей страны. Краем глаза замечает на столе секретный документ, на котором написано, что через неделю страна собирается вступить в войну. Журналист решает опубликовать секретную информацию в газете. Вы согласны с решением журналиста?"
Конечно согласен. Хотя когда тебя используют в темную как источник дезинформации не очень-то и приятно. Но ожидали наверно не публикации, а того что он просто растреплет инфу в своей среде.
И там все в таком бредовом стиле.
Пишут, что таких как я 11%. И свобода для меня это возможность принимать решения без согласования с кем либо.
В отличие от дебильных вопросов с этим пожалу спорить не буду
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>по сути , в реальности — ничего кроме собственного местечкового благополучия этих "патриотов" ничего не заботит , а на страну ( а страна по сути это её граждане живущие в ней) — им глубоко насрать ..
В психологии это называется проекцией
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>я тебе открою секрет — 25% это максимальный результат ..
Тогда нашел чем хвастаться
xma>медузу не читаю , сейчас посмотрел — ничего "криминального" не нашёл , обычные новости ..
Так и на ленте ничего криминального нет, ну может кроме непосредственно статей о криминале, но блевотина же блевотиной.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>С чего они решили что этот тест правильно работает и что они выявляет именно национал-предателей?
Это нездоровая фантазия ТС.
Судя выводам тест решает за тебя что ты считаешь свободой.
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>>>тест на национал-предателя A>>Дешевеют люди. Раньше бочку варенья и корзину печенья обещали, а теперь скрип в интернете его похвалил — он и рад.
xma>не , ну действительно — кто же национал-предатель : тот (так называемые местные "ура-патриоты") кому насрать на что будут жить его сограждане с доходами ниже прожиточного минимума на члена семьи ("типа у нас же "рынок" и оплата по рынку, кто "не вписался" — его проблемы"), или тот кто ратует за человеческий ("европейский") подход к социально-экономическим проблемам граждан ..
P>"Журналист берет интервью у министра обороны своей страны. Краем глаза замечает на столе секретный документ, на котором написано, что через неделю страна собирается вступить в войну. Журналист решает опубликовать секретную информацию в газете. Вы согласны с решением журналиста?"
P>Конечно согласен. Хотя когда тебя используют в темную как источник дезинформации не очень-то и приятно. Но ожидали наверно не публикации, а того что он просто растреплет инфу в своей среде.
Интересно, почему ты согласен с этим, не мог бы рассказать?
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>С чего они решили что этот тест правильно работает и что они выявляет именно национал-предателей?
Выводы из опроса: "Ни один из участников опроса не ассоциирует свободу с властью Путина".
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Интересно, почему ты согласен с этим, не мог бы рассказать?
Не мог бы.
Ситуация описана идиотическая. и все что хотел о ней написать уже написал.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
M>>Интересно, почему ты согласен с этим, не мог бы рассказать? P>Не мог бы. P>Ситуация описана идиотическая. и все что хотел о ней написать уже написал.
А, теперь дошло. Думаешь, подразумевалась намерянная деза? Мне кажется, подразумевалось скорее всего то, что тупой министр ватник с похмелья проедопустил утечку секретной информации
