Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Силовые Машины http://www.power-m.ru/ признана в США виновной в поставке турбин куда не надо. Компания попала под санкции США. Про сам Сименс пока не говорят.
Здравствуйте, metall74, Вы писали:
M>вам проще застрелиться и спасти этим мир от множества бед.
Начни с себя. Мир от бед ты этим не спасешь, но от бреда очистишь существенно.
M>но вы же не хотите спасти мир, вы хотите его уничтожить
И перестань врать.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Кому вы там, убогие такие, нужны? Офигеть как в России моск промывают населению. B>>Во-во! Мы им не нужны. Им надо нашу землю и наши ресурсы. А нас — в газенваген. C>Зачем в газенваген? Ресурсы туземцы и так продают, главное разрешить громко называться, чтобы обидно не было. Там "энергетической супердержавой", например.
Интересно, что тут каждый первый американский фашист в какой-то момент начинает эту чушь задвигать. Потом его долго тыкают носом в то, что он пишет тупой бред (тебя тыкать не надо — все и так это знают уже), но затем обязательно вылазит новый с тем же бредом.
Раньше ещё в стандарт входило упомянуть, что Россия вообще никому не интересна, но сейчас, похоже, дошло даже до клинически больных.
Силовые Машины http://www.power-m.ru/ признана в США виновной в поставке турбин куда не надо. Компания попала под санкции США. Про сам Сименс пока не говорят.
– Сами по себе санкции США в отношении «СМ» являются незаконными и противоречат нормам Всемирной торговой организации, в которую входят США и Россия, – заявили 29 января в компании в ответ на запрос «Фонтанки».
«Компания «Силовые машины» не имела никакого отношения к заключению этого контракта. Также нам не было ничего известно о маршруте переадресации поставок этих турбин. В этой связи СП подало иск в российский суд к своим контрагентам из-за отгрузки турбин не по назначению», — говорится в сообщении.
В «Силовых машинах» также обратили внимание, что Siemens включена в санкционный список не была, и выразили надежду, что американские ведомства «объективно разберутся в ситуации и снимут необоснованные санкции с ПАО «Силовые машины».
США ввели санкции против ООО «Технопромэкспорт» (входит в «Ростех»), его гендиректора Сергея Топор-Гилки, замминистра энергетики Андрея Черезова и директора департамента Минэнерго Евгения Грабчака – с августа 2017 г. они находятся под санкциями Евросоюза, их считают причастными к поставке газовых турбин Siemens в Крым. Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) минфина США дополнило санкционный список «Силовыми машинами» Алексея Мордашова.
OFAC включило «Силовые машины» в список особых национальных структур и граждан (Specially Designated Nationals and Blocked Persons, SDN). Попадание в SDN List означает полный запрет американцам на любые сделки с компанией, объясняет партнер Tertychny Agabalyan Иван Тертычный: к тому же на территории США будут заморожены все активы «Силовых машин». Если Евросоюз присоединится к этим санкциям США, то у компании возникнут проблемы и в Европе, говорит он.
Чем санкции США грозят «Силовым машинам» ?
Больше половины выручки компании приносит экспорт
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>– Сами по себе санкции США в отношении «СМ» являются незаконными и противоречат нормам Всемирной торговой организации, в которую входят США и Россия, – заявили 29 января в компании в ответ на запрос «Фонтанки».
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
M>>хотите умереть в окопах?
N>Ты хочешь умереть в концлагере?
многгие советские люди умерли в концлагерях послк войнвы в СССР.
в США шансов меньше умереть вообще. а если во время войны, то у вас шансы умереть, растут по экспоненте.
Здравствуйте, metall74, Вы писали:
M>>О, ты уже уже угрожаешь?
M> M>не размахивайте ядерной бомбой, угрожая весь мир в труху
Кто и когда ей размахивал и угрожал весь мир в труху?
M>и не оккупируйте земли соседей, тогда и война к вам в дом не придет.
Никто и не оккупировал. А война не придёт только в том случае, если враг будет опасаться ответа.
И если уж кого и призывать к миролюбию, то это твою страну, которая то разбомбит кого-нибудь, то революцию устроит. Покажите пример — верните Мексике Техас, индейцам — их земли, выведите войска из Сирии, Ирака и Афганистана, сверните военные базы по всему миру, прекратите вмешиваться в дела других государств.
Здравствуйте, metall74, Вы писали:
M> M>а вы хотите умереть пораньше в своем концлагере? M> поэтому и негодуете, глядя на тех кто эвакуировался из вашего концлагеря?
Японцы, когда мигрировали в США до второй мировой так же думали
Здравствуйте, metall74, Вы писали:
M>район ПРО? та хоть областью ПРО назовите
Ага. В отличии от ИДЖИС она уже много лет работает и способна перехватывать любые МБР-ы. Ее разработка ведется с 1950-го года. А в 1961-м был осуществлен первый успешный перехват.
Почитай на досуге об А-135 и А-235.
M>запасаюсь попкорном и наблюдаю как ваше ПРО будет работать
Попкорном это запросто. Но наблюдать ты вряд ли что-то сможешь. Вашингтон превратится в пепел в первую очередь.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Гадюка — это всегда гадюка независимо от того, где она вылупилась. Таким образом, американец японскогорусского происхождения, рождённый у японскихрусских родителей, вырастает японцемрусским, а не американцем.
H>Так можно было говорить до 60х, теперь это называют расизмом.
Я думаю, если что, вся нынешняя толерантность высохнет, как роса на солнце
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>>По сему они с нами будут воевать экономически и чужими руками. C>>Кому вы там, убогие такие, нужны? Офигеть как в России моск промывают населению. VD>Думаю, что даже самые упоротые либералы и русофобы тебе плюсик не поставят.
Да не волнуйтесь так, скоро в России будет "Смерть Сталина" наяву, а дальше и до Дорогого Вождя недалеко. Можно прямо из КНДР импортировать, даже общая граница для этого есть.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
C>>Зачем в газенваген? Ресурсы туземцы и так продают, главное разрешить громко называться, чтобы обидно не было. Там "энергетической супердержавой", например. N>Интересно, что тут каждый первый американский фашист в какой-то момент начинает эту чушь задвигать
А вы, простите, русский фашист или уже шведский? Или просто фашист?
N>Раньше ещё в стандарт входило упомянуть, что Россия вообще никому не интересна, но сейчас, похоже, дошло даже до клинически больных.
Да, весь мир против России (ну разве что Сирия и Венесуэла в друзьях). Вот такая страна вся в белом.
Очень смешно читать таких как ты. И будет смешно дальше, лет через 15-20, когда Россия окончательно прокакает нефтегаз и побежит за деньгами каяться. Или как ещё вариант, закуклится в окончательной КНДР-изации.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
N>>Во время атаки — США бросят на нас подконтрольные орды западных варваровнемцев, уничтожать в первую очередь придётся их. A>Узбагойся. В НАТО боеспособные армии есть только у США, немножко в Великобритании и Канаде. A>Безнаказано покошмарить РФ как Югославию и Ливию не получится, так что желающих принять ислам в нужных количествах не найдется. A>Но в ядерный пепел превратиться придется в любом случае — РФ в первую очередь шарахнет по одной из американских баз Германии, например, где хранится американское яо. На всякий случай, чтобы оттуда ничего уже в нашу сторону не полетело. Это если до 3МВ дело дойдет. Не только по базам, по всей инфрастурктуре военной жахнет. Терять то нечего будет.
вам проще застрелиться и спасти этим мир от множества бед.
но вы же не хотите спасти мир, вы хотите его уничтожить
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
N>>Во время атаки — США бросят на нас подконтрольные орды западных варваровнемцев, уничтожать в первую очередь придётся их. A>Узбагойся. В НАТО боеспособные армии есть только у США, немножко в Великобритании и Канаде.
Контраргументы:
1. НАТО служит двум целям: а, сохранить Европу под силовым и политическим контролем США, лишая страны принципиальной способности защищаться самостоятельно. Распространять это состояние насколько возможно далеко по континенту. Для обеспечения силовой компоненты продвижения интересов США — подконтрольные страны специализируют на одной функции. Т.е. хотя армии европейских стран небоеспособны сами по себе (на счёт Великобритании хз, я бы скорее на Францию сослался) — они могут выполнять свои функции шестерёнок в совокупной боевой машине. Управление армиями уже лет 50 как полностью компьютеризировано, да и стандарты НАТО не зря создавались — национальные аспекты уже не играют никакой роли. У Румынии или Венгрии в составе НАТО 41ого года тоже не было значимой армии, но это же не значит, что их стоило сбрасывать со счетов.
2. Величайшей ошибкой было бы думать, европейцы слабые и не будут воевать. Они не слабые, они расслабленные — нужно будет погнать эшелонами солдат на фронт — пошлют. Посмотри пример Украины — пол года и готов, бери чего хочешь, шли куда хочешь.
A>Безнаказано покошмарить РФ как Югославию и Ливию не получится, так что желающих принять ислам в нужных количествах не найдется.
Тех кого не найдётся — и спрашивать не будут, расстрелы за неподчинение приказам не вчера придумали.
A>Но в ядерный пепел превратиться придется в любом случае — РФ в первую очередь шарахнет по одной из американских баз Германии, например, где хранится американское яо. На всякий случай, чтобы оттуда ничего уже в нашу сторону не полетело. Это если до 3МВ дело дойдет. Не только по базам, по всей инфрастурктуре военной жахнет. Терять то нечего будет.
Оно не так работает, ИМХО ты упускаешь, что в подобном планировании: а. куча математики. Оно давно формализовано в виде теории игр. б. ты будучи обывателем думаешь на короткий промежуток времени и в бытовых категориях. Элиты думают совсем не так.
Ну спалят десять городов. Элита спасётся. Оставшийся народ мобилизируются, ограничители исчезнут и можно будет захватить безоговорочный и неограниченных контроль над всем миром — оно стоит того?
S>Чем санкции США грозят «Силовым машинам» ?
S>Больше половины выручки компании приносит экспорт
Ужас. Им же теперь придется вывеску менять — санкции же привязаны к имени компании, а имя теперь запятнано. Это ж табличку новую заказывать, ники в соцсетях менять.. полдня работы секретарше, не меньше.
Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:
AK>Ужас. Им же теперь придется вывеску менять — санкции же привязаны к имени компании, а имя теперь запятнано. Это ж табличку новую заказывать, ники в соцсетях менять.. полдня работы секретарше, не меньше.
Не, США нагибает весь мир. Тут реально только войнушка всё разрулить может.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
N>>>Не, США нагибает весь мир. Тут реально только войнушка всё разрулить может.
M>>хотите умереть в окопах?
M>Обнови методичку, какие еще окопы в 21м веке?
какое отношение 21 век имеет к вашей армии и методам ведения войны?
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
IID>>>О, бессмертный нарисовался!
M>>быть в войне на стороне США шансов выжить больше.
M>Господин предатель перестал стесняться.
предатель кого или чего? ни Сомали, ни Китай, ни ваша страна, ни даже Уругвай!!! мною преданы не были или вы как обычно абы ляпнуть?
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
N>>Не, США нагибает весь мир. Тут реально только войнушка всё разрулить может.
ЛЧ>херово, на самом деле ЛЧ>не охота молодым развеиваться ядерным пеплом
Небоись, опасность ядерной войны сильно преувеличена — в худшем сценарии погибнет всего 500 миллионов, а худший сценарий ещё реализовать нужно.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
N>>Не, США нагибает весь мир. Тут реально только войнушка всё разрулить может.
ЛЧ>херово, на самом деле ЛЧ>не охота молодым развеиваться ядерным пеплом
так вас Путин спрашивать не будет!
если для сохранения его трона нужна будет войнушка, то он скажет "вперед!" и вы пойдете прямо в эпицентр.
Здравствуйте, molin, Вы писали:
M>>многгие советские люди умерли в концлагерях послк войнвы в СССР. M>>в США шансов меньше умереть вообще. а если во время войны, то у вас шансы умереть, растут по экспоненте.
M>О, ты уже уже угрожаешь?
не размахивайте ядерной бомбой, угрожая весь мир в труху и не оккупируйте земли соседей, тогда и война к вам в дом не придет.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
M>>в США шансов меньше умереть вообще. а если во время войны, то у вас шансы умереть, растут по экспоненте.
VD>Над Москвой хотя бы район ПРО есть. А вот в Вашингтон точно прилетит. Так что я бы на твоем месте не проверял у кого шансы больше.
район ПРО? та хоть областью ПРО назовите
запасаюсь попкорном и наблюдаю как ваше ПРО будет работать
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
M>>так вас Путин спрашивать не будет! M>> если для сохранения его трона нужна будет войнушка, то он скажет "вперед!" и вы пойдете прямо в эпицентр.
ӍȺ>А нафига туда идти? по прогнозам — эпицентр будет на уровне северного полушщария 0го мередиана и Канады с Гренландией
ӍȺ>или в этот момент будешь в Париже отдыхать? так там тоже плазма, неа не пойдем
меньше вангу перечитывайте на ночь
плазма в париже будет
или вы про ту плазму что на стену вешают что бы ТВ смотреть?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Во время атаки — США бросят на нас подконтрольные орды западных варваровнемцев, уничтожать в первую очередь придётся их.
Узбагойся. В НАТО боеспособные армии есть только у США, немножко в Великобритании и Канаде.
Безнаказано покошмарить РФ как Югославию и Ливию не получится, так что желающих принять ислам в нужных количествах не найдется.
Но в ядерный пепел превратиться придется в любом случае — РФ в первую очередь шарахнет по одной из американских баз Германии, например, где хранится американское яо. На всякий случай, чтобы оттуда ничего уже в нашу сторону не полетело. Это если до 3МВ дело дойдет. Не только по базам, по всей инфрастурктуре военной жахнет. Терять то нечего будет.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
M>>район ПРО? та хоть областью ПРО назовите
VD>Ага. В отличии от ИДЖИС она уже много лет работает и способна перехватывать любые МБР-ы. Ее разработка ведется с 1950-го года. А в 1961-м был осуществлен первый успешный перехват.
VD>Почитай на досуге об А-135 и А-235.
я лучше почитаю другую фантастику
M>>запасаюсь попкорном и наблюдаю как ваше ПРО будет работать
VD>Попкорном это запросто. Но наблюдать ты вряд ли что-то сможешь. Вашингтон превратится в пепел в первую очередь.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>И сколько штук одновременно?
Не много. Думаю, что порядка десатка боеголовок. Но в следствии сокращения числа головок их всего осталось порядка 300 штук. Тратить десятки головок на Москву они не будут. Так что вероятность спрятаться в метро есть небольшая. А вот у Вашингтона шансов нет. Разве что уничтожат прямо шахты, самоходные ПУ и подлодки, что мало вероятно.
S>Припоминаю, те противоракеты подразумевалы сбивать МБР так же ядерным взрывом. Просто не над Москвой, а над Россией.
Не просто ядерной, а нейтронной. И не над Россией, а в космосе (первый рубеж) и в верхних слоях атмосферы — второй.
Что–то наверняка пролетит, но шансы это повышает. А вот уральским заводам будете хуже. А без них никуда. Но на подходе, новое поколение. Его, наверняка и над Уралом развернут. С–500 будет частью ПРО. Для него специальную ракету делают.
Отличие нашего ПРО — прикрытие рацонов и более совершенные ракеты. Американцы хотят сделать глобальное решение, но могут пузо надорвать. Плюс они всегда будут бояться, что наши средства преодоления ПРО таки преодалеют их ПРО . А там и маневрирующие БЧ подоспеют вместе с пуском с любогй стороны шарика и по пологим траекториям и наступит эра нового паритета.
Так, что, скорее всего, войны между нами и США никогда не случится.
А вот экономически и чужими руками они нас подавят еще.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
VD>>По сему они с нами будут воевать экономически и чужими руками. C>Кому вы там, убогие такие, нужны? Офигеть как в России моск промывают населению.
Логика
Как будто Гитлеру/Наполеону были нужны русские, когда он взялся с ними воевать.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
C>>Кому вы там, убогие такие, нужны? Офигеть как в России моск промывают населению. B>Во-во! Мы им не нужны. Им надо нашу землю и наши ресурсы. А нас — в газенваген.
Зачем в газенваген? Ресурсы туземцы и так продают, главное разрешить громко называться, чтобы обидно не было. Там "энергетической супердержавой", например.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>>но вы же не хотите спасти мир, вы хотите его уничтожить M>Так может вы перестанете устраивать войны по всему земному шару, расширять свои базы и финансировать террористов?
Как только прекратится финансирование террористов в Сирии (во главе с Ассадом) и уберут базы из оккупированного Крыма. А что?
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
N>>Тех же европейцев втрое больше, чем нас — что значит закончились? A>То и значит, что закончились, когда немцев окончательно загнобили. Некому там воевать. Торговать, придумывать всякое есть кому, а воевать некому. Не та порода людей.
Эта порода людей воюет непрерывно. Не надо обманываться, они намного агрессивнее нас.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
S>>>Силовые Машины http://www.power-m.ru/ признана в США виновной в поставке турбин куда не надо. B>>И что? Какое дело США до поставко турбин??? N>Турбины должны поставлять только американские компании.
Необязательно. Могут поставлять все цивилизованные компании, которые не помогают государствам, аншлюсящим территории налево и направо.
Но если хочется — так никто не мешает идти против санкций.
Здравствуйте, α, Вы писали:
S>>– Сами по себе санкции США в отношении «СМ» являются незаконными и противоречат нормам Всемирной торговой организации, в которую входят США и Россия, – заявили 29 января в компании в ответ на запрос «Фонтанки».
α>Пусть идут в басманный суд
Ты невнимателен. Туда они и пошли.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
AK>>Ужас. Им же теперь придется вывеску менять — санкции же привязаны к имени компании, а имя теперь запятнано. Это ж табличку новую заказывать, ники в соцсетях менять.. полдня работы секретарше, не меньше.
N>Не, США нагибает весь мир. Тут реально только войнушка всё разрулить может.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:
AK>>Ужас. Им же теперь придется вывеску менять — санкции же привязаны к имени компании, а имя теперь запятнано. Это ж табличку новую заказывать, ники в соцсетях менять.. полдня работы секретарше, не меньше.
N>Не, США нагибает весь мир. Тут реально только войнушка всё разрулить может.
херово, на самом деле
не охота молодым развеиваться ядерным пеплом
ЛЧ>>херово, на самом деле ЛЧ>>не охота молодым развеиваться ядерным пеплом
N>Небоись, опасность ядерной войны сильно преувеличена — в худшем сценарии погибнет всего 500 миллионов, а худший сценарий ещё реализовать нужно.
После первого удара. Остальные умрут от разрушения инфрастуктуры.
N>>Небоись, опасность ядерной войны сильно преувеличена — в худшем сценарии погибнет всего 500 миллионов, а худший сценарий ещё реализовать нужно.
M>После первого удара. Остальные умрут от разрушения инфрастуктуры.
Хорошая книжка, помню читал её лет 20 назад. Вроде там все не так пессимистично было.
M>многгие советские люди умерли в концлагерях послк войнвы в СССР. M>в США шансов меньше умереть вообще. а если во время войны, то у вас шансы умереть, растут по экспоненте.
Здравствуйте, molin,
M> Посля ядерных ударов прекратится импорт еды в города, все городские передохнут.
Сельские тоже. Потому что лопаты, мотыги и вилы им ни на одном заводе не сделают, разве что в деревенской кузнице. Да, и пахать придется в лучшем случае на коровах, ну или на себе.... (Лошади давно уже тю-тю.)
Здравствуйте, Vlad_SP, Вы писали:
M>> Посля ядерных ударов прекратится импорт еды в города, все городские передохнут.
V_S>Сельские тоже. Потому что лопаты, мотыги и вилы им ни на одном заводе не сделают, разве что в деревенской кузнице. Да, и пахать придется в лучшем случае на коровах, ну или на себе.... (Лошади давно уже тю-тю.)
Лопаты\вилы служат по 50 лет. Еда в городах кончится за неделю.
Здравствуйте, molin,
M> Лопаты\вилы служат по 50 лет.
По 50 лет они "служат", если лежат на складе (или в сарае). Если ими реально работать — то пару-тройку лет. Особенно нынешние, китайского производства.
Здравствуйте, Vlad_SP, Вы писали:
M>> Лопаты\вилы служат по 50 лет.
V_S>По 50 лет они "служат", если лежат на складе (или в сарае). Если ими реально работать — то пару-тройку лет. Особенно нынешние, китайского производства.
У меня до сих пор советские, не палки, конечно, а металлическая часть. Кувалде так лет 60 наверное.
Здравствуйте, metall74, Вы писали:
M>быть в войне на стороне США шансов выжить больше. M>Россия традиционно людские потери не считает. даже в мирное время это гостайна
Здравствуйте, metall74, Вы писали:
M> M>не размахивайте ядерной бомбой, угрожая весь мир в труху и не оккупируйте земли соседей, тогда и война к вам в дом не придет.
Ну пока факты таковы — единственная страна, которая применила ядерное оружие против в том числе гражданского населения это США. Это про весь мир в труху.
Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:
В>Здравствуйте, metall74, Вы писали:
M>> M>>не размахивайте ядерной бомбой, угрожая весь мир в труху и не оккупируйте земли соседей, тогда и война к вам в дом не придет.
В>Ну пока факты таковы — единственная страна, которая применила ядерное оружие против в том числе гражданского населения это США. Это про весь мир в труху.
А также химическое. А также массоый геноцид мирного населения.
Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:
M>> M>>а вы хотите умереть пораньше в своем концлагере? M>> поэтому и негодуете, глядя на тех кто эвакуировался из вашего концлагеря?
В>Японцы, когда мигрировали в США до второй мировой так же думали
Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:
M>> M>>не размахивайте ядерной бомбой, угрожая весь мир в труху и не оккупируйте земли соседей, тогда и война к вам в дом не придет.
В>Ну пока факты таковы — единственная страна, которая применила ядерное оружие против в том числе гражданского населения это США. Это про весь мир в труху.
Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:
M>>быть в войне на стороне США шансов выжить больше. M>>Россия традиционно людские потери не считает. даже в мирное время это гостайна
В>Власов видимо так же рассуждал.
вам, как поклоннику советских генералов периода второй мировой войны, лучше знать как рассуждал главный спаситель Москвы
Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:
M>>не размахивайте ядерной бомбой, угрожая весь мир в труху
AN>Кто и когда ей размахивал и угрожал весь мир в труху?
M>>и не оккупируйте земли соседей, тогда и война к вам в дом не придет.
AN>Никто и не оккупировал. А война не придёт только в том случае, если враг будет опасаться ответа.
AN>И если уж кого и призывать к миролюбию, то это твою страну, которая то разбомбит кого-нибудь, то революцию устроит. Покажите пример — верните Мексике Техас, индейцам — их земли, выведите войска из Сирии, Ирака и Афганистана, сверните военные базы по всему миру, прекратите вмешиваться в дела других государств.
так это, вы же обладатель феноменальной памяти ничего не помните. и знать не хотите. продолжайте спать дальше.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Небоись, опасность ядерной войны сильно преувеличена — в худшем сценарии погибнет всего 500 миллионов, а худший сценарий ещё реализовать нужно.
500? В США живет 300, у нас 140. Значит еще кого-то с собой прихватим.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
M>>быть в войне на стороне США шансов выжить больше.
VD>В этой войне больше шансов у тех кто живет по дальше от США и Москвы.
ну что у вас с логикой? ну почему так...
неужели действительно только на программинг все мышление ушло и на анализ ситуации не осталось ресурсов?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>>Небоись, опасность ядерной войны сильно преувеличена — в худшем сценарии погибнет всего 500 миллионов, а худший сценарий ещё реализовать нужно.
VD>500? В США живет 300, у нас 140. Значит еще кого-то с собой прихватим.
Во время атаки — США бросят на нас подконтрольные орды западных варваровнемцев, уничтожать в первую очередь придётся их.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
M>>быть в войне на стороне США шансов выжить больше.
VD>В этой войне больше шансов у тех кто живет по дальше от США и Москвы.
У сибиряков?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD> способна перехватывать любые МБР-ы.
И сколько штук одновременно? Припоминаю, те противоракеты подразумевалы сбивать МБР так же ядерным взрывом. Просто не над Москвой, а над Россией.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, metall74, Вы писали:
M>ну что у вас с логикой? ну почему так... M>неужели действительно только на программинг все мышление ушло и на анализ ситуации не осталось ресурсов?
Пока никто не жаловался. Но я уже давно привык к тому, что над моими словами смеются до тех пор пока не случится так, как я говорил. Ты не первый и не последний. В данном случае я тебе 100%-ную гарантию могу дать. Вашингтон — первая цель. И защиты от массового удара МБР–ами нет. Обидно будет умереть от своих же ракет.
Но, поверь, это будет первый случай, когда моя правота меня не порадует.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Во время атаки — США бросят на нас подконтрольные орды западных варваровнемцев, уничтожать в первую очередь придётся их.
Не бросят они ничего. Они Ыну ответить ссут, так как у кего 1.5 ракеты есть с ядреными головками. А тут они или просрут в обычном бою, или прилетит термояд.
По сему они с нами будут воевать экономически и чужими руками. Они еще ни разу против равных противников не воевали. Путин потому весь этот цирк с калибрами, стратегическими бомберами и РЭБ устроил, что бы у них не сложилось впечатление о нас как о колосе на глиняных ногах (как у Гитлера).
Главный соперник США в 21–м веке — это Китай. Рано или поздно в США это поймут. И тогда у них снова будет выбор — стать нашими союзниками или лузерами. Два последних раза они сделали первый выбор.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
M>>ну что у вас с логикой? ну почему так... M>>неужели действительно только на программинг все мышление ушло и на анализ ситуации не осталось ресурсов?
VD>Пока никто не жаловался. Но я уже давно привык к тому, что над моими словами смеются до тех пор пока не случится так, как я говорил. Ты не первый и не последний. В данном случае я тебе 100%-ную гарантию могу дать. Вашингтон — первая цель. И защиты от массового удара МБР–ами нет. Обидно будет умереть от своих же ракет.
VD>Но, поверь, это будет первый случай, когда моя правота меня не порадует.
не в первый раз вижу вашу неправоту здесь на форуме, поэтому усомниться могу насчет вашего утверждения о первой цели
а почему вы планируете умереть от своих же ракет? они обратно попадают?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
S>>И сколько штук одновременно?
VD>Не много. Думаю, что порядка десатка боеголовок. ... А вот у Вашингтона шансов нет.
Каждая страна имеет по одной системе. И в Штатах военные сидят в Скалистых горах, а не в Вашингтоне.
S>>Припоминаю, те противоракеты подразумевалы сбивать МБР так же ядерным взрывом. Просто не над Москвой, а над Россией.
VD>Не просто ядерной, а нейтронной.
Во время подписания первого договора нейтронных ещё не было, раз уж ты о 50х заговорил. И при ОСВ-2 их не было.
VD>Так, что, скорее всего, войны между нами и США никогда не случится.
VD>А вот экономически и чужими руками они нас подавят еще.
Совершенно согласен. И задавят.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>И сколько штук одновременно? Припоминаю, те противоракеты подразумевалы сбивать МБР так же ядерным взрывом. Просто не над Москвой, а над Россией.
Если учесть, что МБР всегда летят с запада на восток, то не над Россией, а над кольцом "демократий".
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, metall74, Вы писали:
M>вам проще застрелиться и спасти этим мир от множества бед.
Боженьки какой грозный. Гамбургером не подавись, херой.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>2. Величайшей ошибкой было бы думать, европейцы слабые и не будут воевать.
Некому там воевать. Немчики закончились, а больше нет никого в товарных количествах. И дальше будет только хуже, потому что чем лучше живешь, тем менее охото гнить в окопах. А любая масштабная война рано или поздно к этому сведется. Ну и потом, война — это же не цель, а инструмент. В наше время инструментов аналогичных по эффективности воздействия на противника и с минимумом побочных эффектов достаточно много.
N>Ну спалят десять городов. Элита спасётся. Оставшийся народ мобилизируются, ограничители исчезнут и можно будет захватить безоговорочный и неограниченных контроль над всем миром — оно стоит того?
Я не знаю какими категориями мыслит "элита", но сомневаюсь, что такой мир им сильно интересен.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
M>>вам проще застрелиться и спасти этим мир от множества бед. _AB>Начни с себя. Мир от бед ты этим не спасешь, но от бреда очистишь существенно.
какой бред....
M>>но вы же не хотите спасти мир, вы хотите его уничтожить _AB>И перестань врать.
вы даже в правде видете вранье...
странный симптом....
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Зависит от того насколько далеко ты живешь от шахт МБР–ов. В Сибири их много.
В Сибири их возможно не очень много. Но промышленные центры это точно цели, а вне их в Сибири народу не много живет.
Здравствуйте, metall74, Вы писали:
M>не в первый раз вижу вашу неправоту здесь на форуме, поэтому усомниться могу насчет вашего утверждения о первой цели M>а почему вы планируете умереть от своих же ракет? они обратно попадают?
На Миссисипи не слышали о радиоактивных осадках, атмосферных течениях и концепции ядерной зимы?
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>>не в первый раз вижу вашу неправоту здесь на форуме, поэтому усомниться могу насчет вашего утверждения о первой цели M>>а почему вы планируете умереть от своих же ракет? они обратно попадают?
M>На Миссисипи не слышали о радиоактивных осадках, атмосферных течениях и концепции ядерной зимы?
M>Американское образование такое образование
а вы смешной
но зачем вы хотите умереть?
у вас настолько бесперспективный бесперспективняк в жизни?
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>>вы даже в правде видете вранье... M>>странный симптом....
M>Формально правильные предложения в нужном контексте могут иметь целью ввести оппонента в заблуждение.
Здравствуйте, metall74, Вы писали:
M>вам проще застрелиться и спасти этим мир от множества бед. M>но вы же не хотите спасти мир, вы хотите его уничтожить
Так может вы перестанете устраивать войны по всему земному шару, расширять свои базы и финансировать террористов?
Один дурак с пятном на лысине уже вам поверил, и как вы себя повели?
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>>вам проще застрелиться и спасти этим мир от множества бед. M>>но вы же не хотите спасти мир, вы хотите его уничтожить
M>Так может вы перестанете устраивать войны по всему земному шару, расширять свои базы и финансировать террористов? M>Один дурак с пятном на лысине уже вам поверил, и как вы себя повели?
благодаря этому дураку, вы здесь можете писать, и не только это можете делать.
Здравствуйте, metall74, Вы писали:
M>>Американское образование такое образование
M>а вы смешной
Что, смешное слово радиоактивные? Ты подумал про геев и про радио, видимо.
M>но зачем вы хотите умереть? M>у вас настолько бесперспективный бесперспективняк в жизни?
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>>>Американское образование такое образование
M>>а вы смешной
M>Что, смешное слово радиоактивные? Ты подумал про геев и про радио, видимо.
ну вам виднее. вы невероятно прозорливым себя считаете
M>>но зачем вы хотите умереть? M>>у вас настолько бесперспективный бесперспективняк в жизни?
M>Не проецируй не других свое самосознание.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>>благодаря этому дураку, вы здесь можете писать, и не только это можете делать.
M>Как же всякие китайцы без Горби-то прожили и писат им, бедным негде
судя по вашим постам у вас такой же никакой блестящий уровень знаний о Китае, как и об америке.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>По сему они с нами будут воевать экономически и чужими руками.
Кому вы там, убогие такие, нужны? Офигеть как в России моск промывают населению.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Кому вы там, убогие такие, нужны? Офигеть как в России моск промывают населению.
Во-во! Мы им не нужны. Им надо нашу землю и наши ресурсы. А нас — в газенваген.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Во время атаки — США бросят на нас подконтрольные орды западных варваровнемцев, уничтожать в первую очередь придётся их.
А они больные с ядерной державой воевать. До них ведь и калибры с термоядерной БЧ долетят.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Каждая страна имеет по одной системе. И в Штатах военные сидят в Скалистых горах, а не в Вашингтоне.
Вряд ли кого-то порадует, что часть военных останется жива при гибели столицы и прочих мегаполисов.
S>Во время подписания первого договора нейтронных ещё не было, раз уж ты о 50х заговорил. И при ОСВ-2 их не было.
Договор то в 80-х подписывали. Нейтронная БЧ и есть ядерная, но ядерный взрыв в космосе не имеет смысла, так как нет взрывной волны (не в чем распространяться) потому чисто ядерных никогда никто и не делал. Первые варианты были осколочно-фугасными, но уже в 60-е сделали ядерную, она же нейтронная. Смысл в том, что нейтроны приводят к частичной реакции в поражаемой БЧ, что делает из нее так называемую шипучку. Такая бомба или вообще не может взорваться или врывается с на порядок меньшей мощностью и не может причинить вреда.
S>Совершенно согласен. И задавят.
Вот это вряд ли. Хотя все зависит от руководства. Если появится еще один Горбачев, то может быть все что угодно.
В реальности мы нужны США больше чем они нам. Их главный соперник — Китай. В одиночку они с ним не справятся.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>В Сибири их возможно не очень много. Но промышленные центры это точно цели, а вне их в Сибири народу не много живет.
В первую очередь будут бить по военным заводам. Боеголовок не так много. По этому вряд ли будут фигачить по райцентрам где нет военных производств. Но без больших центров, конечно тоже начнутся проблемы (вплоть до голода).
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
C>>Кому вы там, убогие такие, нужны? Офигеть как в России моск промывают населению. M>Логика M>Как будто Гитлеру/Наполеону были нужны русские, когда он взялся с ними воевать.
Ну то есть, никаких логических причин воевать с Россией нет. Ибо нафиг не нужно.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
VD>>По сему они с нами будут воевать экономически и чужими руками. C>Кому вы там, убогие такие, нужны? Офигеть как в России моск промывают населению.
Думаю, что даже самые упоротые либералы и русофобы тебе плюсик не поставят.
Про убогих сделаем вид, что не заметили, на первый раз.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
N>>2. Величайшей ошибкой было бы думать, европейцы слабые и не будут воевать. A>Некому там воевать. Немчики закончились, а больше нет никого в товарных количествах.
Тех же европейцев втрое больше, чем нас — что значит закончились?
A>И дальше будет только хуже, потому что чем лучше живешь, тем менее охото гнить в окопах.
Я же говорю — не работает такая логика. Государства прекрасно умеет мотивировать людей немножечко погнить, при решении серьёзных вопросов.
A>А любая масштабная война рано или поздно к этому сведется. Ну и потом, война — это же не цель, а инструмент. В наше время инструментов аналогичных по эффективности воздействия на противника и с минимумом побочных эффектов достаточно много.
Да, но ты же отвечаешь на мои контраргументы, а не предположения как таковые.
N>>Ну спалят десять городов. Элита спасётся. Оставшийся народ мобилизируются, ограничители исчезнут и можно будет захватить безоговорочный и неограниченных контроль над всем миром — оно стоит того? A>Я не знаю какими категориями мыслит "элита", но сомневаюсь, что такой мир им сильно интересен.
Контроль над всем миром? Ещё как интересен — с разрушениями можно справиться, а контроль останется.
Здравствуйте, metall74, Вы писали:
IID>>О, бессмертный нарисовался!
M>быть в войне на стороне США шансов выжить больше. M>Россия традиционно людские потери не считает. даже в мирное время это гостайна
А ты что радуешься?
Тебя интернируют в "военный центр перемещения"
Гадюка — это всегда гадюка независимо от того, где она вылупилась. Таким образом, американец японскогорусского происхождения, рождённый у японскихрусских родителей, вырастает японцемрусским, а не американцем.
Здравствуйте, AlexMld, Вы писали:
M>>>Господин предатель перестал стесняться. IM>>он из незалежной, ему можно
AM> Типа, украинцу быть предателем незазорно, чтоль?
AN>И если уж кого и призывать к миролюбию, то это твою страну, которая то разбомбит кого-нибудь, то революцию устроит. Покажите пример — верните Мексике Техас, индейцам — их земли, выведите войска из Сирии, Ирака и Афганистана, сверните военные базы по всему миру, прекратите вмешиваться в дела других государств.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
S>>И сколько штук одновременно? Припоминаю, те противоракеты подразумевалы сбивать МБР так же ядерным взрывом. Просто не над Москвой, а над Россией. B> МБР всегда летят с запада на восток,
А военные-то считают, что летят они ещё через север и Камчатку...
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Гадюка — это всегда гадюка независимо от того, где она вылупилась. Таким образом, американец японскогорусского происхождения, рождённый у японскихрусских родителей, вырастает японцемрусским, а не американцем.
Так можно было говорить до 60х, теперь это называют расизмом.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
B>> МБР всегда летят с запада на восток, S>А военные-то считают, что летят они ещё через север и Камчатку...
Военные считают,что с севера и востока могут прилететь ракетоносцы с крылатыми ракетами. А баллистические — тока с запада. С востока скорость схода в атмосферу на 1 мах больше.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Военные считают,что с севера и востока могут прилететь ракетоносцы с крылатыми ракетами. А баллистические — тока с запада. С востока скорость схода в атмосферу на 1 мах больше.
Баллистические будут стартовать в Европе или полетят не по баллистической траектории?
Вот где районы боевого дежурства ПЛ с Трайдентами и шахты на территории США находятся оттуда и прилетат, по кратчайшему расстоянию, по дуге болшого круга, если в первом приближении особенности баллистической траектории не учитывать.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
IID>>>О, бессмертный нарисовался!
M>>быть в войне на стороне США шансов выжить больше. M>>Россия традиционно людские потери не считает. даже в мирное время это гостайна
M>А ты что радуешься? M>Тебя интернируют в "военный центр перемещения"
как и предполагалось, ваше восприятие мира осталось в позапрошлом веке. отсюда и эти нелепые высказывания.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>>судя по вашим постам у вас такой же никакой блестящий уровень знаний о Китае, как и об америке.
M>Уж поболее, чем у негров из Миссисипи
вы слишком часто с неграми общаетесь.
понятно почему у вас такой бредогенератор по все темам на форумам.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Тех же европейцев втрое больше, чем нас — что значит закончились?
То и значит, что закончились, когда немцев окончательно загнобили. Некому там воевать. Торговать, придумывать всякое есть кому, а воевать некому. Не та порода людей.
M>>А ты что радуешься? M>>Тебя интернируют в "военный центр перемещения"
M>как и предполагалось, ваше восприятие мира осталось в позапрошлом веке. отсюда и эти нелепые высказывания.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
M>>>но вы же не хотите спасти мир, вы хотите его уничтожить M>>Так может вы перестанете устраивать войны по всему земному шару, расширять свои базы и финансировать террористов? C>Как только прекратится финансирование террористов в Сирии (во главе с Ассадом) и уберут базы из оккупированного Крыма. А что?
Оставим в стороне вопросы о том, что Ассад — 1) не террорист, 2) законный глава государства, 3) мы там по его приглашению, 4) Крым не оккупирован. Что мешало до 14го года, когда ничего перечисленного не было?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Да не волнуйтесь так, скоро в России будет "Смерть Сталина" наяву, а дальше и до Дорогого Вождя недалеко. Можно прямо из КНДР импортировать, даже общая граница для этого есть.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>>>А ты что радуешься? M>>>Тебя интернируют в "военный центр перемещения"
M>>как и предполагалось, ваше восприятие мира осталось в позапрошлом веке. отсюда и эти нелепые высказывания.
M>А ты думаешь, с тех пор что-то изменилось?
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
C>>Как только прекратится финансирование террористов в Сирии (во главе с Ассадом) и уберут базы из оккупированного Крыма. А что? M>Оставим в стороне вопросы о том, что Ассад — 1) не террорист, 2) законный глава государства, 3) мы там по его приглашению, 4) Крым не оккупирован. Что мешало до 14го года, когда ничего перечисленного не было?
Ну да, Ассад — военный преступник. Таки различие есть. Крым — оккупирован и аннексирован.
Вообще смешно, когда Россия говорит про то, как злые США хотят её захватить, когда она сама оттяпала кусок соседнего государства.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
C>>Да не волнуйтесь так, скоро в России будет "Смерть Сталина" наяву, а дальше и до Дорогого Вождя недалеко. Можно прямо из КНДР импортировать, даже общая граница для этого есть. M>Возможно и будет. А что ты тогда так нервничаешь?
Нервничаю? Я смеюсь над диванопотреотами.
Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:
M>>так это, вы же обладатель феноменальной памяти ничего не помните. и знать не хотите. продолжайте спать дальше.
AN>Напомни.
сеансы лечения амнезии провожу только за деньги дорого
но я думаю у вас нехватит денег.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
N>>Раньше ещё в стандарт входило упомянуть, что Россия вообще никому не интересна, но сейчас, похоже, дошло даже до клинически больных. C>Да, весь мир против России (ну разве что Сирия и Венесуэла в друзьях). Вот такая страна вся в белом.
Не весь мир, а США. Не путай, США — это рак, а не мир.
Здравствуйте, bingoboy, Вы писали:
S>>Силовые Машины http://www.power-m.ru/ признана в США виновной в поставке турбин куда не надо.
B>И что? Какое дело США до поставко турбин???
Турбины должны поставлять только американские компании. Поставки других турбин — угроза национальной безопасности США, вызывает активное бурление и находится вне закона.
C>>Да, весь мир против России (ну разве что Сирия и Венесуэла в друзьях). Вот такая страна вся в белом. N>Не весь мир, а США. Не путай, США — это рак, а не мир.
Здравствуйте, metall74, Вы писали:
AN>>Напомни.
M>сеансы лечения амнезии провожу только за деньги дорого M>но я думаю у вас нехватит денег.
Я на пустобрёхов денег не трачу. А не напомнил ты потому, что в данном случае (в отличии от другой темы) тебе хватило понимания, что художественный фильм плохо подходит для аргументации. Фраза "весь мир в труху" только в фильме ДМБ произносится. Ты толи догадался, что этот фильм — комедия, толи понял, что прапорщик — неподходящий источник угроз. Наверное, когда первый раз фильм смотрел, думал, что это генерал произносит, но потом узнал, что у генерала звёздочки на погонах малость побольше? Ты в следующий раз лучше к набросам готовься. А то скучноваты они у тебя.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Ну да, Ассад — военный преступник.
Нет, он не за американцев. Вы — бандиты, а ты завравшаяся и съехавшая шестёрка.
C>Таки различие есть. Крым — оккупирован и аннексирован.
Переход Крыма был предельно законен и обусловлен опять же действиями ваших террористов. Законно было бы даже просто России захватить Украину целиком, даже военным путём.
C>Вообще смешно, когда Россия говорит про то, как злые США хотят её захватить, когда она сама оттяпала кусок соседнего государства.
США захватили треть Сирии совсем недавно и без какого бы то ни было обоснования. Просто захотели, вторглись и если бы не Россия — захватили бы всю Сирию. Вот это бандитизм и ты прямой соучастник и преступник. И ведь Сирия — это только один из множества примеров.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Ну да, Ассад — военный преступник.
Не в большей степени, чем Обама и гораздо меньшей, чем Буш.
C> Таки различие есть. Крым — оккупирован и аннексирован.
Тю, "оккупирован", нашел чем удивить. Афганистан окккупирован, Ирак оккупирован. и что? И не аннексирован, а исполнена воля народа.
C>Вообще смешно, когда Россия говорит про то, как злые США хотят её захватить,
Это кто и где говорил про "захватить"?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
C>>>Кому вы там, убогие такие, нужны? Офигеть как в России моск промывают населению. M>>Логика M>>Как будто Гитлеру/Наполеону были нужны русские, когда он взялся с ними воевать. C>Ну то есть, никаких логических причин воевать с Россией нет. Ибо нафиг не нужно.
Вот каждые сто лет кому-то да нужно. Не знаю что там с логикой, но ходят, потом получают по сопатке.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
C>>>>Кому вы там, убогие такие, нужны? Офигеть как в России моск промывают населению. M>>>Логика M>>>Как будто Гитлеру/Наполеону были нужны русские, когда он взялся с ними воевать. C>>Ну то есть, никаких логических причин воевать с Россией нет. Ибо нафиг не нужно.
W>Вот каждые сто лет кому-то да нужно. Не знаю что там с логикой, но ходят, потом получают по сопатке.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C> Очень смешно читать таких как ты. И будет смешно дальше, лет через 15-20, когда Россия окончательно прокакает нефтегаз и побежит за деньгами каяться. Или как ещё вариант, закуклится в окончательной КНДР-изации.
Уже бегала. В 30х годах прошлого века. И как, закуклилась?
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
C>> Очень смешно читать таких как ты. И будет смешно дальше, лет через 15-20, когда Россия окончательно прокакает нефтегаз и побежит за деньгами каяться. Или как ещё вариант, закуклится в окончательной КНДР-изации. DC>Уже бегала. В 30х годах прошлого века. И как, закуклилась?
В 30-х годах? О чём ты?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
C>>Ну да, Ассад — военный преступник. N>Нет, он не за американцев. Вы — бандиты, а ты завравшаяся и съехавшая шестёрка.
Ну то есть про то, что он военный преступник за российских бандитов уже нет возражений? Так и запишем.
C>>Таки различие есть. Крым — оккупирован и аннексирован. N>Переход Крыма был предельно законен и обусловлен опять же действиями ваших террористов. Законно было бы даже просто России захватить Украину целиком, даже военным путём.
Ну так и Польшу тоже законно поделили в своё время. И Австрию тоже зааншлюсил другой твой кумир вполне законно.
C>>Вообще смешно, когда Россия говорит про то, как злые США хотят её захватить, когда она сама оттяпала кусок соседнего государства. N>США захватили треть Сирии совсем недавно и без какого бы то ни было обоснования.
А Россия захватила другую треть. И для обеспечения военной базы устроили карательную акцию массового истребления населения в Алеппо.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>Ну да, Ассад — военный преступник. P>Не в большей степени, чем Обама и гораздо меньшей, чем Буш.
Буш заливал население зарином?
C>> Таки различие есть. Крым — оккупирован и аннексирован. P>Тю, "оккупирован", нашел чем удивить. Афганистан окккупирован, Ирак оккупирован. и что? И не аннексирован, а исполнена воля народа.
Ну так и в Сирии тоже была воля народа. Захотели свергнуть диктатора, а Россия ему в поддержку послала наёмников население карать.
Кстати, Ирак и Афганистан уже не оккупированы — они самоуправляются местными.
C>>Вообще смешно, когда Россия говорит про то, как злые США хотят её захватить, P>Это кто и где говорил про "захватить"?
См. выше по треду на влажные мечты VladD2.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Ну да, Ассад — военный преступник. N>>Нет, он не за американцев. Вы — бандиты, а ты завравшаяся и съехавшая шестёрка. C>Ну то есть про то, что он военный преступник за российских бандитов уже нет возражений? Так и запишем.
Не записывай, возражения есть
C>>>Таки различие есть. Крым — оккупирован и аннексирован. N>>Переход Крыма был предельно законен и обусловлен опять же действиями ваших террористов. Законно было бы даже просто России захватить Украину целиком, даже военным путём. C>Ну так и Польшу тоже законно поделили в своё время. И Австрию тоже зааншлюсил другой твой кумир вполне законно.
Это была вынужденная мера. Во-первых, Польша и сама перед этим точно так же Чехословакию делила, во-вторых — после того как от немцев Польшу очистили, и сами оттуда ушли. А Австрию вроде Гитлер занял, он же вроде твой кумир, не?
C>>>Вообще смешно, когда Россия говорит про то, как злые США хотят её захватить, когда она сама оттяпала кусок соседнего государства. N>>США захватили треть Сирии совсем недавно и без какого бы то ни было обоснования. C>А Россия захватила другую треть. И для обеспечения военной базы устроили карательную акцию массового истребления населения в Алеппо.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Ну да, Ассад — военный преступник. P>>Не в большей степени, чем Обама и гораздо меньшей, чем Буш. C>Буш заливал население зарином?
Ассад заливал население зарином?
C>>> Таки различие есть. Крым — оккупирован и аннексирован. P>>Тю, "оккупирован", нашел чем удивить. Афганистан окккупирован, Ирак оккупирован. и что? И не аннексирован, а исполнена воля народа. C>Ну так и в Сирии тоже была воля народа. Захотели свергнуть диктатора, а Россия ему в поддержку послала наёмников население карать.
Ассад, насколько помню, вполне законно избранный президент. А про волю народа — это ты смешно завернул
C>Кстати, Ирак и Афганистан уже не оккупированы — они самоуправляются местными.
На Украине в ВОВ тоже было какое-то самоуправление, и что?
Когда войска выведете?
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
C>>Буш заливал население зарином?
M>Ассад заливал население зарином?
Киберакс сидит на каких-то производных кокаина. Одна из его побочек состоит в том, что случайные концепции закрепляются из-за патологических процессов в работе нейронов и не подаются последующей коррекции под действием новой информации.
Здравствуйте, bingoboy, Вы писали:
C>>А Россия захватила другую треть. И для обеспечения военной базы устроили карательную акцию массового истребления населения в Алеппо.
B>Врать не надо. Тут не школота из твиттера, тут все ходы записаны.
Он уже много лет не может не врать. Начиналось довольно безвинно, но лет пять назад уже пропал человек — врёт даже там, где это не нужно, где эта ложь очевидна. Не способен признать то, что соврал и скорректировать свои действия.
Собственно это важная компонента "обыкновенного фашизма".
Давно доставляет то, что он тут топит за реальных каннибалов, за фанатиков проводящие публичный геноцид неверных и других проамериканских террористов.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Необязательно. Могут поставлять все цивилизованные компании, которые не помогают государствам, аншлюсящим территории налево и направо. C>Но если хочется — так никто не мешает идти против санкций.
Очередной хозяин мира объявился. Не забывай, что предыдущие плохо кончили.
