Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
α>>Если флаг висел на флагштоке возле дома, за это была административка года до 10-го SK>И ты готов привести статью?
Готов сослаться на судебные казусы
α>>>>В-третьих потому что граждан РФ власть считает тупым быдлом и не разрешает владеть оружием. SK>>>Чушь. Миллионы людей владеют. И охотничьим и даже короткостволом. Или ты хочешь оружие автоматическое и постоянно носить? α>>Наверное потому что у нас такая свобода куча людей сидит за "найденный" пистолетный патрон
SK>Я вижу тут подмену понятий, что вполне ожидаемо от тебя.
Нет от тебя. То что тебе разрешили владеть двустволкой накладывает на тебя кучу обязанностей но не дает тебе никаких прав. Даже вора в доме завалить не можешь, в отличие от
α>>На пике было сто или сто пятьдесят тысяч
SK>Я там увидел, тебе уже прямо сказали про ЧВК, но ты прикинулся дурачком и "не понял". Мне не хочется идти этим безнадежным путем еще раз.
Это как раз василии прикинулись дурачками и упорно не хотят видеть разницу между а) понятиями ЧВК у нас и у них б) процентном соотношении членов ЧВК и кадровых военных, принимающих участие в боевых действиях у нас и у них. Ночной запостил фоточку которая "все доказывает", смех и грех
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Ахаха. Говорите совок сдох? Ни разу он не сдох.
Ну и плюньте в лицо тому, кто говорит
PS ...и на всякий случай начинайте учить Устав КПСС. Пригодится.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Нифига не ложная. Морально-идеологическую функцию в армии надо исполнять.
П>В военное время, когда от морально-идеологических качеств солдата зависит судьба страны.
Армию нужно готовить 20 лет, чтобы в один день победить. (с)
A>>Пока известно только два способа. Предложишь третий?
П>Конечно — не маяться дурью.
Ну, если ты как anonimous2 ликвидируешь и все армии и все государства...
А без этого — добро пожаловать в реальный мир.
Корпус возглавляет главный капеллан, у которого имеются штаб и подчиненные ему управления. Организация службы военных священников построена по командному принципу и регламентируется документами, разработанными в соответствующих военных министерствах. В центральном аппарате СВС (совете капелланов), который подчинен помощнику министра обороны по личному составу и размещен в Пентагоне, имеются управления главных капелланов видов вооруженных сил (СВ, ВВС и ВМС). В оперативном отношении корпус подчиняется начальнику штаба сухопутных войск.
α>>Да в общем-то в похождениях бравого солдата Швейка про всех этих недокапелланов, политруков и их духоподъемное манипулирование о том почему нужно сдохнуть за императора Франца-Иосифа все изложено исчерпывающе C>В жизни тебе предложат простой выбор — к стенке или в окоп. Ну и да, политрук тебе без надобности, это понятно.
Иногда подворачивается 3й и 4й вариант — воевать на ташкентском фронте или свалить из бедлама куда подальше.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>2) Не вижу ничего плохого в том, что политруки вернутся. Или вам больше попы по душе? A>Попы страну в 1917 году уже просрали. Так что не вариант.
По такой логике политруки просрали в 90-м. Теперь их решили попробовать их вместе
A>3) Не вижу ничего плохого в том, что будет возрождение СССР. Если говорить про армию, A>то СССР будет образцом эффективной военной машины на ближайшую тысячу лет.
Готовой к тотальной войне с половиной земного шара. Для населения внутри страны в мирное время в этом ничего хорошего.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>не, у меня четыре поколения военных в роду меня включительно
С разморозкой, коллега. Среди военнослужащих твоё поведение было модно во времена Пашки Грачёва. С тех пор времена изменились. Говорю как человек, который 16 лет своей жизни провёл в военном городке РВСН.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>>Спасибо кэп. Но вопрос я сформулировал именно так и никак иначе: это плохо или хорошо? C>>Вопрос неконкретный. Кому-то хорошо, кому-то — плохо. A>Мы говорим о конкретной группе — тех кому "к стенке или в окоп".
они всё равно умрут. зачем их обсуждать?
A>То есть в общем-то о большинстве в случае войны.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Мы говорим о конкретной группе — тех кому "к стенке или в окоп".
Им (ну т.е. тебе, мы же о таких как ты говорим) конечно плохо, ни воевать ни умирать не охота же. А придется, вот так вот
Просто кто-то это будет делать крича "За Родину!", а кто-то как ты, из под палки, но конец-то один, да.
A>То есть в общем-то о большинстве в случае войны.
Война это, разумеется, плохо, что тут обсуждать то?
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Для тебя, видимо, ничего сложного. А для меня не понятно как у тебя две противоположности в одной голове уживаются.
Они со времен Петра Великого уживаются. Для холопов — домострой, для царя — шлюхи в немецкой слободе.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Они со времен Петра Великого уживаются. Для холопов — домострой, для царя — шлюхи в немецкой слободе.
У холопов со шлюхами тоже проблем не было. Домострой это про другое совсем.
Здравствуйте, α, Вы писали:
A>>3) Не вижу ничего плохого в том, что будет возрождение СССР. Если говорить про армию, A>>то СССР будет образцом эффективной военной машины на ближайшую тысячу лет.
α>Ну... если вспомнить, что в СССР политрук в армии был самой презираемой фигурой, а история повторяется в виде комедии, то...
Не все они Клочковы, к сожалению.
Во времена укромные, теперь почти былинные, когда я служил в непобедимой и легендарной, политруков (двух — замполита и "комсомольца") презирали все. От рядовых солдат до строевых офицеров. Точнее, почти все. Не презирали их (а может, в душе презирали, но внешне никак это не проявляли) только две категории военных:
— из рядового и сержантского состава — всякого рода каптерщики, художники, клубники и прочие "приближенные к телу". Впрочем, эту илиту презирали солдаты строевых подразделений.
— ну и "куски", на складах которых ощущалась изрядная недостача военного имущества. Эти старались задружить со всеми командирами, но с замполитами задружить им было сильно легче, чем со строевыми офицерами.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Армию нужно готовить 20 лет, чтобы в один день победить. (с)
Армию или солдата? На последнего в наших российских реалиях тратится максимум год — за это время ему технику бы как-нибудь освоить, а не имена всех дружественных нам патрисов лумумб запоминать.
A>Ну, если ты как anonimous2 ликвидируешь и все армии и все государства... A>А без этого — добро пожаловать в реальный мир.
В реальном мире политруки Союзу в 1991-м как-то помогли?
