потому что МО РФ забыло перед тобой отчитаться о том, как, когда и какие задачи оно там выполняет. можешь написать жалобу в лигу сексуальных меньшинств.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>При том что на видео с СУ-25 отлично видно, что он был сбит после того, как отстрелялся НУРСами.
Вы уверенны за НУРСы? Некоторые коллеги утверждали и утверждают, что подобные трассы в воздухе предшествуют спонтанным взрывам кондиционеров.
Следующий вопрос: Вы в деталях осведомлены о приказе на патрулирование? Какие задачи в него включены, как менялась оперативная обстановка, какие приказы поступали в процессе?
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Здравствуйте, vitz, Вы писали:
V>>Следующий вопрос: Вы в деталях осведомлены о приказе на патрулирование? Какие задачи в него включены, как менялась оперативная обстановка, какие приказы поступали в процессе?
nme>Т.е. идёт облёт зоны перемирия и тут вдруг решили пострелять?
Значит надо кого-то умирить. Наш голубь мира всегда готов вломить. Правда тут ему вломили в ответ.
Да всё потому же. Все перечисленные там случаи произошли до того как самолёт поднялся в воздух с авиабазы. Соответственно если атака была местью за один из них, то задача атаковать какую-то цель была поставлена изначально. Соответственно это не был просто облёт зоны.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Это видео заснято как минимум за день до того как СУ-25 был сбит. Так что атака НУРСами не могла быть ответам на обстрел с земли. Если она была местью за обстрел с видео, то СУ-25 изначально имел приказ на боевой вылет.
Там любой вылет — боевой.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Ещё раз. Какое может быть оправдание стрельбе в зоне перемирия? При том что самолёт по утверждению МО РФ изначально был направлен просто на облёт.
Потому что нет никаких зон перемирия. Есть зоны деэскалации. При заключении соглашения представитель МО сказал следующее:
"Что касается авиации ВКС РФ, то мы, естественно, готовы и прекратим боевую работу на этих территориях, но только в том случае, естественно, если с территорий зон деэскалации не будут предприниматься какие-то усилия по дестабилизации ситуации на других территориях: какие-то попытки занять какие-то другие территории, попытки атаковать боевые позиции сирийских правительственных войск, не говоря уже о просто каких-то акциях против мирного населения, которое будет располагаться вне зон деэскалации. Конечно же, мы со своей стороны постараемся сделать все возможное, чтобы боевую авиацию в этих условиях не применять", — сказал Лаврентьев.
Усилия по дестабилизации были предприняты — атаки на войска САР, инцидент с нападением на российскую военную полицию, минометный обстрел авиабазы Хмеймим, атака дронов.
И самолет был направлен на боевое патрулирование с оружием на подвесках. Фактически, это синоним свободной охоты.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Да всё потому же. Все перечисленные там случаи произошли до того как самолёт поднялся в воздух с авиабазы. Соответственно если атака была местью за один из них, то задача атаковать какую-то цель была поставлена изначально. Соответственно это не был просто облёт зоны.
Ты как-то плоховато русский понимаешь. Сидящие в зоне деэскалации предпочли поэскалировать. После этого в зоне началась крупномасштабная войсковая операция армии САР, а со стороны ВКС РФ было начато боевое патрулирование. Теперь весь Идлиб просто деэскалируют до последнего тапка. Ни о какой мести речи нет — просто убьют всё, что сопротивляется.
"При выполнении 3 февраля облета зоны деэскалации "Идлиб" для контроля режима прекращения огня ведущий в паре российский штурмовик Су-25 под управлением майора Романа Филипова был сбит террористами из ПЗРК. Летчик до последнего пытался держать самолет в воздухе и успел доложить командованию, что атакован ракетой", — говорится в сообщении.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>Решил, что обсуждение моей личности, сделает твои фантазии более убедительными? Иди-ка погуляй.
nme>Успокойся, никто твою личность не обсуждает. Я считаю что моё утверждение справедливо не только к тебе, а вообще ко всем в подобной ситуации. Или ты таки можешь привести пример достаточно убедительных фактов?
Тыловые крысы типа Баранова слили персональную информацию:
В Министерстве обороны Российской Федерации прокомментировали публикации СМИ, в которых раскрываются персональные данные российского военнослужащего. Речь идет о материале газеты «Фонтанка», в которой были обнародованы личные сведения о геройски погибшем в Сирии майоре авиации Романе Филипове.
Как отмечается в заявлении министерства, журналисты использовали личные данные летчика, ставшие известными только в результате его гибели в окружении террористов. После они использовали эту информацию для получения доступа к персональным финансовым отчетам Филипова, а затем обнародовали их в материале.
«До чего же надо было опуститься, чтобы после этого еще и принять решение о публикации персональных данных российского офицера на сайте средства массовой информации. Российские военнослужащие, выполняющие задачи по борьбе с терроризмом, защищают и этих граждан, готовых предать кого угодно», – говорится в заявлении оборонного ведомства.
Журналисты «Фонтанки» сумели получить доступ к персональным данным летчика, войдя в его личный кабинет военнослужащего. После первого захода в личный кабинет каждый военнослужащий устанавливает личный пароль, однако Роман Филипов не успел этого сделать, чем и воспользовались авторы материала.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
V>>Вы готовы войти в рекурсию? nme>Ещё раз. Какое может быть оправдание стрельбе в зоне перемирия? При том что самолёт по утверждению МО РФ изначально был направлен просто на облёт.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Ещё раз. Какое может быть оправдание стрельбе в зоне перемирия?
Нарушение оного
nme>При том что самолёт по утверждению МО РФ изначально был направлен просто на облёт.
Это штурмовик, не самолет-разведчик. Если на облет с контролем соблюдения перемирия отправляется штурмовик, то это значит полетное задание "облететь зону, проверить соблюдение договоренностей, где нарушают — отбомбить"
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
α>>И совершенно неправильный вывод S>Ты не знаешь всех целей МО, доступных средств, ограничений и т.д. Ты не можешь говорить, что они что-то делают "правильно" или "неправильно". Ты по их видиммым действиям можешь только что-то предполагать, не больше. В данном случае мы видим отношение к информационной войне. Вполне нормально.
Мне чот кажется, что штампы типа "террористы" и "зона деэскалации" производят впечатление только на российских телепузиков,а в западной прессе чотко различают три стороны конфликта, и попытка МО причесать под одну гребенку игил и антиасадовцев заведомо неубедительна.
Странная информационная война какая-то, непонятно против кого.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Ещё раз. Какое может быть оправдание стрельбе в зоне перемирия?
Во-первых зона деэскалации и зона перемирия это разные вещи. Если непонятно — американский синоним "бесполетная зона". Во-вторых с ан-Нусрой никто преремирий не заключал и заключать не будет.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Все перечисленные там случаи произошли до того как самолёт поднялся в воздух с авиабазы. Соответственно если атака была местью за один из них, то задача атаковать какую-то цель была поставлена изначально. Соответственно это не был просто облёт зоны.
Т.е., если полицейские выехали на патрулирование при оружии, то окружающие имеют полное право в них сразу же стрелять по задвигаемому тобой принципу: "а чего это они?"
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Так и в чём противоречие?
В том что судя по всему такие планы были...
Я уже несколько устал на одни и те же вопросы отвечать, попробуй почитать другие сообщения в топике для начала.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
V>>Это ты врёшь про "просто облёт". V>>Речь шла о патрулировании. nme>Я привёл цитату МО РФ в первом сообщении.
А ты сам-то читаешь свои цитаты?
При выполнении 3 февраля облета зоны деэскалации "Идлиб" для контроля режима прекращения огня
Откуда ты насосал про "просто облёт", не пояснишь?
V>>Даже во время наземного патрулирования может возникнуть перестрелка, т.е. даже при ограниченном "пространстве" этого патрулирования. nme>Вопрос не в том, какие ситуации могли возникнуть пока самолёт летел над зоной, а в том для чего он вообще был поднят с авиабазы.
Да ты невменяемый, как я полгяжу.
Ты с какой планеты, вьюнош?
Патрулирование, согласно устава — это боевая операция.
Задачей ЛЮБОГО патрулирования является обнаружение и борьба с нарушителями.
Например, одной из основных задач подразделений рейнджеров в США является именно патрулирование.
А это один из самых хорошо подготовленных видов войск.
А ты им, походу, предлагаешь с цветами в патруль выходить, угу.
nme>Судя по его действиям, подняли самолёт совсем не для того, чтобы просто посмотреть что происходит.
Я тебе на такое притормаживание уже отвечал примером — а полицейские патрулируют р-ны своей ответственности чиста посмотреть что происходит, верно? Ну типа в роли зевак?
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Речь именно об этом. V>Совершили нападение на законных силовиков. V>И единственно что тебя интересует — "а чего это они на патрулирование с оружием выехали?" (С) V>И весь твой омерзительный тон читается как "так им и надо!".
Успокоительного выпей. Ты сначала что-то себе напридумывал, а теперь ещё и меня в этом обвиняешь.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Предлагаешь зачем-то вводить исскуственную задержку? V>А почему бы по получении оперативной информации сразу же не дать целеуказание пилоту, патрулирующему в том р-не?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Нет, не подразумевает. Обход границы патрулём подразумевает мирный характер обхода? Нет. Ты придумал своё определение слову.
Во-первых, я ничего не придумывал, возможно для военных "облёт" это термин с каким-то своим смыслом. Но пресс релиз делался не для военных, и для не военных "облёт" однозначно воспринимается как мирная миссия. И судя по тому как в МО РФ раз за разом подобным образом пытаются манипулировать людьми, я думаю сделано это совершенно намеренно.
Во-вторых, выше ты сам признал, что атака на наземную цель скорее всего не была реакцией на действия этой цели. Соответственно он прибыл в это место уже с заданием атаковать эту цель. Вернёмся к аналогии с полицией. Полицейский патрулирует город, далее приходит сообщение "идёт ограбление банка, срочно выезжайте на место", он приезжает на место, полицейского там убивают. Было бы странно потом видеть пресс релиз "полицейский был убит во время патрулирования".
A>Нет, это прямо следует из твоих слов.
Всё как всегда, додумать что-то за оппонента, а потом его пытаться в этом обвинить.
A>>>ты вообще не в теме происходящего, не знаешь контекста, но зацепился за слово «облёт» и нарисовал себе картину ужасного вранья. nme>>А ты видимо обо всём осведомлён исключительно точно? A>Это как-то оправдывает тебя?
Мне не нужно ни в чём оправдываться. Особенно учитывая, что ты не более в теме чем я.
Здравствуйте, vitz, Вы писали:
V>Следующий вопрос: Вы в деталях осведомлены о приказе на патрулирование? Какие задачи в него включены, как менялась оперативная обстановка, какие приказы поступали в процессе?
Т.е. идёт облёт зоны перемирия и тут вдруг решили пострелять?
nme>"При выполнении 3 февраля облета зоны деэскалации "Идлиб" для контроля режима прекращения огня ведущий в паре российский штурмовик Су-25 под управлением майора Романа Филипова был сбит террористами из ПЗРК. Летчик до последнего пытался держать самолет в воздухе и успел доложить командованию, что атакован ракетой", — говорится в сообщении.
Почему бы и нет? При таком описании мы выглядим лучше по мнению МО
nme>При том что на видео с СУ-25 отлично видно, что он был сбит после того, как отстрелялся НУРСами.
Это видео посмотрит в 1000x раз меньше человек, чем будет процетированно сообщение. Гугл видео не проиндексирует, в отличие от текста МО, через несколько лет от видео и следа не останется, а текст — останется навсегда. Все правильно делают.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>А какие меры вы можете принять по отношения к Министерству Обороны?
а зачем мне применять какие то меры по отношению к МО?
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Почему бы и нет? При таком описании мы выглядим лучше по мнению МО S>Это видео посмотрит в 1000x раз меньше человек, чем будет процетированно сообщение. Гугл видео не проиндексирует, в отличие от текста МО, через несколько лет от видео и следа не останется, а текст — останется навсегда.
Совершенно верные аргументы
S>Все правильно делают.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>>>И совершенно неправильный вывод N>>Ага, потому, что ты враг России, и верные для неё действия — не верны для тебя.
α>нет ты нет ты нет ты
Да, следующим после твоего сообщения — опубликовали пруф, что я прав в отношении тебя.
Здравствуйте, vitz, Вы писали:
V>Почему сирийские революционеры врут и не показывают полного видео? Предыстории "побомбить"? V>Видео того-же дня
Это видео заснято как минимум за день до того как СУ-25 был сбит. Так что атака НУРСами не могла быть ответам на обстрел с земли. Если она была местью за обстрел с видео, то СУ-25 изначально имел приказ на боевой вылет.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>>Почему бы и нет? При таком описании мы выглядим лучше по мнению МО S>>Это видео посмотрит в 1000x раз меньше человек, чем будет процетированно сообщение. Гугл видео не проиндексирует, в отличие от текста МО, через несколько лет от видео и следа не останется, а текст — останется навсегда. α>Совершенно верные аргументы
S>>Все правильно делают. α>И совершенно неправильный вывод
Ты не знаешь всех целей МО, доступных средств, ограничений и т.д. Ты не можешь говорить, что они что-то делают "правильно" или "неправильно". Ты по их видиммым действиям можешь только что-то предполагать, не больше. В данном случае мы видим отношение к информационной войне. Вполне нормально.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Это штурмовик, не самолет-разведчик. Если на облет с контролем соблюдения перемирия отправляется штурмовик, то это значит полетное задание "облететь зону, проверить соблюдение договоренностей, где нарушают — отбомбить"
Тоесть злобные боевики на земле, услышав звук приближающегося самолёта, решили что-то срочно обстрелять?
Здравствуйте, nme, Вы писали:
F>>Это штурмовик, не самолет-разведчик. Если на облет с контролем соблюдения перемирия отправляется штурмовик, то это значит полетное задание "облететь зону, проверить соблюдение договоренностей, где нарушают — отбомбить"
nme>Тоесть злобные боевики на земле, услышав звук приближающегося самолёта, решили что-то срочно обстрелять?
α>Мне чот кажется, что штампы типа "террористы" и "зона деэскалации" производят впечатление только на российских телепузиков,а в западной прессе чотко различают три стороны конфликта, и попытка МО причесать под одну гребенку игил и антиасадовцев заведомо неубедительна. α>Странная информационная война какая-то, непонятно против кого.
Да надо было потравить всех душманов диоксином, как амеры поступали во Вьетнами, не?
S>Это видео посмотрит в 1000x раз меньше человек, чем будет процетированно сообщение. Гугл видео не проиндексирует, в отличие от текста МО, через несколько лет от видео и следа не останется, а текст — останется навсегда. Все правильно делают.
это интересный вопрос. ставлю на то, что скоро гугль видео научится индексировать, и научившись будет всё у себя сохранять
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Мне чот кажется, что штампы типа "террористы" и "зона деэскалации" производят впечатление только на российских телепузиков,а в западной прессе чотко различают три стороны конфликта, и попытка МО причесать под одну гребенку игил и антиасадовцев заведомо неубедительна.
В этом конфликте у них буден свое мнение для своих телепузиков, вне зависимости от того, что мы говорим, т.к. они напряму в этом конфликте замешаны, но мир-то не ограничевается "западной прессой". СМИ 3-х стран таких Китай, Индия, Латинская Америка могут процетировать хоть RT, хоть BBC. Так что эта работа имеет смысл.
α>Странная информационная война какая-то, непонятно против кого.
Очевидно, что против тех, кто стрелял в этот самолет и тех, кто их поддерживает.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Странная информационная война какая-то, непонятно против кого.
Да понятная — вторжение американцев и примкнувших к ним арабов и турков в суверенную страну. Западные шестёрки относятся к этому как к данности и не акцентируют особого внимания на том, что никаких международных законов на самом деле не существует и весь гон на ту же Россию — заведомо ложен.
Здравствуйте, bingoboy, Вы писали:
α>>Мне чот кажется, что штампы типа "террористы" и "зона деэскалации" производят впечатление только на российских телепузиков,а в западной прессе чотко различают три стороны конфликта, и попытка МО причесать под одну гребенку игил и антиасадовцев заведомо неубедительна. α>>Странная информационная война какая-то, непонятно против кого.
B>Да надо было потравить всех душманов диоксином, как амеры поступали во Вьетнами, не?
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
K>это интересный вопрос. ставлю на то, что скоро гугль видео научится индексировать, и научившись будет всё у себя сохранять
Сформулирую задачу: составить точное и нейтральное текстовое описание происходящего на любом видео. Думаю, что этого еще нет и в зачатке. Максмимум, что пока умеют, это выделять аномалии и распознавать известные изображения и действия а-ля порно.
K>>это интересный вопрос. ставлю на то, что скоро гугль видео научится индексировать, и научившись будет всё у себя сохранять S>Сформулирую задачу: составить точное и нейтральное текстовое описание происходящего на любом видео.
зачем? речь же про поиск. распознать, выдать список ключевых слов пригодных для поиска. точность будут повышать от довольно низкой, нейтральность не нужна если не превращать описание в связный текст
?>>Странная информационная война какая-то, непонятно против кого. N>Да понятная — вторжение американцев и примкнувших к ним арабов и турков в суверенную страну.
В данном случае турки и американцы на разных сторонах. Турки уже даже американских ихтамнетов с символикой YPG пообещали отстреливать.
nme>"При выполнении 3 февраля облета зоны деэскалации "Идлиб" для контроля режима прекращения огня ведущий в паре российский штурмовик Су-25 под управлением майора Романа Филипова был сбит террористами из ПЗРК. Летчик до последнего пытался держать самолет в воздухе и успел доложить командованию, что атакован ракетой", — говорится в сообщении.
nme>При том что на видео с СУ-25 отлично видно, что он был сбит после того, как отстрелялся НУРСами.
Может ни какого вранья и нет: послали совершить облет, арабы решили пострелять из зениток, летчик в ответку, при заходе выстрелил нурсами, и в свою очередь получил ракету из пзрк.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>Ты как-то плоховато русский понимаешь. Сидящие в зоне деэскалации предпочли поэскалировать. После этого в зоне началась крупномасштабная войсковая операция армии САР, а со стороны ВКС РФ было начато боевое патрулирование. Теперь весь Идлиб просто деэскалируют до последнего тапка. Ни о какой мести речи нет — просто убьют всё, что сопротивляется.
И? Зачем вылет в зону боевых действий с целью поразить какие-то цели подаётся, как "облёт зоны деэксалации"?
Здравствуйте, α, Вы писали:
A>>Когда становится жарко, сразу начинается применение хлора и уничтожение последних госпиталей. α>конечно же все эти азиатские царьки по сути ангелочки с крылышками, и каддафи с саддамкой химоружие ваще нини
Здравствуйте, nme, Вы писали:
V>>Думаю вам следует прогуляться в армию, дабы выяснить все детали постановки боевой задачи. nme>Ну расскажи, какие там детали постановки боевой задачи, которые всё в корне меняют?
Уже были не раз статьи.
Самолёт загружают и гонят на такой-то участок.
В процессе подлёта дают уже более точные указания.
nme>А значит это не был просто облёт и МО РФ врёт.
Это ты врёшь про "просто облёт".
Речь шла о патрулировании.
Даже во время наземного патрулирования может возникнуть перестрелка, т.е. даже при ограниченном "пространстве" этого патрулирования.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
Z>>потому что МО РФ забыло перед тобой отчитаться о том, как, когда и какие задачи оно там выполняет.
nme>Таки отчиталось, но соврало при этом.
Кто тебе сказал что это именно то видео, а не просто похожее?
О! ты очевидец, там на месте находишься? А может это ты на курок и нажал?
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>При том что на видео с СУ-25 отлично видно, что он был сбит после того, как отстрелялся НУРСами.
Почему в зоне деэскалации бармалеи с оружием? Может они как и украинцы думают, что захватив зону размежевания где нет охраны и где не должно быть войск и оружия, далее не получат по соплям находясь в ней?
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
nme>>Т.е. идёт облёт зоны перемирия и тут вдруг решили пострелять?
W>Значит надо кого-то умирить. Наш голубь мира всегда готов вломить. Правда тут ему вломили в ответ.
Вполне согласен. В армию идут с вероятностью погибать в нештатном случае. Дурь конечно, что эти случаи разведкой не отслеживаются предварительно.
Только тыловые крысы, наподобие альфы-Баранова, шли в армию, чтобы потом через пару десятков лет бороться с её устоями и целесообразностью.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Т.е. идёт облёт зоны перемирия и тут вдруг решили пострелять?
Стреляли вроде как по признанным ООН террористам, от них же и прилетело...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Уже были не раз статьи. V>Самолёт загружают и гонят на такой-то участок. V>В процессе подлёта дают уже более точные указания.
И МО РФ заранее не знает какие оно даст указания по прилёту?
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Т.е., если полицейские выехали на патрулирование при оружии, то окружающие имеют полное право в них сразу же стрелять по задвигаемому тобой принципу: "а чего это они?"
Я тут вообще не говорил ничего про право кого-то стрелять в СУ-25. Речь вообще не об этом.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Это ты врёшь про "просто облёт". V>Речь шла о патрулировании.
Я привёл цитату МО РФ в первом сообщении.
V>Даже во время наземного патрулирования может возникнуть перестрелка, т.е. даже при ограниченном "пространстве" этого патрулирования.
Вопрос не в том, какие ситуации могли возникнуть пока самолёт летел над зоной, а в том для чего он вообще был поднят с авиабазы. Судя по его действиям, подняли самолёт совсем не для того, чтобы просто посмотреть что происходит.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Кто тебе сказал что это именно то видео, а не просто похожее? SK>О! ты очевидец, там на месте находишься? А может это ты на курок и нажал?
И много существует видеозаписей как СУ-25 сбивают в зоне боевых действий?
Здравствуйте, nme, Вы писали:
A>>В чем противоречие? nme>На мой взгляд (да и не только на мой) формулировка "облёт зоны деэксалации" подразумевает, что планов бомбить что-то как минимум в начале нет.
nme>И? Зачем вылет в зону боевых действий с целью поразить какие-то цели подаётся, как "облёт зоны деэксалации"?
Потому что "облёт зоны деэксалации" выполнялся для "контроля режима прекращения огня". Ну это как "контроль заболеваний" – не только наблюдение над тем сколько народу склеит ласты от хвори, но и атака заболевания.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
V>>Уже были не раз статьи. V>>Самолёт загружают и гонят на такой-то участок. V>>В процессе подлёта дают уже более точные указания. nme>И МО РФ заранее не знает какие оно даст указания по прилёту?
Предлагаешь зачем-то вводить исскуственную задержку?
А почему бы по получении оперативной информации сразу же не дать целеуказание пилоту, патрулирующему в том р-не?
Здравствуйте, nme, Вы писали:
V>>Т.е., если полицейские выехали на патрулирование при оружии, то окружающие имеют полное право в них сразу же стрелять по задвигаемому тобой принципу: "а чего это они?" nme>Я тут вообще не говорил ничего про право кого-то стрелять в СУ-25. Речь вообще не об этом.
Речь именно об этом.
Совершили нападение на законных силовиков.
И единственно что тебя интересует — "а чего это они на патрулирование с оружием выехали?" (С)
И весь твой омерзительный тон читается как "так им и надо!".
Здравствуйте, nme, Вы писали:
__>>Почему в зоне деэскалации бармалеи с оружием? Может они как и украинцы думают, что захватив зону размежевания ...
nme>Зона деэскалации и зона размежевания это разные вещи. В зону деэскалации входит вся территория подконтрольная ССА.
Зона деэскалации не распространяется на Алькаиду, за которую вы тут с кибераксом топите.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>На видео видно только, что не стреляли из точки съёмки и только во время съёмки.
Понятно, что никто не будет снимать и выкладывать видео длительностью в несколько часов. Да даже если оно бы было, то пошли бы оправдания, что на видео всё равно чего-то не видно, но оно точно есть. В общем в любом случае все остались бы при своём.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
A>>На видео видно только, что не стреляли из точки съёмки и только во время съёмки. nme>Понятно, что никто не будет снимать и выкладывать видео длительностью в несколько часов. Да даже если оно бы было, то пошли бы оправдания, что на видео всё равно чего-то не видно, но оно точно есть. В общем в любом случае все остались бы при своём.
Ты слишком много фантазируешь: если бы да кабы. Не пробовал на факты опираться?
Здравствуйте, nme, Вы писали:
A>>Ты слишком много фантазируешь: если бы да кабы. Не пробовал на факты опираться? nme>Тебя бы никакие факты не устроили в данном случае. Или можешь привести пример таковых?
Решил, что обсуждение моей личности, сделает твои фантазии более убедительными? Иди-ка погуляй.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Решил, что обсуждение моей личности, сделает твои фантазии более убедительными? Иди-ка погуляй.
Успокойся, никто твою личность не обсуждает. Я считаю что моё утверждение справедливо не только к тебе, а вообще ко всем в подобной ситуации. Или ты таки можешь привести пример достаточно убедительных фактов?
Здравствуйте, nme, Вы писали:
A>>Решил, что обсуждение моей личности, сделает твои фантазии более убедительными? Иди-ка погуляй. nme>Успокойся, никто твою личность не обсуждает. Я считаю что моё утверждение справедливо не только к тебе, а вообще ко всем в подобной ситуации. Или ты таки можешь привести пример достаточно убедительных фактов?
Мне плевать, кого ты ещё помимо меня собрался обсудить. Факты все есть в ролике и заявлении МО. Дальше ты начал фантазировать, что самолёты обязаны вылетать только с чётко поставленной целью отбомбиться, что «облёт» — это что-то вроде экскурсии, что в зоне деэскалации объявлено перемирие, что бомбили мирных террористов, а они были вынуждены защищаться, и так далее. ты вообще не в теме происходящего, не знаешь контекста, но зацепился за слово «облёт» и нарисовал себе картину ужасного вранья.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Мне плевать, кого ты ещё помимо меня собрался обсудить. Факты все есть в ролике и заявлении МО.
А что в ролике есть? Самолёт летит спокойно, нет никаких признаков, что его кто-то атакует. Потом он также спокойно выходит на цель и отстреливается. Вероятность того, что кто-то на земле зная о приближение самолёта открыл огонь по другим наземным целям, тоже довольно низкая. В итоге получается, что атака не была спровоцирована, какими-то событиями на земле.
A>Дальше ты начал фантазировать, что самолёты обязаны вылетать только с чётко поставленной целью отбомбиться
Я этого не говорил. Они не обязаны, но в данном случае судя повсему такая цель была.
A>что «облёт» — это что-то вроде экскурсии
Да, слово "облёт" подразумевает мирный характер миссии. Если МО РФ применяло его в другом смысле, то это введение граждан России в заблуждение.
A>что в зоне деэскалации объявлено перемирие
Здравствуйте, nme, Вы писали:
SK>>О! ты очевидец, там на месте находишься? А может это ты на курок и нажал?
nme>И много существует видеозаписей как СУ-25 сбивают в зоне боевых действий?
Здравствуйте, nme, Вы писали:
A>>Мне плевать, кого ты ещё помимо меня собрался обсудить. Факты все есть в ролике и заявлении МО. nme>А что в ролике есть? Самолёт летит спокойно, нет никаких признаков, что его кто-то атакует. Потом он также спокойно выходит на цель и отстреливается. Вероятность того, что кто-то на земле зная о приближение самолёта открыл огонь по другим наземным целям, тоже довольно низкая. В итоге получается, что атака не была спровоцирована, какими-то событиями на земле.
Да, всё так.
A>>что «облёт» — это что-то вроде экскурсии nme>Да, слово "облёт" подразумевает мирный характер миссии. Если МО РФ применяло его в другом смысле, то это введение граждан России в заблуждение.
Нет, не подразумевает. Обход границы патрулём подразумевает мирный характер обхода? Нет. Ты придумал своё определение слову.
A>>что в зоне деэскалации объявлено перемирие nme>Да, перемирие было объявлено. http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3912004
Только с теми, кто был на переговорах, и кто не нарушает условия перемирия.
A>>что бомбили мирных террористов а они были вынуждены защищаться, и так далее. nme>Это уже ты придумал.
Нет, это прямо следует из твоих слов.
A>>ты вообще не в теме происходящего, не знаешь контекста, но зацепился за слово «облёт» и нарисовал себе картину ужасного вранья. nme>А ты видимо обо всём осведомлён исключительно точно?
nme>При том что на видео с СУ-25 отлично видно, что он был сбит после того, как отстрелялся НУРСами.
Я бы все-таки формулировал — врёт в чем?
Что это было патрулирование, что был сбит, что был сбит ракетой?
А то хто же вас знает — что вы там себе придумываете.
Только рекомендовал бы учесть, что в Идлибе помимо оппозиции, которая входит в режим переговоров есть еще и остатки ИГ (кажется у них был на юго-востоке черный анклав на картах) + Аш Шам (бывшая Нусра) — эти организации исключены из переговорах и режима деэскалации, что, насколько я помню, даже со скрипом признается со стороны США, поэтому их вполне можно утюжить.
Здравствуйте, α, Вы писали:
S>>>>Все правильно делают. α>>>И совершенно неправильный вывод V>>Я тебя умоляю )) α>Ты бы еще хохочущие искандеры на сиськах запостил
Здравствуйте, nme, Вы писали:
Z>>потому что МО РФ забыло перед тобой отчитаться о том, как, когда и какие задачи оно там выполняет. nme>Таки отчиталось, но соврало при этом.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>А что в ролике есть?
В ролике есть лишь окончание боевого захода. От начала построения боевого захода то пуска НУРС
проходит порядка двух-трех минут. До этого еще нужно было цель найти.
В ролике нет начала, нет предыстории. Там нет ничего, что позволяло бы тебе утверждать, что никто никого
с земли не атаковал. Но ты это делаешь. И ты тем самым врешь.
nme>Да, слово "облёт" подразумевает мирный характер миссии. Если МО РФ применяло его в другом смысле, то это введение граждан России в заблуждение.
Из лекций по тактике ВВС:
Истребительная авиация действует вне зон ЗРК, а также до линии фронта над нашей территорией. Перехват над нашей территорией осуществляется способом самостоятельного поиска и путем облета зон боевого патрулирования.
Как мы видим, в ВВС под словом облет подразумевается патрулирование. Патрулирование подразумевает готовность к применению вооружения.
A>>что в зоне деэскалации объявлено перемирие nme>Да, перемирие было объявлено. http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3912004
Договоренности предполагают прекращение боевых действий в полночь 29 декабря и не охватывают террористические организации, сообщает Анатолийское агентство
nme>Это уже ты придумал.
Придумываешь тут исключительно ты. И сознательно вводишь в заблуждение тоже ты, а не МО РФ.
nme>А ты видимо обо всём осведомлён исключительно точно?
Он не фантазирует, в отличие от тебя.
Здравствуйте, galeta, Вы писали:
G>Тыловые крысы типа Баранова слили персональную информацию: G>
В Министерстве обороны Российской Федерации прокомментировали публикации СМИ, в которых раскрываются персональные данные российского военнослужащего. Речь идет о материале газеты «Фонтанка», в которой были обнародованы личные сведения о геройски погибшем в Сирии майоре авиации Романе Филипове.
Как отмечается в заявлении министерства, журналисты использовали личные данные летчика, ставшие известными только в результате его гибели в окружении террористов. После они использовали эту информацию для получения доступа к персональным финансовым отчетам Филипова, а затем обнародовали их в материале.
«До чего же надо было опуститься, чтобы после этого еще и принять решение о публикации персональных данных российского офицера на сайте средства массовой информации. Российские военнослужащие, выполняющие задачи по борьбе с терроризмом, защищают и этих граждан, готовых предать кого угодно», – говорится в заявлении оборонного ведомства.
Журналисты «Фонтанки» сумели получить доступ к персональным данным летчика, войдя в его личный кабинет военнослужащего. После первого захода в личный кабинет каждый военнослужащий устанавливает личный пароль, однако Роман Филипов не успел этого сделать, чем и воспользовались авторы материала.
Вот и ещё один пример "После первого захода в личный кабинет каждый военнослужащий устанавливает личный пароль, однако Роман Филипов не успел этого сделать, чем и воспользовались авторы материала." То есть, как будто бы это единичный случай, что пароль не установлен. Вот только врядли так совпало, что у сбитого лётчика у одного не установлен пароль. И таких военнослужащих наверняка много на самом деле. Но МО РФ пытается выставить людей нашедших и сообщивших об уязвимости, как подлецов. И не гнушаются подобными манипуляциями.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
A>>Нет, не подразумевает. Обход границы патрулём подразумевает мирный характер обхода? Нет. Ты придумал своё определение слову. nme>Во-первых, я ничего не придумывал, возможно для военных "облёт" это термин с каким-то своим смыслом. Но пресс релиз делался не для военных, и для не военных "облёт" однозначно воспринимается как мирная миссия. И судя по тому как в МО РФ раз за разом подобным образом пытаются манипулировать людьми, я думаю сделано это совершенно намеренно.
Нет, не воспринимается.
nme>Во-вторых, выше ты сам признал, что атака на наземную цель скорее всего не была реакцией на действия этой цели. Соответственно он прибыл в это место уже с заданием атаковать эту цель. Вернёмся к аналогии с полицией. Полицейский патрулирует город, далее приходит сообщение "идёт ограбление банка, срочно выезжайте на место", он приезжает на место, полицейского там убивают. Было бы странно потом видеть пресс релиз "полицейский был убит во время патрулирования".
Я ничего не признавал.
A>>Нет, это прямо следует из твоих слов. nme>Всё как всегда, додумать что-то за оппонента, а потом его пытаться в этом обвинить.
Я ничего за тебя не додумывал. Ты пытаешься что-то додумать за МО.
A>>>>ты вообще не в теме происходящего, не знаешь контекста, но зацепился за слово «облёт» и нарисовал себе картину ужасного вранья. nme>>>А ты видимо обо всём осведомлён исключительно точно? A>>Это как-то оправдывает тебя? nme>Мне не нужно ни в чём оправдываться. Особенно учитывая, что ты не более в теме чем я.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
SK>>Да в общем то слишком много не так уж и мало.
nme>Ну тогда тебе не составит труда дать ссылки хотябы на 5 таких видео.
