Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Все перечисленные там случаи произошли до того как самолёт поднялся в воздух с авиабазы. Соответственно если атака была местью за один из них, то задача атаковать какую-то цель была поставлена изначально. Соответственно это не был просто облёт зоны.
Т.е., если полицейские выехали на патрулирование при оружии, то окружающие имеют полное право в них сразу же стрелять по задвигаемому тобой принципу: "а чего это они?"
Здравствуйте, nme, Вы писали:
Z>>потому что МО РФ забыло перед тобой отчитаться о том, как, когда и какие задачи оно там выполняет.
nme>Таки отчиталось, но соврало при этом.
Кто тебе сказал что это именно то видео, а не просто похожее?
О! ты очевидец, там на месте находишься? А может это ты на курок и нажал?
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>При том что на видео с СУ-25 отлично видно, что он был сбит после того, как отстрелялся НУРСами.
Почему в зоне деэскалации бармалеи с оружием? Может они как и украинцы думают, что захватив зону размежевания где нет охраны и где не должно быть войск и оружия, далее не получат по соплям находясь в ней?
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
nme>>Т.е. идёт облёт зоны перемирия и тут вдруг решили пострелять?
W>Значит надо кого-то умирить. Наш голубь мира всегда готов вломить. Правда тут ему вломили в ответ.
Вполне согласен. В армию идут с вероятностью погибать в нештатном случае. Дурь конечно, что эти случаи разведкой не отслеживаются предварительно.
Только тыловые крысы, наподобие альфы-Баранова, шли в армию, чтобы потом через пару десятков лет бороться с её устоями и целесообразностью.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Т.е. идёт облёт зоны перемирия и тут вдруг решили пострелять?
Стреляли вроде как по признанным ООН террористам, от них же и прилетело...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Уже были не раз статьи. V>Самолёт загружают и гонят на такой-то участок. V>В процессе подлёта дают уже более точные указания.
И МО РФ заранее не знает какие оно даст указания по прилёту?
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Т.е., если полицейские выехали на патрулирование при оружии, то окружающие имеют полное право в них сразу же стрелять по задвигаемому тобой принципу: "а чего это они?"
Я тут вообще не говорил ничего про право кого-то стрелять в СУ-25. Речь вообще не об этом.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Это ты врёшь про "просто облёт". V>Речь шла о патрулировании.
Я привёл цитату МО РФ в первом сообщении.
V>Даже во время наземного патрулирования может возникнуть перестрелка, т.е. даже при ограниченном "пространстве" этого патрулирования.
Вопрос не в том, какие ситуации могли возникнуть пока самолёт летел над зоной, а в том для чего он вообще был поднят с авиабазы. Судя по его действиям, подняли самолёт совсем не для того, чтобы просто посмотреть что происходит.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Кто тебе сказал что это именно то видео, а не просто похожее? SK>О! ты очевидец, там на месте находишься? А может это ты на курок и нажал?
И много существует видеозаписей как СУ-25 сбивают в зоне боевых действий?
Здравствуйте, nme, Вы писали:
A>>В чем противоречие? nme>На мой взгляд (да и не только на мой) формулировка "облёт зоны деэксалации" подразумевает, что планов бомбить что-то как минимум в начале нет.
nme>И? Зачем вылет в зону боевых действий с целью поразить какие-то цели подаётся, как "облёт зоны деэксалации"?
Потому что "облёт зоны деэксалации" выполнялся для "контроля режима прекращения огня". Ну это как "контроль заболеваний" – не только наблюдение над тем сколько народу склеит ласты от хвори, но и атака заболевания.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Так и в чём противоречие?
В том что судя по всему такие планы были...
Я уже несколько устал на одни и те же вопросы отвечать, попробуй почитать другие сообщения в топике для начала.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
V>>Уже были не раз статьи. V>>Самолёт загружают и гонят на такой-то участок. V>>В процессе подлёта дают уже более точные указания. nme>И МО РФ заранее не знает какие оно даст указания по прилёту?
Предлагаешь зачем-то вводить исскуственную задержку?
А почему бы по получении оперативной информации сразу же не дать целеуказание пилоту, патрулирующему в том р-не?
Здравствуйте, nme, Вы писали:
V>>Т.е., если полицейские выехали на патрулирование при оружии, то окружающие имеют полное право в них сразу же стрелять по задвигаемому тобой принципу: "а чего это они?" nme>Я тут вообще не говорил ничего про право кого-то стрелять в СУ-25. Речь вообще не об этом.
Речь именно об этом.
Совершили нападение на законных силовиков.
И единственно что тебя интересует — "а чего это они на патрулирование с оружием выехали?" (С)
И весь твой омерзительный тон читается как "так им и надо!".
Здравствуйте, nme, Вы писали:
V>>Это ты врёшь про "просто облёт". V>>Речь шла о патрулировании. nme>Я привёл цитату МО РФ в первом сообщении.
А ты сам-то читаешь свои цитаты?
При выполнении 3 февраля облета зоны деэскалации "Идлиб" для контроля режима прекращения огня
Откуда ты насосал про "просто облёт", не пояснишь?
V>>Даже во время наземного патрулирования может возникнуть перестрелка, т.е. даже при ограниченном "пространстве" этого патрулирования. nme>Вопрос не в том, какие ситуации могли возникнуть пока самолёт летел над зоной, а в том для чего он вообще был поднят с авиабазы.
Да ты невменяемый, как я полгяжу.
Ты с какой планеты, вьюнош?
Патрулирование, согласно устава — это боевая операция.
Задачей ЛЮБОГО патрулирования является обнаружение и борьба с нарушителями.
Например, одной из основных задач подразделений рейнджеров в США является именно патрулирование.
А это один из самых хорошо подготовленных видов войск.
А ты им, походу, предлагаешь с цветами в патруль выходить, угу.
nme>Судя по его действиям, подняли самолёт совсем не для того, чтобы просто посмотреть что происходит.
Я тебе на такое притормаживание уже отвечал примером — а полицейские патрулируют р-ны своей ответственности чиста посмотреть что происходит, верно? Ну типа в роли зевак?
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Речь именно об этом. V>Совершили нападение на законных силовиков. V>И единственно что тебя интересует — "а чего это они на патрулирование с оружием выехали?" (С) V>И весь твой омерзительный тон читается как "так им и надо!".
Успокоительного выпей. Ты сначала что-то себе напридумывал, а теперь ещё и меня в этом обвиняешь.
