Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Если бы Сталин не подкинул золото-валютных ресурсов американцам, возможно, они так бы и остались третьеразрядной страной уровня Бразилии.
Не льсти себе.
Они уже в то время были перворазрядной страной
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>В отношениях участвуют две стороны и формируют его две стороны. В твоем представлении как-то смешно получается — типа все зависит лишь от некого расположения одной из сторон. СССР и США делали то, что им было выгодно — а совместные дела делали там, где эта выгода была обоюдной. По твоей логике — мы США облагодетельствовали золотом — но только потому, что имели доброе расположение. То же и с Рейхом тогда получается — Гитлер нам много полезного дал, т.к. было расположение к нам в начале века, а мы спустя столетие не ценим. В общем — знатные у тебя извилины логики...
А что не так? Не всегда продавец и покупатель находятся в равной по степени потребности друг в друге. Гораздо чаще один из них находится в роли просящего. СССР почти всегда в такой роли и пребывал.
α>И кстати не свисти. Помощь голодающим в 20-е оказывалась совершенно безвозмездно (неблагодарные квасные идиоты правда и тут злой умысел видят — дескать у них там было перепроизводство хавчика и поэтому штатам нужно было куда-то излишки девать).
А теперь скажи, что помощь США оказывали исключительно из человеколюбия
Излишки можно было бы и в море утопить, зачем везти хз куда?
Здравствуйте, Iron Monkey, Вы писали:
α>>И кстати не свисти. Помощь голодающим в 20-е оказывалась совершенно безвозмездно (неблагодарные квасные идиоты правда и тут злой умысел видят — дескать у них там было перепроизводство хавчика и поэтому штатам нужно было куда-то излишки девать).
IM>А теперь скажи, что помощь США оказывали исключительно из человеколюбия
Ты не поверишь!
Вообще, погугли "благотворительность США", узнаешь много нового. Это феномен непонятный россиянам в принципе.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>А что не так? Не всегда продавец и покупатель находятся в равной по степени потребности друг в друге.
И что с того? Каким боком тут некое "расположение" и тем более, как оно конвретируется в "помощь"? Эти ситуации сплошь и рядом — наркодилер получается вообще просто матерь всех благодетелей — т.к. покупатель испытывает на порядки большую потребность, чем он.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>И что с того? Каким боком тут некое "расположение" и тем более, как оно конвретируется в "помощь"? Эти ситуации сплошь и рядом — наркодилер получается вообще просто матерь всех благодетелей — т.к. покупатель испытывает на порядки большую потребность, чем он.
Напомню, что не так давно Пу хотел купить "Опель", и вроде бы и денег у нас было ну просто завались — а не продали. Почему? Просто потому что рожей не понравился.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Здравствуйте, molin, Вы писали:
M>>Что же за проблемы он тебе создает, которые нельзя решеть с зарплатой разработчика?
α>окружающий меня пролетариат зарплату разработчика не получает, поэтому он нищ, туп и озлоблен, но почему-то не на тех, кто держит его в нищете, а на США
Может потому, что не настолько туп, как ты думаешь?
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Напомню, что не так давно Пу хотел купить "Опель", и вроде бы и денег у нас было ну просто завались — а не продали. Почему? Просто потому что рожей не понравился.
Прекрасная иллюстрация ситуации, когда одной из сторон что-то не выгодно и поэтому она отказалась от сделки.
Но эта ситуация по прежнему никак не иллюстрирует ни "расположение" ни то, как оно конвертируется в "помощь". Если ты называешь "помощью" сделки подобные продаже банкрота за миллиард долларов (буде она состоялась ввиду некого "расположения) — то твои представления о действительности просто феерически смешны. Впрочем, прозвучавшие ранее заявление о политиках и бизнесе США, которые оказали помощь, забрав тонны золота — ввиду "расположения" к СССР — уже позволяет сделать выводы о твоей адекватности.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Прекрасная иллюстрация ситуации, когда одной из сторон что-то не выгодно и поэтому она отказалась от сделки. V>Но эта ситуация по прежнему никак не иллюстрирует ни "расположение" ни то, как оно конвертируется в "помощь". Если ты называешь "помощью" сделки подобные продаже банкрота за миллиард долларов (буде она состоялась ввиду некого "расположения) — то твои представления о действительности просто феерически смешны. Впрочем, прозвучавшие ранее заявление о политиках и бизнесе США, которые оказали помощь, забрав тонны золота — ввиду "расположения" к СССР — уже позволяет сделать выводы о твоей адекватности.
Начиная с конца 50-х, когда совок начал лезть со своим коммунизмом куда не следует а потом махать ядерной дубинкой и показывать всем кузькину мать, на твои "выгоды" и "тонны золота" оказалось всем насрать и запад пошел на принцип и начал политику эмбарго. Весьма я бы сказал успешную, которая и отбросила совок на 50 лет назад и довела его до цугундера.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Начиная с конца 50-х, когда совок начал лезть со своим коммунизмом куда не следует а потом махать ядерной дубинкой и показывать всем кузькину мать, на твои "выгоды" и "тонны золота" оказалось всем насрать и запад пошел на принцип и начал политику эмбарго.
Да? А на КамАЗ, например, к нам специалистов методом семьи Кимов завозили?
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Начиная с конца 50-х, когда совок начал лезть со своим коммунизмом куда не следует а потом махать ядерной дубинкой и показывать всем кузькину мать, на твои "выгоды" и "тонны золота" оказалось всем насрать и запад пошел на принцип и начал политику эмбарго.
Фултонская речь Черчилля — это 46й, а не конец 50х.
Здравствуйте, α, Вы писали:
M>>США продало так называемую "помощь" за золото. Мне вот магазин тоже каждый день хлебом "помогает" α>Путин тут недавно анекдот про ножик и часы рассказывал. Так вот если бы США были воплощением зла, они бы тупо Сталину ничего не продали и наложили бы технологическое эмбарго.
Правительство США прекратило торговые отношения с Советской Россией в конце 1917, на следующий год за ним последовали Англия и Франция; полное запрещение экономических связей было объявлено Верховным советом Антанты в октябре 1919 года. Государства Антанты были вынуждены снять торговую блокаду в январе 1920 года в связи с ущербом своим экономикам.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Да? А на КамАЗ, например, к нам специалистов методом семьи Кимов завозили?
Про КАМАЗ, автотаз и кредиты я тоже не раз упоминал для иллюстрации зависимости СССР от западных технологий, и все равно это исключение из правил. Электронику, фармацевтические линии, технологии производства высокотехнологичного медоборудования и многое другое запад советскому союзу не продавал.
Правительство США прекратило торговые отношения с Советской Россией в конце 1917, на следующий год за ним последовали Англия и Франция; полное запрещение экономических связей было объявлено Верховным советом Антанты в октябре 1919 года. Государства Антанты были вынуждены снять торговую блокаду в январе 1920 года в связи с ущербом своим экономикам.
Это заготовка статьи по экономике. Вы можете помочь проекту, дополнив её.
Здравствуйте, α, Вы писали:
A>>Да? А на КамАЗ, например, к нам специалистов методом семьи Кимов завозили? α>Про КАМАЗ, автотаз и кредиты я тоже не раз упоминал для иллюстрации зависимости СССР от западных технологий, и все равно это исключение из правил. Электронику, фармацевтические линии, технологии производства высокотехнологичного медоборудования и многое другое запад советскому союзу не продавал.
Выгодно было — продавал, нет — не продавал. Где здесь благотворительность?
