Кто нибудь объяснит — нафиг надо продавать недра китайцам? Хоть какой-то смысл? Американскими и Европейскими технологиями они не обладают. Бабло используется российское. Нефть продаем Китаю практически без маржи по сравнению с Европой. Нахрен тогда Родину распродают? Любители президента отвечайте — нафиг это ему нужно?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Кто нибудь объяснит — нафиг надо продавать недра китайцам? Хоть какой-то смысл?
То есть когда Ходорковский хотел продать контрольный пакет на Запад это было нормалек. А когда китайцам продают несколько процентов акций которые никакого контороля за компаниий не дают это продажа "недр" и даже Родины.
GZ> Американскими и Европейскими технологиями они не обладают.
При чем здесь "технологии"?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
GZ>>Кто нибудь объяснит — нафиг надо продавать недра китайцам? Хоть какой-то смысл? P>То есть когда Ходорковский хотел продать контрольный пакет на Запад это было нормалек.
Понял. Всё объяснил. У Вована комплексы насчет Ходорковского. Это все оправдывает.
GZ>> Американскими и Европейскими технологиями они не обладают. P>При чем здесь "технологии"?
Любая сделка должна быть взаимовыгодна. Какая здесь выгода?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Понял. Всё объяснил. У Вована комплексы насчет Ходорковского. Это все оправдывает.
Прямо было указано на разницу — контрольный пакет и несколько процентов. Но упомянуть "Вована" конечно интереснее, а заодно и сделать вид, что не заметил разницы.
GZ>Любая сделка должна быть взаимовыгодна. Какая здесь выгода?
Какая выгода в том, что часть акций компании продают на сторону? В принципе какая выгода в продаже акций компании?
GZ>Продажа Родины Китаю GZ>ВТБ предоставит кредит китайской "Хуасинь" на €5 млрд для покупки акций "Роснефти"
я тут прямо предлагал недавно сдаться коммунистическому Китаю
хуже не будет, а технологическая зона увеличится, справедливость и глобальная безопасность возрастёт
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Погодите, погодите. Я даю вам взаймы штуку баксов, чтобы вы у меня купили квартиру?
У Пети, который эту квартиру уже купил чуть ранее, а денежки заплатил.
DH>>Погодите, погодите. Я даю вам взаймы штуку баксов, чтобы вы у меня купили квартиру? P>У Пети, который эту квартиру уже купил чуть ранее, а денежки заплатил.
то-есть чубайсики таким ловким способом хотят обогатится за счет гос.бюджета?
за государственные деньги продать свои акции государственных компаний третьим лицам.Сильный ход — молодцы
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>то-есть чубайсики таким ловким способом хотят обогатится за счет гос.бюджета?
Кто именно и как?
DH>за государственные деньги продать свои акции государственных компаний третьим лицам.Сильный ход — молодцы
Катарский QIA ужезаплатил за акции. Сейчас часть этих акций у него покупают китайцы.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
DH>>то-есть чубайсики таким ловким способом хотят обогатится за счет гос.бюджета? P>Кто именно и как?
приведи мне пример из мировой практики, когда капиталист, коим является Россия, финансирует через займ сделку купли-продажи акций своего-же собственного предприятия, коим является роснефть, третьим лицам.
И какая от этого есть выгода капиталисту? Почему эти деньги нельзя было вложить в своё же собственное дело?
12 июл. 2017 г. — Российская нефтегазовая компания «Роснефть» заключила со Сбербанком соглашение по предоставлению кредита на сумму 124,911 млрд руб., это следует из документации, опубликованной на сайте госзакупок.
а можно было получить эти деньги за так — из кармана собственника. Но собственник решил их отдать в долг под сомнительную сделку
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>приведи мне пример из мировой практики, когда капиталист, коим является Россия, финансирует через займ сделку купли-продажи акций своего-же собственного предприятия, коим является роснефть.
Вроде же понятно написано — катарцы за акции уже заплатили.
DH>И какая от этого есть выгода капиталисту? Почему эти деньги нельзя было вложить в своё же собственное дело?
Бюджет получил деньги за акции, а ВТБ бозможность предоставить немаленький кредит.
DH>12 июл. 2017 г. — Российская нефтегазовая компания «Роснефть» заключила со Сбербанком соглашение по предоставлению кредита на сумму 124,911 млрд руб., это следует из документации, опубликованной на сайте госзакупок.
И что? Компания с контрольным пакетом у государства взяла кредит в банке контрольный пакет котрого тоже принадлежит государству, что странного ты увидел?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
DH>>приведи мне пример из мировой практики, когда капиталист, коим является Россия, финансирует через займ сделку купли-продажи акций своего-же собственного предприятия, коим является роснефть. P>Вроде же понятно написано — катарцы за акции уже заплатили.
но спрашиваю я не про это.
DH>>И какая от этого есть выгода капиталисту? Почему эти деньги нельзя было вложить в своё же собственное дело? P>Бюджет получил деньги за акции, а ВТБ бозможность предоставить немаленький кредит.
симулякр экономики какой-то, не зря в России местными правительствами проводится политика по экономическому обособлению от Москвы. 89й год повторяется
DH>>12 июл. 2017 г. — Российская нефтегазовая компания «Роснефть» заключила со Сбербанком соглашение по предоставлению кредита на сумму 124,911 млрд руб., это следует из документации, опубликованной на сайте госзакупок. P>И что? Компания с контрольным пакетом у государства взяла кредит в банке контрольный пакет котрого тоже принадлежит государству, что странного ты увидел?
А я переложил кошелек из правого кармана в левый... под нехилый процент! Теперь даже на работу не надо ходить — живу на проценты!
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
GZ>>Американскими и Европейскими технологиями они не обладают.
F>эй, хоть бы потрудились методичку адаптировать с английского на русский. F>совсем обленились, бездельники!
Не шуми, пусть уж лучше гранты так топорно проедают, чем научившись
GZ>>> Американскими и Европейскими технологиями они не обладают. P>>При чем здесь "технологии"? GZ>Любая сделка должна быть взаимовыгодна. Какая здесь выгода?
Если по акциям не платить дивидендов, а фактически так оно и есть, то выгода 100%.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>>Понял. Всё объяснил. У Вована комплексы насчет Ходорковского. Это все оправдывает. P>Прямо было указано на разницу — контрольный пакет и несколько процентов. Но упомянуть "Вована" конечно интереснее, а заодно и сделать вид, что не заметил разницы.
Ну да. Ты объяснил и оправдал. Виноват Ходорковский.
GZ>>Любая сделка должна быть взаимовыгодна. Какая здесь выгода? P>Какая выгода в том, что часть акций компании продают на сторону? В принципе какая выгода в продаже акций компании?
По разному. Кто-то для доступа к технологиям. Кто-то привлекает деньги. Вот я и спрвшиваю — какого хрена?
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
GZ>>>> Американскими и Европейскими технологиями они не обладают. P>>>При чем здесь "технологии"? GZ>>Любая сделка должна быть взаимовыгодна. Какая здесь выгода?
M>Если по акциям не платить дивидендов, а фактически так оно и есть, то выгода 100%.
Да. Но тогда для второй стороны обычно выгода в росте цены акций.
симулякр экономики какой-то, не зря в России местными правительствами проводится политика по экономическому обособлению от Москвы. 89й год повторяется
