Обычное журналисткое мошенничество с помощью крикливых заголовков. На самом деле статья должна называться "Россия предложила участие в программе международной лунной станции DSG созданием лунного многофункционального модуля".
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
ЛЧ>>надо отправить зонд, типа Розетты с небольшой ракетой, которая слегка подкорректирует орбиту и свалит астероид в океан (если он пористый, то будет плавать — вообще красота)
Ops>Сколько из него испарится в атмосфере? Особенно, если он пористый.
Это отлично! Можно сказать "Опс!" и свалить.
Или, еще лучше, пообещать всё-всё учесть, всё-всё исправить, собрать еще бабла ЕЩЕ МНОГО БАБЛА на вторую "теперь совершенно точно всё получится"(с) "икспидицию". А уж как поведутся на вторую попытку мелкие инвесторы! я думаю денег хватит вернуть инвесторам из первой экспедиции, запустить ракету во вторую, и еще внукам на карамельки.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
_>>наброшу: Россия попросила у США сверхтяжелую ракету _>>а как-же ангара и союз-5 ??
P>Обычное журналисткое мошенничество с помощью крикливых заголовков. На самом деле статья должна называться "Россия предложила участие в программе международной лунной станции DSG созданием лунного многофункционального модуля".
«Роскосмос» в 2017 году оказался худшим исполнителем бюджета среди российских ведомств: он выплатил 9,5 миллиарда рублей из 52 запланированных миллиардов.
В декабре помощник президента России Андрей Белоусов назвал «Роскосмос» «ни фига не зарабатывающим». В том же месяце вице-премьер Дмитрий Рогозин согласился считать компанию «проедающей бюджет шелупонью».
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>У этой поговорки смысл такой — караван, верблюды, корабли пустыни. двигаются соответственно по песчаному морю, где нет никаких постоянных видимых ориентиров. Места обитания человеков: оазисы, аулы, кишлаки, города можно было найти только по одному ОРИЕНТИРУ — лаю собак. SK>Если идти на лай собаки — наверняка выйдешь к жилищу — это правильное направление.
Разве только ночью, когда электричества не было. А так одиночное дерево видно горадо дальше, чем слышно собаку.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали: xma>>Например, платиновый астероид 27 м в диаметре стоит $50 млрд на Земле. A>А слабо посчитать, если такой камень с орбиты уронить, то сколько это будет в Хиросимах?
Совершенно точно — не более чем одна Хиросима.
Ну может еще...
...еще один Пекин, один Нью Йорк, один Вашингтон, один Москва (РФ), один Рио.
всех по одному.
«Роскосмос» в 2017 году оказался худшим исполнителем бюджета среди российских ведомств: он выплатил 9,5 миллиарда рублей из 52 запланированных миллиардов.
ARK>
В декабре помощник президента России Андрей Белоусов назвал «Роскосмос» «ни фига не зарабатывающим». В том же месяце вице-премьер Дмитрий Рогозин согласился считать компанию «проедающей бюджет шелупонью».
Космос для государства не способ заработать, а способ(необходимость) потратить бюджет. Это статья расходов.
Это для Маска деятельность могла бы быть доходом, но только потому что для американского государства она расход.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
SK>>Если идти на лай собаки — наверняка выйдешь к жилищу — это правильное направление.
M>Разве только ночью, когда электричества не было. А так одиночное дерево видно горадо дальше, чем слышно собаку.
Дерево? В пустыне? В песках нагретых солнцем? В мареве поднимающемся над дюнами?
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>наброшу: Россия попросила у США сверхтяжелую ракету _>а как-же ангара и союз-5 ??
И с каких это пор Ангара или Союз-5 сверхтяжелая ракеты?
Это даже если на бред про "попросила" не обращать внимания.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Ну нет. В то время был вполне паритет.
Вот я и написал "настолько же". А в чем был паритет, в чем не было можно долго и нудно расписывать. Но вряд ли нужно.
ARK> СССР запускал станции к Венере, Марсу, кометам, многие из экспедиций были уникальны, например Венера-13 (спускаемый аппарат работал на поверхности 2 часа).
Все верно, но способ достижения этой цели был для современности не подходящь, увы. В почти каждое пусковое окно к Венере и Марсу запускали пару аппаратов, пока не удалость досчт неплохого результата на Венере, и практически никакого на Марсе.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
P>>Что такое "контрибуция"? Добавленная стоимость? N>Иес, сер.
То есть себестоимость изготовления айфона около $10 ? Ну это наверно должно немало порадовать его покупателей
Твое чтиво напоминает "А давайте склонируем гуголь? Через две недели деньги рекой потекут".
С софтом действительно можно готовое взять. Заменил копирайты — и вуаля БолгенОС.
А построить космический аппарат не так то просто. Например, цикл постройки экземпляра "простого" и хорошо отлаженного "Союза" занимает 20 месяцев. Сам полёт по экономичной траектории — тоже несколько лет займёт.
У программистов — отладка, останов, перезапуск. Для серии космических аппаратов это займёт годы.
А инвесторы захотят чтобы было вчера.
В общем, чушь ты какую-то несешь, хуже РЕНТВ.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>То есть себестоимость изготовления айфона около $10 ? Ну это наверно должно немало порадовать его покупателей
Себестоимость сборки айфона $10. Компоненты и софт разработанные главным образом в США, ЮК, Тайване и Японии составляют основную себестоимость (по разным оценкам около $400 для 10-ки). Маржа у них все равно высокая, да.
xma>>По мнению аналитиков Goldman Sachs, развитию добычи платины в космосе мешает психологический барьер, а не финансовые и технологические препятствия.
Строительство изыскательных зондов обойдется в несколько десятков миллионов долларов, а космический корабль для поимки астероидов обойдется в $2,6 млрд, рассчитали эксперты из Калифорнийского технологического института.
По мнению аналитиков Goldman Sachs, развитию добычи платины в космосе мешает психологический барьер, а не финансовые и технологические препятствия.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
M>>Разве только ночью, когда электричества не было. А так одиночное дерево видно горадо дальше, чем слышно собаку.
SK>Дерево? В пустыне? В песках нагретых солнцем? В мареве поднимающемся над дюнами?
Что там прикинуто? Это стёб уровня первоапрельской шутки. Даже если оставить в стороне технические вопросы и финаесовые вопросы, никаких астероидов состоящих из чего либо настолько ценного просто не существует.
(исправил)
