Статья «Возможен ли коммунизм?» раскрывает сущность коммунизма и переход к нему через этапы развития социализма.

Многих на форуме кидает в крайности. Причем иногда отвергается основа основ что практика — это критерий истины.

Если по вопросу равенства и распределения доходов только единицы, и то эпизодически, отстаивают крайние позиции: исключительность по рождению и полную уравниловку.

То по вопросу либерализма единства на форуме не наблюдается. Особенное это относится к либерализму в экономике.
Сторонники чистого либерализма (qwertyuiop — ярчайший представитель) считают, что саморегуляция экономики (рынок) все сама разрулит и не надо вмешиваться в этот процесс. Им не важно, что практика показывает, как губителен такой подход к нездоровой экономике (Россия 90х ...).
Другая крайность, это полное неприятие либерализма (товарищи с красными флагами на форуме). По их мнению, надо зажать все естественные механизмы саморегуляции в экономике и регулировать напрямую. Им тоже не важно, что практика показывает губительность такого подхода (развал всего соцлагеря в 80-90х). Поверим, что развалили СССР предатели. Но почему отошли от подобной модели все другие страны (Куба исключение)? Везде предатели? Очень советую съездить на Кубу.

В притче о великанах я сравнил саморегуляцию организма человека с саморегуляций в экономике, а докторов с экономистами.
Чистый либерал сравним с доктором которого нет. Не принимающий либерализм сравним с доктором который утверждает что без лекарств и специальных средств правильно жить человек не способен и не должен.

Товарищи с красными флагами на нашем форуме, на удивление, оказались самыми не восприимчивыми. Ну не принято у них задумываться.
Я попрошу их это сделать. И объяснить, как они будут идти к своей цели – коммунизму? И как работает экономическая модель такого коммунизма?
Конечно, только в том случае если принципиально не согласны со статьей.