Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Так и без гугля ни чуть не сомневался, что это НИИ, предприятия и организации потребкооперации — Центросоюза. Даже вроде прошлый раз при обсуждении эттой теме так и писал. P>Вот только никакого отношения к предпринимательству и артелям оно не имеет.
Это прямая и явная ложь.
P>А к кооперативам только чисто формальное, из-за наличия "членов-пайщиков".
И это прямая ложь и передёргивание.
P>Это общесоюзная структура, по функциям аналогичная министерствам
А вот это полуправда, потому что не "аналогичная министерствам", а включённое в полноценное министерство.
P>Находилась под полным контролем государства и партии.
Да, кооперативное движение управлялось министерством местной промышленности ("народный комиссариат местной промышленности" по тем временам), но это не отменяет остальной твоей лжи.
P>Никаких изменений при Хрущеве в её работе не произошло.
А вот это опять прямая ложь. События те слишком известные, RTFM.
P>В 70-е и в 80-е в сельскохозяйственных регионах почти 100% розницы было потребкооператорской.
До 50-х годов чуть ли не 99% продаваемых товаров быта было кооперативного производства. И в городах в т.ч.
Даже взять армейские ремни — они на 99% изготавливались производственными артелями.
Такова специфика кожевенного производства.
Музыкальные инструменты — на 100% тогда изготавливались артелями.
А взять ту же посуду, чугунные сковородки, заводы этим до 50-х годов практически не занимались, да и потом не сильно.
Собсно, многие современные фабрики выросли из небольших мастерских-артелей того времени.
Одна из самых известных таких историй — фабрика "Красный Октябрь".
