Замечали ли вы, что Россия может лишь повторять или адаптировать для местного рынка то, что придумали с США? Речь об IT-продуктах.
Т.е. стратегия такова: отправляете туда детей, они там учатся и смотрят что придумали взрослые дядьки. Потом приезжают сюда и пытаются скопировать с учетом местный реалий.
И это считается круто. Людям, которые отучились там — молодые завидуют. Они сразу понимают что отучившиеся в Гарварде на 2 головы выше их и все тренды должны задавать они (вернее все задается в центре мира, а в задницу мира приходит уже спустя время).
Если РФ попытается ввести какой-нибудь IT-стандарт — никто всерьез не воспримет и не важно продуманный он или нет. Все равно что Нигерия попытается ввести некий стандарт — будешь выглядеть как Денис Попов.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Если РФ попытается ввести какой-нибудь IT-стандарт — никто всерьез не воспримет и не важно продуманный он или нет. Все равно что Нигерия попытается ввести некий стандарт — будешь выглядеть как Денис Попов.
IT-стандарт — это результат поиска компромисса между IT-производителями. Если в условной Нигерии нет IT-производителей, то и в формировании стандартов она участия не принимает.
Re[2]: Почему IT-стандарты должны исходить оттуда?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>IT-стандарт — это результат поиска компромисса между IT-производителями. Если в условной Нигерии нет IT-производителей, то и в формировании стандартов она участия не принимает.
Ну почему же так категорично? Стандарт вполне может быть физически создан в Нигерии, но будет перекуплен или сворован у создателей и выпущен под маркой IT-производителя. Этому положению несть числа.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Pzz>>IT-стандарт — это результат поиска компромисса между IT-производителями. Если в условной Нигерии нет IT-производителей, то и в формировании стандартов она участия не принимает.
Vi2>Ну почему же так категорично? Стандарт вполне может быть физически создан в Нигерии, но будет перекуплен или сворован у создателей и выпущен под маркой IT-производителя. Этому положению несть числа.
Стандарт — это не результат научного исследования, не новая технология и не источник академических знаний.
В технике очень часто одну и ту же вещь можно сделать многими похожими, но не одинаковыми, способами. Индустрия давно убедилась, что совместимость всем полезна, и в таких случаях надо договариваться о единообразии. Стандарт — результат таких договоренностей. Поэтому стандарт всегда описывает то, что всем уже давно известно.
Однако если в условной Нигерии нет производителей, то и договариваться некому. Технически, конечно, текст стандарта может быть написан оутсорсером из Нигерии, но на самом деле это вряд ли, потому что текст стандарта состоит из кусков, внесенных разными участниками договоренностей.
Re[3]: Почему IT-стандарты должны исходить оттуда?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Ну почему же так категорично? Стандарт вполне может быть физически создан в Нигерии
Что-то я с трудом себе представляю, как в Нигерии (или в России) мог бы появиться стандарт DVD. Стандарты всегда создают производители. Сначала как внутренний стандарт, ТУ, затем, если производителей несколько, они могут договориться о том, чтобы стандарт был единым, чтобы пользователям было проще. А не так как с электрическими вилками и розетками.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[4]: Почему IT-стандарты должны исходить оттуда?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Стандарт — это не результат научного исследования, не новая технология и не источник академических знаний.
Однако его создание включает работу людей, в том числе из условной Нигерии. Так вот я допускаю команду, сплошь состоящую из них.
Pzz>В технике очень часто одну и ту же вещь можно сделать многими похожими, но не одинаковыми, способами. Индустрия давно убедилась, что совместимость всем полезна, и в таких случаях надо договариваться о единообразии. Стандарт — результат таких договоренностей. Поэтому стандарт всегда описывает то, что всем уже давно известно.
Так вот голова из условной Нигерии догадывается о варианте единообразия, который принимается всеми. Я про это и говорю.
Pzz>Однако если в условной Нигерии нет производителей, то и договариваться некому. Технически, конечно, текст стандарта может быть написан оутсорсером из Нигерии, но на самом деле это вряд ли, потому что текст стандарта состоит из кусков, внесенных разными участниками договоренностей.
Не всегда это конгломерат кусков, иногда это цельный документ, удовлетворяющий большинство участников или участников с большинством на рынке. Несогласные же идут лесом.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Что-то я с трудом себе представляю, как в Нигерии (или в России) мог бы появиться стандарт DVD. Стандарты всегда создают производители. Сначала как внутренний стандарт, ТУ, затем, если производителей несколько, они могут договориться о том, чтобы стандарт был единым, чтобы пользователям было проще. А не так как с электрическими вилками и розетками.
Придумать условия патента, реализующего стандарт, достаточно легко, применить его гораздо труднее, так что разумнее продать его производителям.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Замечали ли вы, что Россия может лишь повторять или адаптировать для местного рынка то, что придумали с США? Речь об IT-продуктах.
Заметили. Ну, идиотизм, разумеется.
Виндовс придумали не мы.
Но если говорить про искусственный интеллект, то в распознавании текста и в машинном переводе мы впереди всего мира.
Finereader и Promt соответственно.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Замечали ли вы, что Россия может лишь повторять или адаптировать для местного рынка то, что придумали с США? Речь об IT-продуктах.
S>Т.е. стратегия такова: отправляете туда детей, они там учатся и смотрят что придумали взрослые дядьки. Потом приезжают сюда и пытаются скопировать с учетом местный реалий.
Никогда не замечал такого, можно конкретные примеры?
S>Если РФ попытается ввести какой-нибудь IT-стандарт — никто всерьез не воспримет и не важно продуманный он или нет. Все равно что Нигерия попытается ввести некий стандарт — будешь выглядеть как Денис Попов.
Ну например Яндекс участвует в формирование стандарта C++, и часть прошедших изменений
мы увидим в c++-17, c++-20. Также Яндекс участвует в формировании вэб стандартов.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Замечали ли вы, что Россия может лишь повторять или адаптировать для местного рынка то, что придумали с США? Речь об IT-продуктах.
Вот где создают IT-продукт, там и формируруют стандарты.
Но где стандарты создаются не корпорациями, а с участием профессионального сообщества, россияне участвуют.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[2]: Почему IT-стандарты должны исходить оттуда?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Но где стандарты создаются корпорациями не успешными профессионалами, а с участием профессионального сообщества тупых нищебродов, россияне участвуют.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Замечали ли вы, что Россия может лишь повторять или адаптировать для местного рынка то, что придумали с США? Речь об IT-продуктах.
А тут и замечать не надо, всё явно и на поверхности. В РФ ничего не создано в IT индустрии, и ничего нет. А если что-то и есть весьма условно, то либо криво скопировано, либо сделано всё равно с участием зарубежного (неважно чего).
Нет ниодного IT стандарта, ниодной ОС, ниодного языка программирования, ни одной библиотеки, фреймворка или еще чего-то стоящего.
Зато в школу в очереди по ночам стоят да бабло носят... а, да 100500 идиотских кружков робототехники по франшизе... http://rsdn.org/forum/life/7025428.1
А уже почти как 100 лет назад Королёв ракеты запускал...
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Нет ниодного IT стандарта, ниодной ОС, ниодного языка программирования, ни одной библиотеки, фреймворка или еще чего-то стоящего.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Придумать условия патента, реализующего стандарт, достаточно легко, применить его гораздо труднее, так что разумнее продать его производителям.
Патент не имеет ничего общего со стандартом. Патент описывает общий принцип изобретения. Стандарт существует для совместимости, поэтому в нем описывается всё вплоть до геометрических размеров с тем чтобы можно было воткнуть — и оно работало.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[5]: Почему IT-стандарты должны исходить оттуда?
Похвастайся где и как ты это используешь. Очень интересно.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Re[4]: Почему IT-стандарты должны исходить оттуда?
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Что-то я с трудом себе представляю, как в Нигерии (или в России) мог бы появиться стандарт DVD. Стандарты всегда создают производители. Сначала как внутренний стандарт, ТУ, затем, если производителей несколько, они могут договориться о том, чтобы стандарт был единым, чтобы пользователям было проще.
Особенно забавно, что основная фишечка "стандарта DVD" — это "защита" контента путем шифрования и привязки к региону. Чтоб пользователям было проще, ага.
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>ниодного языка программирования, ни одной библиотеки, фреймворка или еще чего-то стоящего.
"ниодного" — это новое слово такое? kotlin сгодится? фреймворки? библиотеки? — да их как грязи, просто зачастую ты и не догадываешься, что они из России.
