Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>То есть по факту-то были огромные долги (построены сооружения, проведены работы, поставлены товары, все за счет СССР), но, поскольку формально оплатить их нельзя, то это значит, что долгов нет.
ARK>Фактически есть, а юридически нет. И Россия это тупо признала и смирилась. Прекрасная позиция. 
ARK>Но уж не надо сейчас тут лечить, что долги не списаны. Списаны, списаны. И все эти огромные убытки оплатили мы и наши предки.
Предлагаете просто поплакать или сразу бомбить?
А что делать кстати с предками, которые за счет инфляции кооперативные квартиры за копейки оплатили потом. Или с теми кто жил в государственных квартирах их за копейки приватизировали?
Кто-то нашел, кто-то потерял. Понятно, что очень огромные инвестиции в третьи страны — превратились в пшик. Надо делать выводы и быть умнее в будущем.
Если посмотреть на текущую позицию РФ, то она полностью похожа на колониальную политику Европы или США.
РФ не нужны друзья, ей нужны колонии. При чем колонии начинаются совсем рядом. С той же Беларуси и прочих ех-СССР республик.
Это и есть выводы из советской истории.
Здравствуйте, Infernal, Вы писали:
I>Здравствуйте, Head Ache, Вы писали:
HA>>Здравствуйте, Infernal, Вы писали:
По примеру 1 слив засчитан.
HA>>Пример 2. Некто взял в аренду автомобиль. Купленный за 10000 советских рублей в 1988 г. Он его разбил в 1995 г. Сколько он должен выплатить в компенсацию убытка? Конкретно, сколько насчитает суд?
I>"в случае ущерба, арендатор должен вернуть полную стоимость в советских рублях" — это одно. Если написано — "в случае ущерба, арендатор должен вернуть полную стоимость рассчитанную на момент получения ущерба" — это совсем другое.
Это неправильный ответ. Садитесь, два.
I>простите, остальной диванный хейтерский ужос даже комментировать не буду
Ура, правильное решение. Лучше почитайте книжки. А пока вам лучше совсем не писать по юридическим проблемам.
Здравствуйте, NWP, Вы писали:
NWP>А по-твоему получается: пришел, соврал и гордо ушел, попутно обосрав все и всех?
NWP>Нет уж, потрудись провести расследование и привести доказательства в пользу своего мнения.
NWP>А иначе — посто врун, да еще и во вред стране действующий.
https://www.gazeta.ru/business/2017/11/15/10987388.shtml
А вот и финита ля комедия
http://www.mk.ru/politics/2018/02/02/tillerson-prizval-k-provedeniyu-demokraticheskikh-vyborov-v-venesuele.html
Цены на нефть подросли — вовиных братанов за борт, другим нужнее.
Ну что будем делать, сотня мудрецов?
NWP>>А иначе — посто врун, да еще и во вред стране действующий.
HA>https://www.gazeta.ru/business/2017/11/15/10987388.shtml
HA>Ну что будем делать, сотня мудрецов?
Банить врунов?
Например по твоей ссылке в заголовке "простила", а далее в тексте "реструктуризировать".
Здравствуйте, std.denis, Вы писали:
NWP>>>А иначе — посто врун, да еще и во вред стране действующий.
HA>>https://www.gazeta.ru/business/2017/11/15/10987388.shtml
HA>>Ну что будем делать, сотня мудрецов?
SD>Банить врунов?
SD>Например по твоей ссылке в заголовке "простила", а далее в тексте "реструктуризировать".
Не понял, долг уже вернули? Или, может быть, когда-то вернут?
Потрудитесь осилить текст хотя бы до середины,
Standard & Poor's первым официально объявило о невыполнении Венесуэлой своих долговых обязательств и в связи с этим понизило рейтинг страны по обязательствам в иностранной валюте до «SD» («выборочный дефолт»).
