Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:


_> Прям после рывка на 50% взял и стабилизировался за пару дней ровно на том уровне куда был рывок? Нет, _так_ никогда не стабилизировался.

Тут над одним персонажем с аналитикой в духе "Совпадение? Не думаю." очень сильно шутят.


_> И уж точно не вопреки прогнозам аналитиков.

Господи, да кто их слуашет-то? Если бы аналитики могли хоть что-то прогнозировать, они давно бы перестали быть аналитиками. А они по прежнему аналитики.


_> Собственно западные партнёры на ситуацию так и среагировали "экономика порвана в клочья".

Порваная в клочья экономика с точки зрения "западных аналиткиов" препятсвует стабилизации курсов?


_> В момент когда курс обвалился, никто из них не пришёл с мат-моделью и не сказал "спокуха, равновесный уровнь 60+-5, хватать USD по 80 глупо".

Офигеть, кто-то на бирже в момент кризиса влупил все бабло и прогорел. А кто-то выиграл.
Прям из цикла "Никогда не было, и вот опять случилось.".

А вот сейчас как, приходят с мат моделями и много зарабатывают? Можно мне тоже мат модель отсыпать? Ну, сейчас же кризиса нет, доллра стабилизирован. Где вот эти все умные парни?

_> Полагаю, если бы в ЦБ гении на полную ставку работали, наверное они бы себя ещё в чём-то проявили — выпустили пару прорывных работ про работу с инфляционными ожиданиями, может нобелевку по экономике получили бы

Тут надо немедленно определиться — что б вот так как вы придумали прям всех умнейших брокеров со всех бирж мира и всех акционеров и инвесторов со всего мира взять и обвести вокруг пальца нужно быть тупорылым идиотом работающим в ЦБ или таки гением?